You are viewing a single comment's thread from:
RE: New Contest Alert : Constructive Criticism and Ideas for Steemit
Haha, danke, und die zweite Idee? Ich weiß, ist ein heikles, ähm heißes Eisen, aber stell dir vor, du lebtest in einem von einem König regierten Land. Würdest du dann nicht gerne wissen wollen, wer dieser König eigentlich ist?
Und würdest du das, vor allem auch als ausländischer Investor, nicht ebenfalls gerne wissen wollen? :)
Du bist bewusst nur auf Punkt eins eingegangen, und ich will dich deshalb keineswegs zu einer Antwort bezüglich Punkt zwei drängen. Wenn du es vorziehst, das nicht zu tun, ist das völlig in Ordnung. Freut mich, dass du mit der ersten Idee etwas anfangen kannst ... sollte sie jemals vom "König" in Erwägung gezogen werden, ließe sich an den Details sicherlich auch noch feilen.
Hihi - nee, alles cool. Zweite Idee: wenn die personelle Besetzung öffentlich bekannt wäre, hätte das genau so viel oder so wenig mit mir zu tun wie ohne diese Offenbarung. Es ist mir schlicht egal. Mir wäre auch "mein" König ziemlich schnuppe. Ich sehe sein Agieren und seine Entscheidungen. Die Klatschspalten mit den privaten Details interessieren mich einfach nicht.
Mich auch nicht, aber wenn ich Geschäfte mache, will ich auch wissen, mit wem ich es zu tun habe. Meine PV-Anlage habe ich ja auch nicht bei Mr. Anonymous gekauft. :)
Kenne ich die Personen, die hinter einem Projekt stecken, kann ich mir aufgrund ihrer früheren Aktivitäten, ihrer Vita ein Bild von ihnen machen, was eben dann auch eine gewisse Rolle dabei spielt, wenn es darum geht, ihnen Geld anzuvertrauen (oder nicht), auf dass sie dessen Wert mehren mögen.
Ich habe STEEM-Preise im Bereich von mehreren Dollars (Spitzenwert bei 7 Dollar) erlebt. Der STEEM war vorübergehend sogar in den Top Ten der Kryptowährungen bezüglich Marktkapitalisierung. Wenn jemand den Preis derartig nach unten treibt, und ich noch nicht einmal weiß, ob angesichts der personellen Besetzung des Teams Hoffnung auf Besserung besteht (haben die z. B. überhaupt noch fähige Entwickler in ihren Reihen, wo es doch seit der Abspaltung von HIVE keinen technologischen Fortschritt mehr gab? Ich fürchte "nein"!), werde ich mich natürlich davor hüten, dort Geld reinzustecken (ich bin hier nur ein Beispiel-Investor, der vermutet, dass viele andere das ganz ähnlich beurteilen ... siehe STEEM-Preis).
Ist eine Blockchain jedoch prinzipiell dezentral aufgebaut, ohne Dominanz einer einzigen Entität, wie es Steemit, Inc. (plus @upvu) auf dem STEEM ist, dann sieht das Ganze aufgrund der Vielzahl verschiedener Stakeholder und unabhängig voneinander am Projekt arbeitender Entwickler natürlich wieder völlig anders aus.
Natürlich kann ich Deine Argumentation nachvollziehen - verstehe ich gut. Aber weil ich das hier eben nicht als Geldding sehe, sondern als Schreibding, ist es mir wirklich Wurscht, wer dahinter steckt und was für Intentionen der/die/das haben könnte. Ich bin kein Investor und dadurch haben wir grundsätzlich andere Blickwinkel. Das kann förderlich sein (auf's große Ganze geblickt), aber auch zu Irritationen führen...
Also ich habe überhaupt kein Problem mit deiner anderen Perspektive. Du schreibst offenbar gerne hier und machst das sehr gut.
Natürlich ist für mich aus Investorenperspektive die Überlebensfähigkeit einer Blockchain bei der Wahl, wo ich aktiv werde, aus rein finanziellen Gründen von Bedeutung - ich lebe ja hauptsächlich von Krypto.
Allerdings fühlte ich mich dem STEEM früher auch emotional verbunden (grundsätzlich halte ich die Idee eines zensurresistenten, blockchainbasierten, dezentralen sozialen Mediums, auf dem nichts jemals Geschriebenes 'verloren geht' oder von einer zentralen Instanz gelöscht werden kann, für absolut faszinierend). Der STEEM war der Ort, an dem ich als Autor gerne schrieb und hoffte, meine Gedanken auf dessen Blockchain 'verewigen' zu können (der eine schreibt Bücher, der andere meißelt stattdessen heutzutage seine Gedanken - für 'immer' in eine Blockchain). Ab dem Moment, an dem ich nicht mehr an die Zukunftsfähigkeit des STEEM-Ökosystems (und somit seine Fähigkeit, als mein persönliches 'Ideen- und Gedanken-Backup' dienen zu können) glaubte, fiel es mir immer schwerer, dort noch zu schreiben.
Ich schrieb Letzteres nur, damit du mich (noch) besser verstehst, nicht, um dich ebenfalls zu dieser Sicht der Dinge zu 'bekehren'.