My Dream Feature in Steemit| Steem Sri Lanka| Contest Series Round 2| week 2| Contenido de Calidad

¡Buenas tardes! El día de hoy traigo mi participación al concurso propuesto por nuestra amiga @madhumunasinghe en donde podemos comentar que cambios le haríamos a Steemit. Luego de investigar un poco, tengo lo que para mi sería un cambio muy importante y sería genial arreglarlo ya que beneficiaría a muchos. Espero que les guste :D

Como ya sabemos, Steemit es como una red social de donde puedes hablar casí de lo que sea, la diferencia es que en Steemit te premian por lo que haces. Lo que se busca es proveer contenido de calidad donde el autor se verá beneficiado por ello. Esto es bastante atractivo para muchas personas, ¿Quién no quiere recibir dinero por escribir? Por tal motivo, Steemit se ha convertido en una plataforma exitosa en donde más de uno se ha ganado recompensas muy buenas.

Felicito a estas personas que han logrado generar un buen ingreso. Es verdad que se premia a contenidos de muy buena calidad. Sin embargo, hay otras personas que también se esmeran en traernos algo increíble pero que no son recompensados por esto. Se perfectamente que el trabajo de un curador es complicado, encontrar las publicaciones de calidad puede ser difícil y no se esta 100% garantizado que tu contenido sea votado.

Sin embargo, he notado que hay publicaciones que tienen una baja calidad, no me refiero que el contenido sea malo pero tampoco es buenísimo, pero que han tenido grandes votos y de varios curadores en la misma publicación. Es decir, hay publicaciones con falta de ortográfica (mi ortografía tampoco es excelente), o que no tengan un contenido muy interesante para algunos pero que igual tienen votos muy elevados.

En resumen, hay publicaciones excelentes que no tienen apoyo de curadores, mientras que hay publicaciones por debajo de lo excelente pero que tienen hasta 100 dólares en votos. Esto provoca que muchas personas se desmotiven ya que no sienten el apoyo de los curadores y cuando ven las publicaciones más votadas piensas: "¿Cómo es posible que publicaciones con errores ortográfico y/o gramaticales tienen más votos?".

Y por esto, muchas personas abandonan la plataforma. Otra cosa que note es que varios curadores votan por el mismo post. Pienso que si un post ya tiene más o menos ganancia ya no debería ser votado y mejor darle ese voto a otro. De esta forma se igualaría la balanza y así creceríamos todos a la par ya que hay más equidad y los nuevos se sentirán apoyados y las publicaciones con baja calidad no sean tan apoyadas.

Para ponerlo todo más lindo, esto le ayudaría a los usuarios que publican contenido de mala calidad ya que harán que mejoren, porque si estás publicaciones tienen muchos votos pensaran que no deben esforzarse tanto para ganar.

En conclusión, opino que Steemit necesita más equidad, donde se le premie a la persona dependiendo de la calidad. Si la calidad no es buena, entonces no deben recibir tanto apoyo y los que si tienen publicaciones de calidad deben ser premiados por ello. También opino que si una publicación ya tiene apoyo de un curador, no debería recibir más para que ese voto sea para otra persona. En pocas palabras, no premiar de más a nadie, si tu contenido vale 5 dólares pues son 5 y punto. Si vale 20 dólares, son 20 y punto. No darle a no publicación 30 dólares si en realidad vale 3 dólares.

Esto podría solucionarse con más curadores lo que harían que se cubriera un terreno más amplio y tengamos más oportunidades de ser recompensados.