Pizza para toda Europa | Escrito original de @theatrorve | Venezolano-English | Lunes 12 07 2021 | #worldoffootball
Pizza para toda Europa
Escrito original de @theatrorve
Lunes 12 07 2021
#worldoffootball
Venezolano
Saludos miembros de la comunidad #worldoffootball. Un grato y cordial saludo que extiendo al resto de la gran familia #steemit.
Ayer domingo se realizó el partido correspondiente a la Gran Final de la EuroCopa 2020 donde se enfrentaron las selecciones de Italia e Inglaterra. Considero que este juego no defraudo a nadie. Estuvo lleno de muchas estrategias y de un juego sin balón impresionante de ambas escuadras.
La táctica empleada por ambos técnicos rindió sus frutos para cada selección en momentos determinados del partido. se puede decir que cada selección tuvo un dominio total en cada una de las partes del tiempo reglamentario del juego y hasta dividieron dominio en cada una de las partes de la prórroga.
En lo personal considero que fue un gran juego a pesar de que muchos esperábamos más goles. Sin embargo, el marcador no siempre demuestra lo que paso en la cancha. Hay partidos que terminan con un marcador abultado, pero carecen de técnicas y entretenimiento y otros que culminan con un marcador muy corto y hasta con un marcador en cero y resulta de una intensidad grande u de una batalla de estrategias digan de cualquier gran general.
Italia
La selección italiana fue dominada fuertemente en el primer tiempo y esto se vio reflejado con la no reacción que tuvo sobre todo con el tempranero gol del contrario. En este periodo del primer tiempo no se veía a la Italia que había dominado los juegos anteriores, tanto en este torneo, como en las eliminatorias para el mismo.
La historia cambio en el segundo tiempo. Manccini adelanto las líneas y la escuadra del país de la pizza comenzó a cambiar la balanza a su favor. Se comenzó a ver la Italia que se había mostrado durante el torneo y con el dominio del balón empezó a someter a su contrario hasta lograr el gol del empate que los llevaba a respirar y ver el triunfo en el horizonte.
Los compacto de cada línea de esta selección impresiona y hace que dejemos de ver el histórico encerramiento atrás que hizo muy característico el juego de los italianos en etapas anteriores. Ya no buscan un gol y se encierran atrás para especular con el marcador, por el contrario, al conseguir el tanto que los aventaja siguen con un ataque frenético como si estuvieran perdiendo el partido.
Para el futbol en general esto es algo positivo. La vistosidad de un buen futbol es esencial para poder apreciar un juego atractivo y en el pasado Italia había sido muy criticado por esto al crear el llamado Catenaccio y convertirlo en su principal herramienta para conseguir triunfo y con ello campeonatos.
De hecho, este tipo de juego fue tan influyente que Grecia logra ganar la Eurocopa 2004 en Portugal basándose en este estilo de juego que también fue implementado por muchos clubes a nivel de Europa.
Pero la historia cambio con el tipo de juego implementado por Mancini en esta selección. Esto ha hecho que los juegos de Italia sean más atractivos tanto para el seguidor de la Azzurri como por los amantes del buen futbol.
Inglaterra
Por su parte la selección del país del Rey Arturo salió a la cancha con toda la intención de conseguir el triunfo desde el comienzo. Un frenesí descomunal acompañaba a estos jugadores que hicieron recordar al héroe mito, El Rey Arturo y los caballeros de la mesa redonda. Kane y compañía tenían el peso de llevar el título a las vitrinas donde esta selección muestras los campeonatos conseguido y así llenar de orgullo a los seguidores ingleses.
Al principio este frenesí logro su cometido consiguiendo un gol tempranero que fue un golpe duro para el contrario a quien del saco del juego en todo el primer periodo del partido. Inglaterra dominaba y achicaba a su contrario que no sabía qué hacer. Los ataques en bloque fueron bien orquestados y rendía frutos a medias ya que lograban un dominio del juego, pero no conseguían ampliar la ventaja del cotejo.
Esta falta de acierto lo pago caro en el segundo tiempo cuando de dominador paso a ser el dominado. Nunca supo descifrar el juego del contrario y comenzó a ser encerrado en su área por un rival que creía que podría conseguir una ventaja que al final obtuvo. El resultado de esto fue el empate obtenido, por el contrario, el cual nuca supo ni pudo superar.
Aquella máquina de hacer futbol del primer tiempo se había quedado sin combustible y sus piezas carecían de lubricantes para poder accionar su potencial. Juego errático, pases inconclusos, perdidas de balo, perdida de la media cancha, fueron algunos de los detalles que hicieron que la balanza se inclinara a favor de los contrarios.
A pesar de los esfuerzos de ambas selecciones no pudieron conseguir el triunfo en los 90 minutos reglamentarios y esto ocasiono que el juego llegara a la prórroga. Debo decir que considero que esta prórroga fue muy interesante que que en ella Mancini fue muy superior a nivel de estrategia a su par Southgate.
Los ingleses salieron a la primera parte de la prorroga como lo hicieron en el primer tiempo del juego. Con gran intensidad, con mucha energía y con el propósito de dominar y ganar el partido. sin embargo, ya Italia había aprendido la lección y no permitió que el dominio ingles fuese abrumador.
Esto logro que el balance del juego fuese muy parejo en toda la primera parte de la prorroga y en un buen tramo de la segunda parte de este periodo de juego. Ocasiones de gol para ambas escuadras, dominio de juego por ambas partes en periodos cortos de tiempo en la mayoría de los 30 minutos adicional.
Sin embargo, me llamo mucho la atención que ya faltando poco para la finalización del periodo extra el técnico ingles firmaba el empate e invocaba el triunfo en la tanda de penales. Esto lo demostró con los cambios de jugadores que hizo ya casi finalizando la senda parte de la prórroga.
Aquí es donde creo que Inglaterra abandono la carrera por el título. Es la tardanza de hacer los cambios lo que condeno a esta escuadra que necesitaba ser refrescada antes del tiempo en que el dirigente ingles lo hizo. Había jugadores que lo ameritaban y el estratega no supo leer esa página de la historia de este juego.
Por el contrario, el estratega italiano si supo hacer los cambios en el momento necesario. La platilla italiana no abandonaba la idea de ganar el juego en los minutos de la prorroga y luchaba para conseguirlo. Si es cierto que no lo logro, pero puesto más empeño en ello.
Inglaterra se encomendaban a las tandas de penales en donde el resultado no fue el esperado. Un grandioso Donnarumma tuvo su noche al conseguir detener varios tiros penales de los contrarios. Creo que al final es el merecido héroe del partido.
Muchos alegan que más que la gran habilidad que mostro el guardameta italiano fue la novatada que mostró las jóvenes promesas del futbol inglés. Han sido muchas las criticas recibidas por estos jóvenes en su país al tal punto que hay muchas denuncias de maltrato racistas recibida por los jugadores que erraron los penales.
En este punto quisiera recordar, como ejemplo, que Paolo Rossi erro un penal en una final de una copa mundial. Este hecho demuestra que las grandes luminarias del futbol pueden cometer este tipo de acto. ¿Cuantos goleadores a través de la historia reciente del futbol han errado penales en momentos de bastante importancia en una competencia de futbol en muchos niveles?
Es cierto que la veteranía de los jugadores puede influir en las decisiones que se toma en este tipo de situaciones, pero estos jóvenes están allí porque poseen talento para ocupar un lugar en una tanda de penales. Considero que la equivocación no viene de elegir a estos jugadores para que cobraran los penales, creo que el error viene de no haberlos introducidos al campo de juego en un momento más tempranero y que allí desarrollaran su juego para que ayudaran a la conclusión del partido de manera diferente.
Creo que este tema dará mucho de qué hablar durante los meses próximos en el ámbito mundial. Considero que él, pero de la derrota no debe caer solo sobre quienes erraron los penales, sino que gran parte de la culpa debe de caer sobre el técnico inglés, el cual no considero mal estratega, pero que debe reconocer que se equivocó en el tiempo de realización de los cambios de jugadores.
Pero al final hay que darle una gran felicitación a la selección italiana que logro conseguir un torneo con muchos méritos, con un buen futbol, con una gran estrategia de juego colectivo e individual. Una selección que se ha reafirmado como una fuerte candidata, quizás una de las principales candidatas, a conseguir el tirulo del próximo mundial que se realizara el Qatar el año próximo.
Los colores de Italia toman hoy el ámbito del futbol a nivel europeo. ¿Lo lograra a nivel mundial el año próximo?... esperaremos y lo veremos
Si quieres conocerme un poco más visita mi publicación de presentación en Steem atreves de este enlace
Gracias a @njaywan y @worldoffootball por dejarme participar en este concurso.
Pizza for all of Europe
Original writing by @theatrorve
Monday 2021 07 12
#worldoffootball
English
Greetings members of the #worldoffootball community. A pleasant and cordial greeting that I extend to the rest of the great #steemit family.
Yesterday Sunday took place the match corresponding to the Grand Final of the EuroCup 2020 where the teams of Italy and England faced each other. I consider that this game did not disappoint anyone. It was full of a lot of strategies and impressive off the ball play from both squads.
The tactics employed by both coaches paid off for each team at certain moments of the match. It can be said that each team had total control in each part of regulation time of the game and even divided dominance in each part of extra time.
Personally, I think it was a great game even though many of us expected more goals. However, the scoreboard does not always show what happened on the field. There are games that end up with a big score, but lack technique and entertainment and others that end up with a very short score or even with a zero score and result in a great intensity or a battle of strategies that is said to be of any great general.
Italy
The Italian national team was strongly dominated in the first half and this was reflected in the lack of reaction, especially after the early goal of the opponent. In this period of the first half we did not see the Italy that had dominated the previous games, both in this tournament and in the qualifiers for the same.
The story changed in the second half. Manccini moved forward the lines and the team from the land of pizza began to change the balance in their favor. They began to see the Italy that had shown itself during the tournament and with the dominance of the ball began to subdue their opponents until they scored the equalizer that led them to breathe and see the victory on the horizon.
The compactness of each line of this team impresses and makes us stop seeing the historical closing in behind that made very characteristic the game of the Italians in previous stages. They are no longer looking for a goal and they are no longer looking to speculate with the score, on the contrary, when they get a goal they continue with a frenetic attack as if they were losing the game.
For soccer in general this is a positive thing. The attractiveness of good soccer is essential to be able to appreciate an attractive game and in the past Italy had been criticized for this by creating the so-called Catenaccio and turning it into their main tool to achieve triumphs and with it championships.
In fact, this type of play was so influential that Greece managed to win Euro 2004 in Portugal based on this style of play that was also implemented by many clubs across Europe.
But history changed with the type of play implemented by Mancini in this national team. This has made Italy's games more attractive to both the Azzurri fan and lovers of good soccer.
England
For their part, the team from King Arthur's country came out onto the pitch with every intention of winning from the start. A huge frenzy accompanied these players who were reminiscent of the mythical hero, King Arthur and the Knights of the Round Table. Kane and company had the burden of taking the title to the showcases where this team shows the championships achieved and thus fill the English fans with pride.
At the beginning this frenzy achieved its purpose by getting an early goal that was a hard blow for the opponent who was taken out of the game in the whole first half of the match. England dominated and pinned back their opponents who did not know what to do. The block attacks were well orchestrated and paid off halfway as they managed to dominate the game, but could not extend the advantage of the match.
This lack of success paid dearly in the second half when they went from dominating to being dominated. They never knew how to decipher the opponent's game and began to be locked in their area by a rival who believed they could get an advantage, which in the end they obtained. The result of this was the draw obtained by the opponent, which they were never able to overcome.
That soccer machine of the first half had run out of fuel and its parts lacked the lubricants to be able to operate to their potential. Erratic play, unfinished passes, lost balls, loss of midfield, were some of the details that tipped the scales in favor of the opponents.
Despite the efforts of both teams, they were unable to get the win in the 90 minutes and this caused the game to go to extra time. I must say that I consider that this extra time was very interesting because in it Mancini was far superior in terms of strategy to his partner Southgate.
The English came out for the first part of the extra time as they did in the first half of the game. However, Italy had already learned their lesson and did not allow the English dominance to be overwhelming.
This made the balance of play very even throughout the first half of extra time and a good part of the second half of this period of play. Scoring chances for both sides, dominance of play by both sides in short spells in most of the extra 30 minutes.
However, I was struck by the fact that just before the end of the extra period, the English coach signed the tie and invoked the victory in the penalty shootout. This was demonstrated by the player changes he made near the end of the extra period.
This is where I think England dropped out of the title race. It is the delay in making the changes that doomed this squad that needed to be freshened up before the time the English manager did. There were players who deserved it and the strategist did not know how to read that page of the history of this game.
On the contrary, the Italian tactician did know how to make changes at the right time. The Italian squad did not abandon the idea of winning the game in the extra time and fought to do so. It is true that they did not succeed, but they put more effort into it.
England were entrusted to the penalty shootout where the result was not as expected. A great Donnarumma had his night when he managed to stop several penalty kicks from the opponents. I think he is the deserved hero of the match.
Many claim that more than the great skill shown by the Italian goalkeeper, it was the hazing shown by the young promises of English soccer. There have been many criticisms received by these youngsters in their country to the point that there are many complaints of racist abuse received by the players who missed the penalties.
At this point I would like to recall, as an example, that Paolo Rossi missed a penalty in a World Cup final. This fact shows that great soccer luminaries can commit this type of act. How many strikers throughout recent soccer history have missed penalties at moments of great importance in a soccer competition at many levels?
It is true that the seniority of the players can influence the decisions that are made in these types of situations, but these young players are there because they have the talent to take their place in a penalty shootout. I believe that the mistake does not come from choosing these players to take the penalties, I think the mistake comes from not having introduced them to the field at an earlier time and let them develop their game there to help the conclusion of the game in a different way.
I believe that this issue will be much talked about in the coming months on the world stage. I consider that the defeat should not fall only on those who missed the penalties, but that much of the blame should fall on the English coach, who I do not consider a bad strategist, but who should recognize that he made a mistake in the timing of the changes of players.
But in the end we must give a big congratulations to the Italian national team that achieved a tournament with many merits, with a good soccer, with a great strategy of collective and individual play. A team that has reaffirmed itself as a strong candidate, perhaps one of the main candidates, to win the title of the next World Cup to be held in Qatar next year.
Italy's colors are now taking over the European soccer scene, but will it make it to the world next year?... we will wait and see.
If you want to get to know me a little better visit my Steem presentation post through this link
Twitter
Hola amigo que buena publicación, a pesar de todo fue un partido interesante, ciertamente se esperaban mas goles, a mi también me dejo esa sensación que el técnico ingles tenia la confianza puesta en los penales, las tandas de penales son el equivalente a tirar una moneda al aire, aunque hay factores que juegan a favor o en contra, nunca se sabe que pasara.
Veo que viste el partido por IVC, escuchaste mencionar de la deuda histórica que tienen los jugadores ingleses, donde muchos jugadores importantes con anterioridad no lograron obtener títulos, por un momento pensé que este seria el año de Inglaterra, pero al final creo que a pesar de la no muy buena lectura del técnico, creo que a los jóvenes les peso el compromiso o la camiseta, no se si estoy ciego, pero algunos de esos penales no fueron tan certeros, no fueron tan esquinados y eso jugo a favor del portero de Italia.
Definitivamente creo que el técnico cometió un gravísimo error. Los cambios muy tarde por confiar en la tanda de penales.
Primero, bro tenía que ver el arquero que tenía al frente. Sin quitarle mérito al portero de Inglaterra pero donaruma estaba inspirado.
Segundo. En cuanto a los jóvenes talento fuese Sido aprovechado mejor en el campo que en la tanda de penales. Sabes? Pienso que lo hizo a propósito, buscando enterrarlos la carrera. No sé vainas que pienso.
Si no se aprovecharon a los jóvenes de forma adecuada en el campo de juego, interesante lo último que mencionas, si puede ser, los puso a prueba colocandolos en un todo o nada, se consagran o se hunden.