You are viewing a single comment's thread from:
RE: Please, talk with us! / Bitte, redet mit uns!
Also dashier sollte ja immer aktuell bleiben , bis ein #FORK erfolgt und das ist halt das ´was !man machen kann .
Wirklich geforkt kann nur dann werden , wenn eine bestimmte Anzahl Witnesses auch damit einverstanden sind , 30 sind´s eventuell meint #Es .
Und so ein feines Frontend zu basteln , mit allen möglichen Features und alles , tja ,
aber wenn !man das Monopol hat und mit dem Ninjastake dann interne Politik betreiben kann , nochmal tja .
https://steemitwallet.com/proposals haste bestimmt auch schon drauf geschaut , hat so auch eher mit dem Steem als mit dem Steemit zu tun , aber .....
!invest_vote
Das mit den Proposals ist richtig traurig! Das ursprüngliche Ziel dieser Proposals, Weiterentwicklungen zu fördern und zu finanzieren, wird mit dem Einfluss des dev365-Account unmöglich gemacht.
Selbst der vor ein paar Monaten vorgebrachte Vorschlag zum Verbrennen eines Teils der SPS-Zahlungen ist leider nicht umgesetzt worden. Eine Erklärung lässt sich nicht wirklich erkennen. Außer hier gab es mal einen Satz dazu.
Aktuell läuft ja ein Proposal von etainclub. Auch der wird es wahrscheinlich nicht schaffen, obwohl es zumindest ein Ansatz ist, etwas zu entwickeln und dafür die SPS-Mittel zu verwenden. So wird es wahrscheinlich allen neuen Initiativen gehen. Irgendwer hält kräftig die Bremse drauf...
Nachtrag: 17 Zeugen werden für ein Hardfork benötigt. Siehe Hardfork Required Witnesses hier: https://steemworld.org/witness-schedule
Der dev365-Account scheint auch von der Inc. bzw. dem Steemit-Team (gehört das überhaupt zur Inc.??) bedient. Jedenfalls reagierten sie, als der sc01 mal direkt darauf angesprochen wurde.
Aber das ist ja nichts Neues. Ich erinnere mich an Chiller's Proposal vor geraumer Zeit. JEDER nutzte damals die SteemWorld (gab auch nichts anderes Vergleichbares) und es waren die Großen (damals halt andere), die ihm das Vote verwehrten.
Nur 17 Witnesses? Okay. Aber die müssen unter den ersten 20 sein, richtig?
Definitiv. Remlaps hatte auch mal den sc01 angesprochen, weil der Account für einen Zeugen gevotet hatte, der schon längst nicht mehr aktiv war. Prompt wurde das Vote auch (berechtigterweise) zurückgenommen...
Ich würde auch meinen, dass die 17 aus den Top20 kommen müssen, bin mir jetzt aber nicht 100% sicher. Alles andere würde in meinen Augen aber dann doch keinen Sinn ergeben. Das Funktionieren und der Ablauf eines Hardforks sind mir noch nicht geläufig.... mangels Aussicht auf einen solchen, kann mir damit wohl auch noch Zeit lassen...
Chillers Proposal hatte ich neulich auch gelesen und fand es doch sehr erstaunlich, dass selbst er die nötige Stimmenzahl nicht zusammenbekommen hatte. Wie gesagt, ich finde das sehr schade und im Grunde auch schädlich für den Steem. Schlechte Erfahrungen vor der Fork hin oder her, es muss mal neu gedacht werden. Und wir müssen nicht darüber diskutieren, dass der letzte Vorschlag keine Zustimmung finden sollte, aber andere sinnvolle und erst gemeinte aus meiner Sicht schon.
!invest_vote
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !