RE: ¿Por qué debería seguir quemando parte mis ganancias?
Saludos amigo @oneray
Me parece muy interesante su punto de vista y explicación sobre la quema de Steem, es muy importante hacerle saber que el porcentaje que configuremos como beneficiario, afecta tanto a la recompensa del autor, como al de los curadores, es decir, que estaríamos quemando el 12,5% de nuestras recompensas en caso de haber configurado al 25% a @null.
El efecto de la quema de una moneda no es inmediato, pero puede influir bastante al momento de presentarse un movimiento de inversión, fijate por ejemplo, en el caso de Shib, donde hay un plan de quemado diario de millones de monedas, y aun así está a la baja, pero cuando llegan las inversiones suele duplicar su valor en un abrir y cerrar de ojos.
Te muestro algo:
Si el suministro de Steem es de 5,000,000 y el capital es de $1,000,000, el valor de la moneda sería $0,2. Ahora bien, si suponemos que el capital sea constante y durante la siguiente semana se sumaron 100,000 nuevos Steem (5,100,000), el valor sería $0,0196, en tal caso, de quemarse el 25% de estos 100,000, entonces sería 75,000 Steem los que se sumarían (5,075,000) quedando el valor en $0,0197.
No he leído el plan de quemado diario de Shib, sin embargo, sí, acerca del impacto que ha tenido en el precio, cuando por ejemplo, Vitalik Buterin quemó el 90% de sus tokens.
El precio subió un 40% de su valor, obviamente, porque la quema fue de 410,24 billones de SHIB.
Ahora el precio de Shib está en una corrección, cuando a finales de febrero tuvo una alza de más de 350% y que a pesar de la corrección, se mantuvo en ganancia la semana siguiente.
A la final, el mercado es tan emocional como nosotros. Ahora, ¿Quemar es bueno? Es una parte, de varias, que son esenciales de todo lo que debemos hacer para que el precio suba y se mantenga, que en todo caso, debería ser nuestro objetivo, no obstante, programar quemas fuertes, parece que ha tenido mayor impacto que quemas no controladas, y es allí, donde creo que podemos mejorar para el beneficio de todos.
Con respecto a que si la quema es pareja (autor/curador) es la primera vez que lo leo. De hecho, al leerte, inmediatamente me fui a SteemWorld para comprobar que no lo había visto o había leído mal los datos, sin embargo, por más que le doy vueltas al asunto, no logro comprender como interpretar la cosa para demostrarme que es un 12.5% para cada uno.
Al menos, no es lo que puedo interpretar en la siguiente imagen, y, de estar leyendo mal los datos, estoy abierto a aprender cómo debo leer los números, o es que yo estoy leyendo en el lugar equivocado.
Adjunto una imagen de la distribución de las recompensas de uno de mis artículos, al cual puedes agrandar dando clic en la imagen:
Estoy viendo que no aplica en todos los casos:
Lo único que no tengo claro aquí es lo del pago del retorno, el cual me sigue pareciendo que va a los curadores.
El ejemplo que acabas de colocar, hizo que volviera nuevamente a revisar, jaja, (es lo bueno de mantener una conversación inteligente y con propósito), y me he percatado que, en mi caso, varía el porcentaje del beneficiario, dependiendo de la cantidad de beneficiarios incluidos en la publicación.
A pesar de esto, el pago de los curadores, junto al pago de retorno (no va a ningún beneficiario, por lo tanto, no va dirigido a null para la quema) sigue estando por el 50%.
Sería interesante aprender cómo interpretar este asunto, claro está, que es para quienes nos gusten los números y su comportamiento dentro de steemit, pues, quien los conoce, seguramente hará las cosas de forma más inteligente.
Estoy agradecido, hermano querido, por la atención que me has brindado, así como las explicaciones expuestas.
Seguiré atento para aprender tanto como pueda y encaminarme a hacer las cosas lo mejor que pueda.
Muchas gracias
No había visto la edición, hermano querido.
Y es que en estos temas, donde el aprendizaje es invaluable, no pongo mi atención en otra cosa que aprender y procurar explicarme lo mejor posible.
Mi pregunta en este caso sería, después de entender el ejemplo que me brindas, ¿Cuánto está determinado quemar en su totalidad?
Por otra parte, y como sugerí en el artículo, ¿no sería más rentable ejecutar una propuesta donde haya mayores y mejores beneficios para todos, y hacer programaciones conjuntas?
¿Qué tal si vamos guardando en "ahorro" los tokens destinados a la quema y proponer un día en específico donde todos celebremos un BurnDay?
Pienso que es mucho mejor educar y crear conciencia acerca de este proyecto, pues de esta manera, aprovechamos esa influencia que estamos tirando a la basura, y que desde que se ha implementado, no ha dado el resultado esperado, pues, el precio, se ha mantenido en "rango", prácticamente, desde el año 2019, tal como se puede apreciar en la imagen:
Sería una buena idea, el crear un evento mensual o porque no un concurso como Spud4Steem pero esta vez que sea de BurnSteem, donde se puede premiar con delegación a quienes quemen más Steem, aunque creo que sería más dificil para algunos usuarios desprenderse de una alta cantidad de Steem. En lo personal, lo veo como un pago de impuesto que puede generarme beneficios más adelante.
No podemos analizar el valor del Steem desde su comienzo, ya que hay varios factores que afectan.
La mayoría de los escritores no generamos ninguna inversión, sólo re-invertimos nuestros Steem generados, por eso te mostré el ejemplo teniendo en cuenta la misma cantidad de capital invertido.
Sin duda, creo que sería genial, hermano, obviamente, creando en los usuarios la mentalidad de riqueza correcta, pues, quienes envían sus token a la quema, además de no depender de eso, piensan a futuro, lo cual difícilmente alguien que come con lo que gana, estaría dispuesto a renunciar.
Entonces, sería un trabajo constante de educar, no solo a los nuevos miembros de la plataforma, sino transformar la mentalidad de los que ya hacemos vida aquí, prácticamente, desde los inicios.
Ahora, sería una cuestión de demostrar, que una delegación por cierto tiempo, a cambio de quemar una parte de nuestros tokens, en el día señalado, es la mejor opción que pueden tener.
"En la multitud de consejeros, nunca falta la sabiduría" dijo Salomón en su tiempo, por lo tanto, mientras más gente se sume a aportar ideas con el fin de sacar adelante un proyecto como este, para que no sea una imposición a cambio de un voto (si no lo es, se le parece bastante, y a pesar de que hay excepciones, no constituyen la regla), surgirán buenas ideas las cuales se pueden concretar en un excelente proyecto, el cual espero ver pronto y bien aceptado, pues, el miedo que muchos sienten de ser excluidos de los beneficios del voto fuerte, hace que ni siquiera se pronuncien a Vox Populi, sino que rumoreen por los pasillos del Telegram o los grupos comunitarios privados.
Todos hemos pasado por esto, pero nos sacrificamos desde el inicio porque pensamos a futuro, si deseamos un poco más, nos dedicamos aun más, esta cultura se aplica en cualquier ambiente productivo.
Debemos recordar que no hay nada garantizado, es importante tener en cuenta que los recursos que el equipo Steemit manejan es de uso privado y pueden colocar las condiciones que ellos creen necesarios para bienestar de la plataforma y de sus intereses, que de seguro son beneficiosos para nosotros, es decisión de nosotros acatar y tratar de superarse cada vez más para tener mayor rendimiento. Las ideas se plantean, pero sin pretender que tenemos la razón y que es lo mejor, para ello, se debe demostrar claramente.
Los rumores de pasillos siempre se harán presente en cualquier empresa, pero no analizan el entorno de manera consciente.
Completamente de acuerdo, hermano.
Muchas gracias por la interacción. Fue una bocanada de aire fresco donde siento que he aprendido algo.