No pudiste haberlo dicho mejor, amigo @oneray. Se puede decir más alto pero no más fuerte. Suscribo cada palabra que expresas acá y será un verdadera placer ir a leer tu escrito porque definitivamente estamos en la misma linea de pensamiento.

Ejemplos como el de TRON y, mejor aún, el de BNB, respaldan la teoría de que la quema de tokens es justa y necesaria para un ecosistema financiero sano. Para muestra, el precio del BNB (actualmente en niveles ATH después de una quema haces algunos meses)

Obviamente ese no es el único factor, ni para el BNB, ni para el Steem, pero, por lógica matemática, si reduces el suministro, el precio pumpea. Sin embargo, nos encontramos con el problema de la incipiente quema (básicamente de cuentas menores a 5000 SP) y que lo quemas por ahí la producción diaria de Steem vuelve a reponerlo. No sé si me explico.

Si el Steem tuviese una cantidad circulante "fija" y definitiva, sería más sencilla la quema. Pero al seguir produciéndose a diario más Steem, la quema se convierte en una curita sobre una herida de bala. Para más inri, el mes donde más se quemó tokens Steem (octubre 2023) no provocó en los meses posteriores (noviembre, diciembre, enero 2024) el tan esperado aumento de precio.

Sea como fuere, el asunto de la quema es un problema "de forma", pues el problema "de fondo" es generar mecanismos para atraer inversores que impulsen orgánicamente el precio de nuestro amado token Steem.. ¡Un fuerte abrazo, amigo! Nos leemos.