Fajzerova vakcina u sebi ne sadrži virus da bi nakon vakcinisanja neko mogao da se zarazi koronom. Vakcina sadrži informacionu RNK neophodnu za sintezu tzv. S (spike = šiljak) proteina virusa na koji naš imuni sistem razvija antitela. To što je neko nakon primanja vakcine pozitivan na koronavirus ne znači da se zarazio zbog primanja vakcine i to je tipična greška u zaključivanju koju bi kao pravnik morao da znaš, a na latinskom glasi "post hoc ergo propter hoc", na srpskom "posle toga, znači zbog toga".

U slučaju Šapca osnovano može da se pretpostavi da je virus ušao u starački dom u nekom trenutku nakon 31. decembra i da su se korisnici i osoblje zarazili. Neophodne su dve doze Fajzerove vakcine da bi se stekao imunitet i zaštitio organizam. Taj događaj svakako traži istragu, ali ono što je sigurno jeste da se čovek ne može zaraziti koronavirusom unosom nečega što u sebi ne sadrži virus.

Što se tiče Norveške, na vakcinisanoj populaciji od oko 25000 korisnika nakon primanja vakcine umrlo je 23 korisnika staračkih domova. Ovde je takođe veoma izvesno to da su prekršena sama uputstva koja daje proizvođač i da su vakcinisani ljudi u terminalnim fazama bolesti, imunokompromitovani ili sa akutnim infekcijama. Inače, samo da ostane zabeležen podatak da je u Norveškoj bilo ukupno 58576 registrovanih slučajeva zaraze i da je ukupno umrlo 517 ljudi.

Generalno, nijedna od vakcina za covid-19 nema sposobnost da čoveka zarazi, ali su moguće alergijske reakcije u malom broju slučajeva. Takođe nijedna vakcina nema sposobnost da onoga ko prima zaštiti 100% (to je ono čuveno što ti navodiš da pacijent koji prima potpisuje, dakle "ne štiti = ne štiti 100%" i to je upravo zbog vas pravnika navedeno, da bi neko ko primi vakcinu i posle oboli od bolesti protiv koje je vakcinisan bio upoznat sa tim da je tako nešto moguće. Ista napomena stoji i na hirurškim maskama. Međutim, iako vakcine ne štite 100%, one štite u ogromnoj meri. Pogledaj recimo gafikon iz Fajzerove studije i kliničkih ispitivanja koju je objavila američka FDA:

• Vakcina je testirana u različitim kategorijama - 49% žena, 51% muškaraca, ukupno 40,000 ljudi. Preko 21% volontera bilo je starije od 65 godina, 4% starijih od 75 godina, najstariji čovek koji je primio vakcinu ima 89 godina. Od ukupnog broja ispitanika 46% je imalo komorbiditeta, 35% je bilo gojazno.

• Kada se svi ovi faktori uzmu u obzir rezultati pokazuju da je efikasnost vakcine konstantna i ne zavisi od godina, pola, rase, komorbiditeta.

• Visoka efikasnost (52%) se postiže nakon samo prve doze, 2 dana nakon druge doze efikasnost je 90% a 7 dana nakon druge doze efikasnost je oko 94%. Ako pogledamo grafik (crvena linija ljudi koji nisu primili vakcinu, plava vakcinisani, y osa je učestalost Kovida-19) vidimo da se 10-12 dana nakon vakcinacije plava kriva zaravnjuje tj. broj slučajeva opada tj. ljudi počinju da stiču imunitet (verovatno zbog povećanja nivoa antitela), dok broj slučajeva u nevakcinisanoj grupi nastavlja da raste.

• Vakcina nije testirana na trudnicama ali je u toku studije 23 žena ostalo trudno - nije bilo neželjenih dejstva u grupi novih trudnica koje su primile vakcinu.

• Manje od 5% onih koji su primili vakcinu su prijavili neželjene efekte kao što su povraćanje, temperatura, itd. Najčešće prijavljeni neželjeni efekat bila je bol na mest injekcije (60% u vakcina grupi vs. 30% u grupi koja nije primila vakcinu). Uostalom, kao i kod svake druge vakcine.

• U grupi koja je primila vakcinu bilo je 2 smrti, obe u podgrupi 55+ godina - jedan je preminuo od ateroskleroze, drugi od srčanog zastoja 62 dana nakon vakcine. Nijedan od dva slučaja nije posledica vakcine, više ljudi je preminulo u placebo grupi (4) u istoj starosnoj dobi nego u grupi vakcinisanih.

A šta sa kasnim neželjenim efektima i uticaja na imuni sistem. Uticaji na imuni sistem se vide u prvih 10 dana, “dugotrajni neželjeni efekti” koji su posledica vakcina se ispoljavaju u roku od 2 meseca maksimalno. Ove studije su radjene i ispitanici su praćeni skoro godinu dana (0,7 godinu). Prema tome:

• Vakcine su i bezbedne i efikasne, vakcine su valjano testirane i svi mogući podaci su dostupni široj javnosti tako da svako može sam da ih pregleda i izvuče zaključke.

Link za ceo dokument: https://www.fda.gov/media/144245/download

(Sam grafikom i tekst ispod sam preuzeo od koleginice Isidore Stanković, mlade srpske naučnice iz Niša, doktoranda na biomedicinskim studijama na Weill Cornell univerzitetu u Njujorku).

Na kraju važno je da se istakne da su rizici vakcinacije zanemarljivi ili neuporedivo manji u odnosu na rizike bolesti. To je osnovna svrha vakcinacije. Baš kao što se i vezujemo sigurnosnim pojasem u automobilu, a dešava se u nekom broju slučajeva da se prilikom sudara pojas zaglavi, i vozač ili putnik ne mogu da se odvežu i spasu, pa izgore u autu ili potonu sa njim. Dakle, moguće je i tako nešto, ali to su retki izuzeci, a pojas naravno drastično povećava šansu da se preživi prilikom sudara. U tom svetlu odmeravanja rizika i benefita treba posmatrati vakcine.

P.S. Naravno da ovo moje pisanje komentara kod tebe neće promeniti tvoj zatrovani um, iako pokušavam da ti bar malo zaintrigiram racionalnost. Nemam inače neku potrebu da sam pišem i uveravam ljude u ovo ili ono, ima ljudi koji to rade mnogo bolje od mene. Ali neka ostane ovde zabeleženo da je neko na ove protuberance besmisla koje ispaljuješ, napisao nešto zasnovano na naučnom pogledu na svet, tj. kompatibilno sa medicinom zasnovanom na dokazima. I ne, nisam završio korporativne fakultete, već Medicinski fakultet u Beogradu. U moje vreme nije bilo lažnih škola kao danas.