RE: Свадебный фотограф. Квартал // ext09
не-не, вы неверно меня поняли. у меня стекло есть такое, тушка-то далеко не такая продвинутая, первый марк, который даже видео не умеет снимать. менять на Пентакс кмк смысла нет. если уж переходить то на соню. собственно многие так и делают. но это все в идеальной ситуации, когда вопрос никаким боком не будет упираться в финансы. так скзатаь, если будет открытый и безвозвратный кредит 8-)
в противном случае, я ж уже привязан моим арсеналом стеклышек к байонету EF. покупать все заново - как то не тянет. максимум, это купить вторую тушку, какой нить цифрокомпакт продвинутый (именно что от тети сони). не вместо, а в дополнение. для быстрого и ненавязчивого стрита, к примеру. если б мне подарили лишних 300к денех (кстати, цифра наверное устарела. ну пусть будет 600) - то сразу пошел и купил бы.
Тоисть, на ваш взгляд - Пентакс Канону не конкурент? (я сейчас исключительно внутри сообщества зеркалок рассуждаю).
не могу сказать ибо сам не пользовался, но зачем менять шило на мыло? одного хорошее и другое хорошее. если ж и менять то на что то существенно лучшее, а не "другое примерно такое же". сони кмк лучше, дальше ушли вперёд. а вообще, снимают стёкла, а тушки так, придаток. и тем и тем можно отлично снять :)
В соньках матрица живее. Мне нравится.
Но отпугивает "без-зеркальность", Не люблю я это - когда между моим объективом и моим же глазом встревает какой-то искусственный интеллект :/
У пентаксов же мне вообще нравится всё, кроме цены (и эксклюзивности стекляшек :/ )
Положил щщаз на весы свой "канон начального уровня" - полтора кило! Мама дорогая! А ведь тут чиста-пластик однорастик... (металл - только байонет и батарейки). А ведь с собой ещё обычно пару объектвиов тащишь - "портретник" и "фишай". - это ещё килограммчик.
Пентакс же - тот же функционал , но из люменя, и как ни странно - в два раза легче! (говорят, ещё и воды не боится...)
С другой стороны - на Канон всегда всё есть в любом магазине-сельпо. Не надо париться по экслюзиву...