Fix vs Zoom

Спору нет - zoom удобней. Я люблю zoom. Но... лишь до того момента, когда начинаю вглядываться в снимки.

А вот тут уже чудес не бывает: во всех смыслах прекрасный zoom Canon EFS 18-135 f/3.5-5.6 IS USM (половинка слева) , тихонько сливает китайскому клону fix-а Canon EF 50mm f/1.8 STM от фирмы YONGNUO YN50mm F1.8 II (правая часть снимка) Кстати, "клон" этот довольно условно: "двойка" - уже вполне самостоятельный объектив из Поднебесной, даже со своей собственной прошивкой (с которой, впрочем, никто не знает, что делать). Да и ценник у него лишь символически дешевле "японца".
Разумеется, всегда найдётся капитан Очевидность, что б возразить в том духе, что "зум-у - зумово , а фикс-у - фиксово", и что надо стекло подбирать по задаче.
Всё так. Но зумом удобнее же! От того и соблазн.

К тому же фикс даёт свои преимущества не за даром: вроде бы и светосила в избытке, но в оплату идёт "глубина резкости". Тут её хватило едва на 20мм, при том, что диафрагма стоит на ту же что и у зума величину F6.3 .

Но, как по мне - всё решает зернистость. Со временем шум реально стал раздражать.
Понимаю, что одной только оптикой не достичь мне нирваны, что нужна матрица с пикселами, размером с орех (предпочтительно кокосовый, хе-хе...). Но надо же с чего-то начинать!

Или, правильнее сказать - продолжать.

. . . . . . . . . . . . . . . .
ПЕНТАПРИЗМА
лайфхаки указательного пальца