На светлой стороне улицы
В каком-то старом журнале про "фото" попалось название проекта "Не рассказывать, а показывать": минимум букв - больше картинок. Фото с короткими подписями. Мне это нравится. А вам?
Попробую сегодня осветить тему "светлой стороны улицы" - это когда идёшь в слонечный полдень и смотришь по сторонам и делаешь случайные кадры "наугад"., оставляя их "как есть".
Клубничное варенье, вишнёвые гардины
Модненькая фишечка
Русалкин папа
Антракт
Photo is clickable for high-res.
Canon EOS2000D
Tamron 18-400mm F3.5-6.3 Di II VC HLD ISO 200
Lightdow 8мм f16
LR/PS
Photofunia
CC BY-NC-SA 4.0 DEED
. . . . . . .
. . . . . . .а показывать
У меня сложно с темой фото+текст.
Иногда вот да, есть фото и как бы… а что ещё сказать? Смотрите. На этом всё 😂
А иногда в приоритете история, фото лишь иллюстрация к ней.
Истории без фото я воспринимаю, но сама постить такое не люблю. Поэтому часто есть фото, нет слов, и всё валяется на сервере, не показанное.
Хотя… а кому это надо, кроме меня? 😂
Так вот об этом то и речь!
Показывайте!!
И кто скзал, что "истории" обязатльно должны быть не хуже чем у Льва Толстого?! Объективно - эти истории на самом деле есть. Иначе бы не состоялся кадр. Мешает лишь проблема пересказа .
Ну и пусть.
Как то давно я заметил, что в традиции европейских и особенно американских фотографов давать "развернутые названия, типа "Дети играют в саду с корзинкой яблок", "Безработный стоит в очереди на бирже труда", и т.д. Они просто тупо "пересказывают", не заморачивасяь литертурными сложностями. А зритель уж сам ищет "смыслы".
Я решил попробовать эту форму.
Иду по улице, вижу в окне: какая-то тётка облизвает чайную ложечку.
Конечно , можно было тупо написать по европейски: "Молодая женщина в окне", или по амрикански "Белая женщина облизывает чайную ложку". Но дома разглядывая снимок за монитором заметил, в окне красные шторы и появлось название: "Клубничное варенье , вишнёвые гардины".
Почему - "клубничное"?
Ну потому что "женщина молодая" - стало быть "клубничка".
Почему про гардины?
Ну потому что клубничного варенья зритель не видит. Возможно, что и нет вообще. А гардины, если присмотреться - есть. Занчит, наверенео есть и варенье, коль про него сказано в загловке. Или было, но уже съели. Съела... Вот эта женщина. Как раз облизывает ложечку. Должно же в её жизни быть хоть что-то хорошее, сверх той зелёной веточки, что на самом краю кадра. Так то вокруг - трэш и п%здец несусветный - грязища, говнища...Трущёба и безнадёга.(я ещё цвет на палитре придавил)
Вот.
И фоточку пристроил и "историю" рассказал ... так, что одним заголовком закрыл две проблемы. :))
В вашем случае без пояснений часто не понятно: что вы в фотке увидели. :) А еще вдруг такое резкое отсутствие лоска, не привычно. Работа фотографа на этих фотках в чем?
В том, что бы не было видно "лоска" :))
Исходники показать?
Ох жеж! Это вы их специально жестче сделали? Жесть! =)
Что значит "жёстче"? И при чём тут жесть?
Любой фотоматериал надо обрабатывать: править оптику, убирать лишнее, вытягивать контраст, расставлять акценты...
Или вы правда верите, что знаменитые фотографии были сделаны одним пальцем "на раз" , типа "я тут мимо проходил"? :))
..И при этом - не разрушать "естесственность восприяти". Хороший кадр - выглядит будто случайный, обыденный, тривиальный , пока не начинаешь разглядывать.
Думаю, все-таки, не любой. Иначе, получим бесконечный запас фоток. Т.е. наполнение кадра - важно.
Congratulations, your post is upvoted by CCS curation trail from CCS - A community by witness @visionaer3003.
Vote for @visionaer3003 as witness.
Фото хорошие.
Я люблю «уличное фото». Оно выхватывает дух улиц, города.
Я редко куда-то выбираюсь, даже у нас. Но для меня заметнее в других городах. Меня иногда спрашивают посетила ли я музей, галерею, что-то ещё. А я не посетила. Я люблю ходить по улицам разных городов, рассматривать архитектуру живую, не парадную (парадную тоже), люблю наблюдать за людьми.
Фотографировать стесняюсь. Иногда на телефон только.
Да у меня и не получается интересно сфоткать то, что я увидела. Ведь глаз выхватывает что-то одно, как правило, а камера не знает, за что цепляется глаз. Хотя правильными настройками можно камере подсказать, и потом доработать. Но вот пока не умею.
А смотреть такие фото люблю.
По-моему, вы сами себя запрограммировали: "не могу", не получается"...
Так нельзя.
Получается только у того кто делает, а не у того кто ждёт - когда у него уже будет получаться.
:)
Ну, и что с того что "не получается"?
У меня 99% снимков не получается.
Значит, что бы сделать 1 (один) один хороший, я щёлкаю затовром 99 раз.
Вот и всё.
:))
Ну я в основном тоже щёлкаю затвором, либо, что чаще, тычу в кнопочку смартфона. Потом смотрю на это, либо удаляю, либо оставляю до кучи. Но не показываю никому :-)))
Смартфон не снимает в RAW-е. Стало быть - процесс "проявки" вам не доступен. А там 90% возможнстей кадра.
И вообще. Я не понимаю этой нынешней моды на без-зеркаклки. Ну, т.е. прогрес , то-сё.. Опять же - супер-точная фокусиврока по лайв-вью..За прогресс топить - это я и сам умею. Но погружение в сцену обеспечивает только глазок видоискателя. И в этом смысле, даже примитивный шкальник середине прошлого века - даёт сто в гору всем нынешним гаджетам.