Ну, нет. Самая ближняя к нему по параметрам "элька" EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM - втрое дороже. При этом она не покрывает короткий участок от 18 до 100 мм и , стало быть, нужно ещё хотя бы EF 24-105mm f/4L IS II USM , а это ещё 79 т.р.
ИТОГО: 244 рублей. В пять раз дороже.
И всё равно остаётся незакрытый "хвостик" от 18 до 24мм - как раз очень нужный на пейзажке.
И этот "хвостик" остаётся либо "понять/простить" , либо доставать из кошелька ещё , бляха-муха, 285 т.р. что б закрыть его "шириком" EF 11-24mm f/4L USM.
Всё вместе 530 тыс. р. Пол-миллиона, Карл!
Вот это "золотое" стекло.
Однако, замечу, что оптика Canon считается самой дешёвой в классе топовых линз. "цейсы" и "сони" - умножаем на 3-5.
Правда, и возить всё это удовольствие - тоже мало не покажется: каждый объектив по полтора килограмма.
Ну, нет. Самая ближняя к нему по параметрам "элька" EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM - втрое дороже. При этом она не покрывает короткий участок от 18 до 100 мм и , стало быть, нужно ещё хотя бы EF 24-105mm f/4L IS II USM , а это ещё 79 т.р.
ИТОГО: 244 рублей. В пять раз дороже.
И всё равно остаётся незакрытый "хвостик" от 18 до 24мм - как раз очень нужный на пейзажке.
И этот "хвостик" остаётся либо "понять/простить" , либо доставать из кошелька ещё , бляха-муха, 285 т.р. что б закрыть его "шириком" EF 11-24mm f/4L USM.
Всё вместе 530 тыс. р. Пол-миллиона, Карл!
Вот это "золотое" стекло.
Однако, замечу, что оптика Canon считается самой дешёвой в классе топовых линз. "цейсы" и "сони" - умножаем на 3-5.
Правда, и возить всё это удовольствие - тоже мало не покажется: каждый объектив по полтора килограмма.
Дорого удовлетворять свое любопытство. :) Но если живешь на -дцать каком-то этаже с интересным видом, может пригодиться.