El narrador testigo
Estimada gente de Steemit: Continúo con el tema del narrador, esta vez con una variante de la primera persona. Quería poner dos ejemplos más, pero el tiempo no me alcanzó y, además, el post se haría demasiado largo. Así que a lo mejor sigo el tema con un post más.
Agradecido con #venezolanossteem, y @solperez y @marcybetancourt por el apoyo y la receptividad con mi material.
Saludos.
En un post anterior (leer aquí) vimos tres modalidades básicas en las que se presenta el narrador de un cuento o novela: en primera, segunda o tercera persona. Las más comunes son en primera y tercera. Cada uno de estos narradores tiene características propias en cuanto a la cantidad de información que manejan (es decir, en cuanto a la información que trasmiten al lector), la cercanía o distancia con respecto a los personajes, y su fiabilidad, es decir, la confianza que podemos tener en que lo nos dice el narrador.
Ahora me gustaría complejizar un poco esas afirmaciones.
Tomemos un narrador en primera persona. Habla desde el “yo”: yo hice, yo fui, yo hablé, yo sentí. De manera automática asumimos a este personaje que se nos presenta en la primera página del relato (por relato entiendo aquí tanto al cuento como a la novela) como el protagonista de la historia que se nos contará.
¿Qué quiere decir ser el protagonista? Pues, que sobre este personaje recaerá la mayor carga emocional de la historia; es el vehículo que transporta la emoción al lector. Cuando un personaje comienza a contar una historia, asumimos, en principio, que nos contará su historia. Generalmente es así, pero no siempre.
El narrador en primera persona puede ser también un personaje secundario de la historia. Es llamado, en el argot de la teoría literaria, un narrador testigo. Es decir, un personaje-narrador que da cuenta de una historia ajena.
Naturalmente, este narrador testigo también tiene su propia historia, que es como una pequeña parte de esa historia principal. Lo que sabemos de ella está filtrado por la conciencia y el conocimiento de este personaje secundario.
Para que lo veamos en funcionamiento, revisemos rápidamente lo que sucede con El gran Gatsby, novela de Francis Scott Fitzgerald publicada en 1925.
Jay Gatsby, un millonario misterioso, da extravagantes fiestas en su mansión a la orilla de un lago, con la esperanza de que su vecina, Dasy Buchanan se fije en él. Algunos años atrás tuvieron un breve amorío. Por intermedio de Nick Carraway, primo de Daisy, consigue restablecer el contacto con ella y se hacen amantes. Luego pasan muchas cosas: Nick se entera de que el esposo de su prima tiene una amante, el esposo de Daisy descubre la relación de su mujer con Gatsby, Daisy atropella y mata accidentalmente a la amante de su esposo, Gatsby carga con la culpa y el esposo de la muerta lo mata a él y se suicida. Finalmente, Nick abandona la ciudad.
Como podemos ver, el personaje que menos participa de esta tragedia es Nick Carraway; y es, precisamente él, el encargado de relatarla.
¿Para qué sirve un narrador testigo?
Entendemos que el narrador regula la información; entonces, ¿qué cosa específica aporta la modalidad del narrador testigo? En mi opinión, permite combinar virtudes del narrador en tercera y en primera persona.
En primer lugar, se permite tener cierta distancia objetiva sobre los hechos narrados. Como no es su propia historia la que está contando, se ve menos involucrado emocionalmente, lo que le permite tomas distancia de los hechos y las actitudes de los personajes. Puede juzgarlos, preguntarse sobre sus motivaciones, tratar de explicarlos, interrogarse sobre la trama, extraer una conclusión mortal o ética de la historia, y al mismo tiempo mantener esa distancia objetiva que es la marca de las novelas contemporáneas. Si todas estas cosas las hiciera una novela en tercera persona, resultaría inevitablemente anticuada.
En segundo lugar, como el testigo no tiene todas las claves de los personajes principales y sus historias, su conocimiento siempre es imperfecto y está lleno de dudas y lagunas, que nos son transmitidas a los lectores. Como es normal que suceda en una narración en primera persona. Así, estas historias adquieren un carácter conjetural y a veces misterioso. Nunca sabremos, por ejemplo, qué sentía realmente Daisy por Gatsby. Este carácter "incompleto", abierto a las interpretaciones, es uno de los rasgos más fascinantes de este tipo de narrador.
Los narradores testigos tratan de entender las historias, pero no siempre lo consiguen. De manera muy eficiente, representan las incertidumbres en las que vivimos nuestras vidas los seres humanos.
Después de leer esta serie de post sobre los narradores siento que se ha desbloqueado algo en mi cerebro. Jajajaja... Y es que hasta ahora no había reparado en como cambian los matices dependiendo de la voz que narra la historia. Incluso me hace preguntarme sobre algunas historias ¿Cómo sería si fuera narrada desde un punto de vista diferente?
Querida @isauris, ten la seguridad de que si la voz narrativa cambia, cambia la historia, porque aparecen perspectivas nuevas. Siempre es un buen ejercicio alterar de esa manera un cuento. También es un buen recurso cuantas estás bloqueado con una historia; se abren otras puertas.
Gracias por pasar por acá.
Un abrazo.
Siempre genial, @rjguerra. Leer tus textos es una inversión segura en aprendizaje. Me voy a permitir hacer ese ejercicio de cambiar de narrador para ver cuántas (o cuáles) perspectivas me abre.
Estoy muy agradecida.
Gracia a ti, @hljott, por tu lectura. Lo ideal es tener la disposición de encontrar cosas nuevas en la trama al cambiar la perspectiva o el narrador, y no limitarse a un cambio de voz.
Gracias por ese dato adicional. "...encontrar cosas nuevas en la trama y no limitarse a un cambio de voz". Debo tenerlo muy presente.
Gracias, @venezolanos, por el apoyo.