Aún cuando Blockchain y Hashgraph tienen en común que son plataformas descentralizadas que hacen uso de la Tecnología de Registro Compartido (DLT) para su desarrollo y opersción, también poseen profundas diferencias, entre las cuales destacan las siguientes:

• Propiedad intelectual: Blockchain es una tecnología de código abierto, lo cual ha permitido que muchos programadores puedan hacer uso de él, modificandolo para crear nuevos desarrollos, entre los que se incluyen, la emisión de criptomonedas diferentes al Bitcoin y la creación de nuevas aplicaciones descentralizadas. Por el contrario, Hashgraph es un algoritmo desarrollado y patentado por la empresa Swirlds, con sede en la ciudad de Dallas, Texas; por lo que cualquier uso por parte de terceras personas, debe contar con su aval o autorización.

• Velocidad: este es un punto a favor de Hashgraph, cuyo uso del protocolo gossip about gossip, proporciona una mayor velocidad de transmisión de datos, la cual podría alcanzar, al menos en teoría, las 500.000 transacciones por segundo (TPS), a diferencia de la Blockchain, la cual depende en gran medida de los protocolos implementados, pero en cualquier caso, rara vez superan las 10.000 transacciones por segundo.

• Escalabilidad: es la capacidad de una red para manejar múltiples entradas simultáneas y aún así, dar los resultados deseados. En este sentido, Hashgraph es más escalable ya que las transacciones en la red no se retrasan, por el contrario, las transacciones en Blockchain a menudo dependen del trabajo de los mineros, lo cual puede ocasionar retrasos en una transacción.

• Eficiencia: el uso de bloques en Blockchain puede dificultar el trabajo de los mineros, ya que en las ocasiones en que se minan dos bloques a un mismo tiempo, la plataforma se decide por uno solo y elimina el otro, lo que significa que el esfuerzo de minado se desperdicia. Por el contrario, como Hashgraph no emplea el enfoque de bloques, puede considerarse 100% eficiente ya que no se enfrenta a estos problemas, por lo que no se desperdicia ni se descarta ningún recurso.

• Mecanismo de consenso: Blockchain usa diversos algoritmos de consenso dependiendo de la criptografía y las monedas. Algunos de los algoritmos mas comúnmente empleados son Proof of Stake, Proof of Elapsed Time, y Proof of Work, entre otros. Por otra parte, Hedera Hashgraph utiliza la votación virtual como mecanismo para obtener el consenso de la red, la cual no requiere un alto poder computacional o un gran consumo eléctrico.

Finalmente, si bien es cierto que la adopción de Hashgraph presenta amplias ventajas en relación con Blockchain, la plataforma aún se encuentra dando sus primeros pasos, por esta razón, los especialistas aún no pueden determinar su verdadero potencial mas allá de las promesas.

Razones para la escogencia de una u otra tecnología para un proceso de votación

Para un proceso de votación que se realizara en mi país, Venezuela, adoptaría Hasgraph, entre otras razones, por el uso del mecanismo de consenso conocido como "votación virtual", que permite, además de un proceso justo, conocer toda la información que comparten los nodos en la búsqueda de un acuerdo para validar las operaciones.

Adicionalmente, como se describió anteriormente, Hashgraph posee amplias ventajas sobre Blockchain en cuanto a escalabilidad, velocidad y eficiencia, aún cuando no está del todo comprobado por lo reciente.

Al igual que Blockchain, todas las operaciones que se realizan en la red Hashgraph son seguras y confiables.

Finalmente, otra razón mas para adoptar esta tecnología para un proceso de votación en Venezuela, es que demanda un menor consumo de energía, y es que ante el colapso del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) que se tradujo en el mes de marzo de 2019 en un apagón o interrupción del fluído eléctrico a nivel nacional con una duración que osciló entre 3 a 6 días, dependiendo de la región, y la inestabilidad en el servicio desde entonces; hace de este, un argumento de peso en la escogencia entre una y otra tecnología.