Hola queridos amigos.

Hoy les comparto la tarea número 6 del profesor @sapwood en la CryptoAcademy. Espero que sea de su agrado, esta vez trate de realizar todas las operaciones necesarias guiándome también por las correcciones que me realizó el profesor en la anterior tarea, lo cual le agradezco mucho. Espero que la comprensión de las respuestas esté al alcance de todos. Igualmente les invito a asistir a la clase la cual recomiendo ampliamente.

Muchas gracias a @steemitblog por esta gran oportunidad de aprendizaje.

A continuación, les muestro las respuestas a la tarea asignada.

Tarea

(1) ¿Cuáles son las ramificaciones económicas y sociales del auto-voto a favor en Steem Blockchain? ¿Obtienes mejores recompensas de curación al votar a favor de otros en comparación con el auto-voto? (Incluya ejemplos reales)

¿Cuáles son las ramificaciones económicas y sociales del auto-voto a favor en Steem Blockchain?

El auto-voto a favor en Steem Blockchain genera menos recompensas de curación. El votarse a sí mismo hace que se pierdan las recompensas de curación que se generan al votar el contenido de otros.

Esto es debido a que la recompensas del juicio aislado son menores que las recompensas del juicio de la comunidad.

Socialmente votarse a sí mismo genera un comportamiento egoísta y una falta de interacción que impide el crecimiento de comunidades.

¿Obtienes mejores recompensas de curación al votar a favor de otros en comparación con el auto-voto? (Incluya ejemplos reales)

Votar a favor de otros genera mayores recompensas que el auto-voto.

Al votar por publicaciones de otros, eventualmente mi recompensa será mayor. Y la recompensa recibida será mayor en la medida que la recompensa de estas publicaciones sea mayor también.

Esto es debido a que al juntar el valor de varios SP estos tienen más recompensa de curación que ellos solos por separados.

Ejemplo:

Al revisar mis recursos actuales de SP, VP, Steem Power y Voting Power, si emito un voto al 100%, se generara un voto a favor de $ 0.18.
Con un Precio de Steem de $0.4781 (precio actual al 18/03/2021).
Entonces: 0.18*0.47= 0.086

Puedo generar una recompensa de curación de $0.086.

Al votar a otro:

Antes de votar, el pago posterior era = $ 3.79
Después de votar, el pago posterior era = $ 4.07
Diferencia = $ 4.07- $ 3.79 = $ 0.28

Esto es tres veces más que 0.086.

La recompensa de curación de esta publicación:

Pcurador = (1/2) * (√P T ) * (√P 1 -√P 0 ) Δt

P T = Pago posterior al final de los 7 días
P 0 = Pago posterior antes de votar
P 1 = Pago posterior después de la votación

P T = 4.07
P 0 = 3.79
P 1 = 4.07

Δt = 1 porque vote después de 5 minutos.

=> P inspiracion = (1/2) * (√4.07) * (√4.07-√3.79) = $ 0.07

La recompensa de curación es de $ 0.07

Para comprobar que la recompensa recibida será mayor en la medida que el pago del post sea mayor también:

Antes de votar, el pago posterior era = $ 16.88
Después de votar, el pago posterior era = $ 17.24
Diferencia = $ 17.24- $ 16.88 = $ 0.36

Esto es 4.18 veces más que 0.086.

La recompensa de curación de esta publicación:

Pcurador = (1/2) * (√P T ) * (√P 1 -√P 0 ) Δt

P T = Pago posterior al final de los 7 días
P 0 = Pago posterior antes de votar
P 1 = Pago posterior después de la votación

P T = 17.24
P 0 = 16.88
P 1 = 17.24

Δt = 1 porque vote después de 5 minutos.

=> P inspiracion = (1/2) * (√17.24) * (√17.24-√16.88) = $ 0.09

La recompensa de curación es de $ 0.09

Recompensas de curación $0.09> $ 0.07

Como se puede ver la segunda publicación genera una mayor recompensa de curación.

(2) ¿Cuál es la diferencia entre juicio aislado y juicio comunitario en la curaduría? ¿Cómo se adapta al juicio de la comunidad sobre el contenido de calidad en Steem Blockchain? ¿Eso le brinda un incentivo económico? En caso afirmativo, explique con ejemplos reales (incluya capturas de pantalla y compárelas con su juicio aislado).

El valor del voto aislado es menor que el voto en conjunto, asociado a otros.

La forma en la que me adapto al juicio de la comunidad sobre el contenido de calidad en Steem Blockchain es apoyando, votando y comentando las publicaciones que están en tendencia. Esto brinda un incentivo económico.

Al juntar el valor de varios SP estos tienen más recompensa de curación que ellos solos por separado. La unión de todos en acuerdo al votar una publicación es lo que se conoce como juicio de la comunidad.

Al hablar de mi voto como juicio aislado lo puedo señalar en dos aspectos:

• Mi voto al 100% como juicio aislado generara un voto a favor de $ 0.18, lo que a su vez generar una recompensa de curación de $0.086. (Como quedo demostrado en el punto y el ejemplo anteriores de la pregunta numero 1)

• Mi juicio aislado cuando considero una publicación yo sola sin el apoyo de la comunidad, puede ser porque estoy descubriendo un contenido, pero al no tener aun el apoyo de la comunidad lo puedo considerar un juicio aislado.

Ejemplo:

Ejemplos de que mi voto como juicio aislado genera menos recompensa que con el apoyo de la comunidad. (Haciendo votos al 100% con un valor de $0.18, al igual que en la respuesta número 1).

Juicio aislado:

Antes de votar, el pago posterior era = $ 0.10
Después de votar, el pago posterior era = $ 0.30
Diferencia = $ 0.30- $ 0.10 = $ 0.20

La recompensa de curación de esta publicación:

Pcurador = (1/2) * (√P T ) * (√P 1 -√P 0 ) Δt

P T = Pago posterior al final de los 7 días
P 0 = Pago posterior antes de votar
P 1 = Pago posterior después de la votación

P T = 0.30
P 0 = 0.10
P 1 = 0.30

Δt = 1 porque vote después de 5 minutos.

=> P inspiracion = (1/2) * (√ 0.30) * (√ 0.30-√ 0.10) = $ 0.06

La recompensa de curación es de $ 0.06

Juicio de la comunidad:

Antes de votar, el pago posterior era = $ 51.96
Después de votar, el pago posterior era = $ 52.34
Diferencia = $ 52.34- $ 51.96 = $ 0.38

Como se puede observar en la diferencia del pago al final del post: $0.38>$0.20

Esta es una diferencia bastante grande al comparar las diferencias en el pago generado por cada post.

La recompensa de curación de esta publicación:

Pcurador = (1/2) * (√P T ) * (√P 1 -√P 0 ) Δt

P T = Pago posterior al final de los 7 días
P 0 = Pago posterior antes de votar
P 1 = Pago posterior después de la votación

P T = 52.34
P 0 = 51.96
P 1 = 52.34

Δt = 1 porque vote después de 5 minutos.

=> P inspiracion = (1/2) * (√ 52.34) * (√ 52.34-√ 51.96) = $ 0.095

La recompensa de curación es de $ 0.095

Recompensas de curación $0.095> $ 0.06

Como se puede observar se genera más recompensa en el segundo post que tiene un pago mayor. Apoyado por el juicio de la comunidad.

(3) Vaya a Steemworld.org, verifique su valor de Upvote (en el SP actual, VP). Tomar una captura de pantalla. Luego, vaya a la página de tendencias de Steemit, busque una publicación con un pago de más de $ 10 pero menos de $ 50 (Edad inferior a 6 días 12 horas). Votarlo. Tome capturas de pantalla antes y después de la votación a favor. Del mismo modo, vaya a otra publicación en la página Tendencias, busque una publicación con un pago de más de $ 100 (Edad inferior a 6 días 12 horas). Votarlo. Tome capturas de pantalla antes y después de la votación a favor. Di las diferencias entre los dos. ¿Cuál ha producido un mayor valor de Upvote y una recompensa de curación para ti con los mismos recursos (SP, VP)? ¿Explique?

Al revisar mis recursos actuales de SP, VP, Steem Power y Voting Power, si emito un voto al 100%, se generara un voto a favor de $ 0.18.
Con un Precio de Steem de $0.4781 (precio actual al 18/03/2021).
Entonces: 0.18*0.47= 0.086

Puedo generar una recompensa de curación de $0.086.

Primer post con una recompensa entre $10 y $50:

Antes de votar, el pago posterior era = $ 18.89
Después de votar, el pago posterior era = $ 19.24
Diferencia = $ 19.24- $ 18.89 = $ 0.35

La recompensa de curación de esta publicación:

Pcurador = (1/2) * (√P T ) * (√P 1 -√P 0 ) Δt

P T = Pago posterior al final de los 7 días
P 0 = Pago posterior antes de votar
P 1 = Pago posterior después de la votación

P T = 19.24
P 0 = 18.89
P 1 = 19.24

Δt = 1 porque vote después de 5 minutos.

=> P inspiracion = (1/2) * (√19.24) * (√19.24-√18.89) = $ 0.087

La recompensa de curación es de $ 0.087

Segundo post con una recompensa mayor a $100:

Antes de votar, el pago posterior era = $ 351.06
Después de votar, el pago posterior era = $ 351.43
Diferencia = $ 351.43- $ 351.06 = $ 0.37

La recompensa de curación de esta publicación:

Pcurador = (1/2) * (√P T ) * (√P 1 -√P 0 ) Δt

P T = Pago posterior al final de los 7 días
P 0 = Pago posterior antes de votar
P 1 = Pago posterior después de la votación

P T = 351.43
P 0 = 351.06
P 1 = 351.43

Δt = 1 porque vote después de 5 minutos.

=> P inspiracion = (1/2) * (√351.43) * (√351.43-√ 351.06) = $ 0.093

La recompensa de curación es de $ 0.093

Recompensas de curación $0.093> $ 0.087

Como se puede observar después de realizar los cálculos el post que ha producido un mayor valor de Upvote es el segundo post, el que tiene un pago mayor a $100. Así mismo también se recibe una mayor recompensa de curación en comparación con el primer post.

La explicación es que para el segundo post, el pago se ubica en la zona de la linealidad, esta zona es la que se ubica por encima de los 2.500.000 SP de entrada. En esta zona es donde las recompensas son mayores y los votantes reciben este beneficio. Una recompensa lineal siempre será mayor.

^{Imagen perteneciente a la clase n°6 del profesor @sapwood.}

Este segundo post que seleccione al tener un pago de $ 351 se ubica en la zona de la linealidad, en la imágen de la clase del profesor @sapwood, lo resalte en un círculo en rojo la zona donde se ubica este post.

Conclusiones:

• En la actualidad, después del Hard Fork 21, ocurrido en agosto del 2019, en Steem Blockchain la ecuación de las recompensas es una ecuación lineal convergente, esto significa que las recompensas son menores con un valor de SP menor, pero son más altas con un valor de SP más alto.

• Votarse a sí mismo, genera menos recompensa que votar por otros. Esto se reafirma en el hecho que el conjunto de varios SP (juicio de la comunidad) generaran más recompensas para cada curador que si se votarán solo a sí mismos, lo que es lo mismo que efectuar un voto aislado.

• El valor del voto aislado tiene menos valor que el voto en conjunto, asociado a otros.

• La configuración actual de Steem Blockchain estimula a la interacción social y a la creación de comunidades pues el peso del voto de todos juntos es más valioso y las recompensas son mayores para cada uno.

• Es importante recalcar que votar por una publicación en tendencia genera beneficios económicos aunque estemos entre los últimos votantes (asumiendo que se vota antes de los 6 días 12 horas)

• Las publicaciones en tendencia alcanzan la linealidad, cuando el valor del SP supera los 2.500.000, y a partir de ese punto las recompensas son aún mayores para todos incluso para los últimos votantes que para una publicación que no ha alcanzado la linealidad.

• Una publicación en tendencia puede ser considerada como contenido de calidad, y transmite este conocimiento a la comunidad para que siga siendo apoyada hasta alcanzar la linealidad.

• Este sistema de recompensas estimula el descubrimiento y el apoyo al contenido de calidad ya que este tipo de contenido es susceptible de alcanzar mayores recompensas de curación para todos. Lo cual significa que por cada publicación brillante, todos los que la apoyamos, ganamos.

Muchas gracias por leer y comentar.

La imágenes fueron tomadas de la herramienta https://steemworld.org/ y de https://steemit.com/ .

@inspiracion