PoW se necesita una gran inversión en hardware y en optimización del software
(1) ¿Cuál es la diferencia entre PoW y PoS? ¿Ventajas desventajas? ¿Cuál es mejor para escalar la capacidad? ¿Ejemplos?
. PoW: Prueba de Trabajo.
. PoS: Prueba de Participación .
¿Cuál es la diferencia entre PoW y PoS?
- El mecanismo de consenso PoW, tiene mayor consumo de energía para procesar datos, mientras que en el mecanismo de consenso PoS no.
- El mecanismo de consenso PoW, tarda mayor tiempo en resolución de complejos problemas matemáticos que lo hace más lento, mientras que en el mecanismo de consenso PoS el proceso es con la participación de todos y es más rápido .
- El mecanismo de consenso PoW, utiliza la minería y mineros, mientras que el mecanismo de consenso PoS utiliza la participación de los integrantes de la red .
- En el mecanismo de consenso PoW, los mineros compiten para lograr minar, mientras que en el mecanismo de consenso PoS quien tenga mayor cantidad de activos almacenados. tiene mayor posibilidad de forjar el bloque.
- En el mecanismo de consenso PoW, es necesario una gran inversión inicial para la compra de equipos y programas potentes, mientras que en el mecanismo de consenso PoS no es necesario esto.
¿Ventajas desventajas?
Ventajas
| PoW | PoS |
|---|---|
| Los equipos de la rede son potentes y avanzados | Tienen mayor escalabilidad, su proceso de verificación es más rápida, formación de bloques más rápida |
| Utilizado por una gran cantidad de criptomonedas, tiene más tiempo en uso | Aceptación en el mundo criptográfico, |
| Fácil ejecución | Beneficia el medio ambiente, al no consumir tanta energía, no requiere equipos potentes |
| Dentro de la red, todos deben trabajar | Dentro de la red, es necesario la participación de todos yenera ganancias al almacenar activos criptográficos. |
Desventajas
| PoW | PoS |
|---|---|
| Mayor costo por el alto consumo de energía | Limita la comercialización de las criptos, pues es beneficioso almacenarlas. |
| Altos costos en la adquisición de equipos y programas potentes | La posibilidad de ser elegidos para forjar un bloque depende de quien tenga mayor cantidad de activos almacenados (para los nuevos es cuesta arriba) |
| Causa daños al medio ambiente | Requiere una inversión en criptos (nuevos) |
| Quien tenga mejor equipo tiene mayor posibilidad de lograr minar un bloque (obtiene recompensa) | |
| Mayor tiempo en la formación de bloques |
Posibilidad de ataque (51%)
*¿Cuál es mejor para escalar la capacidad? ¿Ejemplos?
Debemos recordar que la escalabilidad tiene que ver con la capacidad que tiene la red para hacer frente a la gran cantidad de transacciones que se realizan en un tiempo determinado.
Vemos que los mecanismos de consenso PoS, han dado solución al problema que estaba presentando los mecanismos de consenso PoW, al poder procesar las transacciones más rápidamente, al mantenerse descentralizada, mantienen bajos consumos de energía. Algunas de las monedas que utilizan son:
¿Ejemplos?
| PoW | Pos |
|---|---|
| Bitcoin (realiza 7 transacciones/seg. | Tron (realiza 2000 transacciones/seg.) |
| Etherium | NEO |
| Litecoin | Tezos |
| Monero | Steem |
Conclusión:
Puedo concluir que, todas las red Blockchain debe tener su protocolo de consenso, y ellos rigen el proceso de obtención de bloques, siendo PoW y PoS los más comunes y que brindan ventajas de seguridad y escalabilidad, pues creo que en ambos son vulnerable al ataque 51%, aun cuando eso requiera una enorme inversión en equipos y programas (PoW) y en la adquisición de criptomonedas (PoS). En PoW, la idea es que con el esfuerzo se obtenga la recompensa por minar el bloques y en PoS la recompensa sería por las comisiones de servicios utilizados en todo el proceso de forjar bloques.