Steemit Crypto Academy | Homework Task 6 For @sapwood. Isolated and community judgement

era01 (54)mutedin SteemitCryptoAcademy • 3 years ago

@sapwood가 설정 한 숙제 과제 제출.

숙제

에서 자기 찬성 투표의 경제적 및 사회적 결과는 무엇입니까? 자기 찬성에 비해 다른 사람을 찬성하여 더 나은 큐 레이션 보상을 얻습니까? (실제 예시 포함)

자체 찬성이란 자신의 콘텐츠에 투표하는 것을 의미합니다. 주제에 대한 내 이해와 관련하여 일반적으로 저자가 지불금이 낮은 게시물에 대해 해당 콘텐츠를 올리기 위해 자체 업 보트를 수행합니다. Steemit에 의한 수렴 선형 보상 시스템을 채택한 이후 독립 시스템의 수단으로서의 자체 업 보트는 커뮤니티 판단에 비해 경제적으로 유익하지 않습니다. 수렴 선형 시스템에서는 입력이 적을수록 보상이 훨씬 낮아지고 입력 값이 증가하면 향상되기 때문입니다. 이 시스템에 대해 언급 할 가치가있는 점은 훨씬 더 높은 입력 값에서의 선형 출력입니다.

자체 찬성 게시물은 일반적으로 품질이 좋지 않은 게시물이므로 차트의 하위 선형 영역에 남아 있으므로이 영역의 입력이 낮기 때문에 출력도 많은 사랑을받습니다. 따라서 자체 찬성 투표자는 커뮤니티와 합의에 도달하지 않으며 게시물에 대한 지불금이 낮은 경향이 있습니다.

더구나 Steemit은 사용자가 신뢰하는 선의의 커뮤니티로서 누구의 장난도 좋아하지 않습니다. 나는 자기 업 보팅을 커뮤니티의 관심을 끌기위한 장난스러운 시도라고 생각하므로 steemit 커뮤니티에서 좋아하지 않습니다.

자기 찬성 투표를 고립 된 판단과 연관시키고 커뮤니티 판단으로 다른 사람의 게시물에 투표하는 것, 실제 예와 계산이 아래 질문에 나와 있습니다.

큐 레이션에서 격리 된 판단과 커뮤니티 판단의 차이점은 무엇인가요? Steem Blockchain의 양질의 콘텐츠에 대한 커뮤니티 판단에 어떻게 적응합니까? 그것이 당신에게 경제적 인센티브를 가져다 주나요? 그렇다면 실제 예를 들어 설명해주세요 (스크린 샷을 포함하고 귀하의 단독 판단과 비교)?

실제로 격리 및 커뮤니티 판단에 대한 정해진 정의가 없습니다. 그러나 나는 이러한 개념으로 내가 이해 한 것을 설명 할 것이다.

고립 된 판단

큐 레이션이란 커뮤니티의 관심을 끌 수 없어 좋은 게시물 보상을 확보 할 수없는 게시물에 투표하는 것을 의미합니다. 그러한 경우에는 고립 된 판단이 커뮤니티 판단에서 합의에 도달 할 수 없기 때문입니다.

반면에 커뮤니티 판단은 커뮤니티의 더 넓은 영역에 도달하여 좋은 게시물 보상을 얻은 양질의 게시물에 투표하는 것을 말합니다. 여기서 분리 된 판단은 커뮤니티 판단으로 전환됩니다.

Steem 블록 체인에 대한 커뮤니티 판단에 맞게 커뮤니티가 투표하는 것과 동일한 것에 대한 투표를 신중하게 분석합니다. 조기 투표자 이점을 얻을 수 있도록 초기 단계에서 게시물을 판단하는 기능을 개발할 때까지 트렌드 게시물에 투표함으로써 가능합니다. 이 적응은 확실히 당신에게 더 많은 경제적 인센티브를 가져올 것입니다.

고립 된 판단

아래에 언급 된 게시물에 투표했으며 게시물이 커뮤니티 판단에 도달 할 수 없습니다 (이유가 무엇이든간에)

##이 게시물에 대한 내 업 보트 가치를 확인했을 때 2 시간 40 분 42 초 (> 5 분) 분 후에이 게시물에 0.01 $를 투표했습니다.

이 게시물에서 큐 레이션 보상을 계산해 보겠습니다.
Pcurator = (1/2) * (√PT) * (√P1-√P0) Δt

PT = 7 일 후 지급 후
P0 = 투표 전 지불 후
P1 = 투표 후 지급 후

P0 = 0.02
P1 = 0.07
PT = 0.20

Δt = 1, 5 분 후에 투표했습니다.

=> P = (1/2) * (√0.20) * (√0.07-√0.02) = $ 0.027

이 예에서

격리 된 판단은 큐 레이션 보상을 생성합니다 = $ 0.027, 이는 내 업 보트 값보다 훨씬 적습니다.

이제 제가 0.09 $로 투표하고 포스트 지불금이 $ 26.56 인 다른 포스트를 예로 들어 보겠습니다.

###이 게시물에서 큐 레이션 보상을 계산해 보겠습니다.

Pcurator = (1/2) * (√PT) * (√P1-√P0) Δt

PT = 7 일 후 지급 후
P0 = 투표 전 지불 후
P1 = 투표 후 지급 후

P0 = 0.59
P1 = 0.68
PT = 26.56

Δt = 1, 5 분 후에 투표했습니다.

=> P = (1/2) * (√26.56) * (√0.68-√0.59 = $ 0.148

###이 예에서는

커뮤니티 판단으로 큐 레이션 보상이 $ 0.148로 나왔는데, 이는 제 업 보트 가치보다 더 큽니다.

결론

커뮤니티 판단은 고립 된 판단보다 더 많은 경제적 인센티브를 제공합니다.

Steemworld.org로 이동하여 Upvote 값을 확인하십시오 (현재 SP, VP에서). 스크린 샷을 찍습니다. 그런 다음 Steemit 트렌드 페이지로 이동하여 지불금이 $ 10 이상 $ 50 미만인 게시물을 찾으십시오 (연령 6 일 미만 12 시간). 그것을 찬성하십시오. 업 보트 전후에 스크린 샷을 찍습니다. 마찬가지로, 트렌드 페이지의 다른 게시물로 이동하여 지불금이 $ 100 (6 일 미만 12 시간) 이상인 게시물을 찾습니다. 그것을 찬성하십시오. 업 보트 전후에 스크린 샷을 찍습니다. 둘 사이의 차이점을 말하십시오. 동일한 리소스 (SP, VP)로 더 큰 Upvote 가치 및 큐 레이션 보상을 제공 한 것은 무엇입니까? 설명?
아래는이 사진을 찍을 당시의 투표 력 (89.80 %)과 해당 투표 강도 (0.05 $)를 보여주는 내 steamworld.org 계정의 스크린 샷입니다.