Crypto Academy Season 3 Beginners' Course - Homework Post For Task 4 (Different Types Of Consensus Mechanism) For @sapwood // by @cristinaandrea

Hola a todos, ¿cómo están? Vengo aquí para traerles la cuarta tarea de Introducción a CrytoAcademy preparada por el profesor @sapwood. Con esto podemos aprender y apreciar un poco más sobre los procesos detrás de las criptomonedas o algunas de las más utilizadas en la actualidad con sus ventajas y desventajas.

¿Cuál es la diferencia entre PoW y PoS? ¿Ventajas desventajas? ¿Qué es mejor para escalar la capacidad? ¿Ejemplos?

¿Cuál es la diferencia entre PoW y PoS?

Prueba de trabajo (PoW)

SCR.

Los mineros de PoW en redes blockchain verifican y escriben blogs que explotan su poder de cómputo mediante la resolución de acertijos matemáticos avanzados. Y esta verificación demuestra sus esfuerzos hacia el evento de redes específicas a través de la clasificación. Básicamente, se trata de un trato que detiene cualquier uso malintencionado de la potencia informática, como causar correos electrónicos no deseados y otros. Un mecanismo de acuerdo utilizado en la tecnología blockchain. es una red libre de piratas informáticos, por lo que BTC la está explotando actualmente en un proceso muy acorde

Prueba de participación (PoS)

SCR.

Por otro lado, ha llegado a un acuerdo al apilar monedas ya en una red seleccionada mientras no resuelve acertijos matemáticos con potencia de cómputo. En otras palabras, es un contrato que valida las transacciones en bloque respaldadas por la cantidad de monedas que tiene o tiene. esto implica que cuanto más dinero tenga como delincuente, más poder tendrá. Absolutamente fue creado como otro para el POW y es que la regla algorítmica de acuerdo empleada por redes como Steem, NEO NXT.

Diferencias entre Pow y Pos

SCR

Prueba de trabajo	prueba de participación
La inversión en prueba de trabajo se encuentra en gran medida en el caso de la compra de hardware.	Aunque el socio recibe una tarifa de red como premio por prueba de legitimidad.
La posibilidad de excavar el bloque de la mina se mide por la cantidad de trabajo de la máquina realizado en el instante.	Cualquiera se preocupa a menudo en POS si necesita una asociación en línea .
Los mineros en POW utilizan hardware seleccionado para regular la potencia del proceso.	PoS podría ser un método de minería una vez que involucre la utilización de electricidad.
PoW recompensa al trabajador principal que está listo para resolver el rompecabezas de la criptografía de todos o cada bloque.	Los sistemas PoS usan menos electricidad a un valor más bajo que hace que la energía sea más económica que la Prueba de mano de obra.

Ventajas ¿Desventajas de POS?

Beneficios de Proofof Stake (PoS):	Desventajas de Proof of Stake (PoS):
La eficiencia minera es proporcional a la cantidad de apuesta, por lo que no se requieren habilidades.	La reputación de un validador se decide por el dinero que ha apostado
Es energéticamente eficiente	La Red está centralizada
Tiene mejor escalabilidad.	Apostar monedas es rentable que gastar monedas
Cualquiera que tenga recursos para mantener en juego puede convertirse en validador	Es posible la validación de transacciones incorrectas

Ventajas ¿Desventajas de POW?

Beneficios de la prueba de trabajo (PoW):	Desventajas de la prueba de trabajo (PoW):
Los mineros son recompensados ​​en	Las transacciones, especialmente las comerciales, requieren mucho tiempo
El modelo de PoW está descentralizado, por lo tanto, abierto a la participación.	La minería requiere mucha energía que tiene un impacto ambiental. China ya ha prohibido la actividad.
Las transacciones son más confiables y precisas .	La red puede ser secuestrada si se toma el 51% del mecanismo de minería.

¿Cuál es mejor para escalar la capacidad? ¿Ejemplos?

Me gustaría comenzar definiendo la escalabilidad.
este es un término que se refiere a la capacidad de una red para acomodar un mayor número de transacciones u ocurrencias.
Usando Bitcoin como ejemplo para el mecanismo de consenso de PoW, es obvio que todos los proyectos de PoW puros han enfrentado muchos problemas de escalabilidad. Un problema sorprendente al que se ha enfrentado Bitcoin es su tamaño de bloque, el tamaño inicial era de 1 MB, que es demasiado pequeño para acomodar y mantener miles de transacciones. Esta es la razón por la que Bitcoin ha sufrido un tiempo de transacción lento, lo que también sucedió con Ethereum, que es una de las razones por las que están a punto de pasar al modelo POS.
Un aumento en el tamaño del bloque no es en realidad una solución permanente porque a medida que la cantidad de transacciones aumenta cada vez, sería necesario aumentar continuamente el tamaño del bloque, y luego los bloques más grandes tienden a la red hacia la centralización.
Los proyectos modelados según el protocolo y el algoritmo POS se han atrevido a abordar los problemas de escalado de PoW logrando la velocidad de las transacciones con menos computación, almacenamiento y ancho de banda.

BENEFICIOS POS INCLUYE EN CAPACIDAD DE ESCALA

Las formas de POS que se basan en el consenso del consorcio que utiliza la tolerancia a fallas bizantina (BFT) han mostrado soluciones a los problemas de escala.
Los proyectos de POS intentan ofrecer servicios estables, ya que los validadores se seleccionan aleatoriamente para cada ronda y cada uno llega a un acuerdo sobre qué bloque debe formar parte de la cadena.
En el intento de ofrecer tolerancia a fallas en el caso de nodos defectuosos y no honestos, BFT se utiliza para generar consistencia y velocidad.
Se hace que el consumo de energía disminuya drásticamente debido a la menor carga en la cadena; Con un tiempo de transacción más rápido y un consumo de energía reducido, los proyectos de POS ya han resuelto los principales problemas de escalabilidad que enfrenta PoW.

Conclusión

En conclusión, PoS ha proporcionado muchas soluciones a los problemas de escalabilidad de Bitcoin. Este sistema ha abordado cuestiones como el consumo de energía y la lentitud del tiempo de transacción, que busca llegar a un consenso antes de que se formen los bloques. Esto permite procesar miles de solicitudes por segundo. La prueba de participación parece ser más compleja porque no demanda recursos tanto como lo hace PoW, especialmente con su requerimiento de energía. Esto ha hecho que la gente cuestione su potencia y eficiencia, pero con una comprensión clara de los dos sistemas, descubrirá que con PoW, la escalabilidad no se puede obtener, mientras que sí lo es con PoS.

Gracias

@sapwood