Saludos Profesor @sapwood

Agradecida por su explicación y dedicación en el tema. Para desarrollar escogí la pregunta N°3:

Considero que la principales diferencia entre estos dos algoritmos de consenso es el consumo energetico, mientras que el POW demanda alto consumo energético por sus exigencias en el poder computacional que requieren sus mineros para resolver los acertijos criptograficos, esto resulta innecesario en el POS donde prevalece la necesidad de que el usuario incremente la cantidad de criptomonedas que posee para obtener una mayor participación.

Otra diferencia importante es la eficiencia en la validación de las transacciones, mientras el POW presenta una velocidad menor para validar y crear un nuevo bloque, durando minutos en lograrlo, el POS simplifica este proceso realizando la validación de las transacciones en tan solo segundos, aunque esta característica puede hacer el algoritmo menos seguro que el POW

1. Ofrece mayor seguridad, al solo permitir una sola cadena, lo cual evita que ocurra un doble gasto.

1. Presenta un alto consumo energético al requerir ordenadores de mayor potencia. Así mismo, gran parte de energía es usada por los mineros que no lograron descifrar las incógnitas criptográficas.

2.Requiere de una alta inversión por parte del usuario, ya que este requiere mantener un alto poder en su ordenador para ser competitivo

3 Baja escalabilidad y velocidad al presentar trabajos computacionales de gran complejidad.

1. Bajo consumo energético

2. Mayor escalabilidad y velocidad al ofrecer trabajos computacionales que no requieren tiempos excesivos

1. Limita el comercio de las criptomonedas minadas ya que luego de ser comprometidas en la prueba de participación no podrán ser usadas en otra transacción

2. Tiende a centralizar, ya que los que presentan mayor cantidad de monedas tendrán mayor probabilidad de ser elegidos

3. Presenta debilidades de seguridad, ya que permite verificar transacciones en múltiples cadenas, lo que puede incidir en un ataque de doble gasto.

La mejor escalabilidad es presentada por el POS en comparación al POW, esto básicamente debido a que el POW requiere resolver enormes acertijo criptográfico, los cuales requieren que sus mineros posean una gran potencia informática para obtener el valor del hash del ultimo bloque la cual al ser obtenido y verificado con otros nodos, crea el nuevo bloque, proceso que consume gran cantidad energía.

El consenso en el POS es un proceso más simple, el cual implica la fragcmentacion de los nodos, que no es más que la participación horizontal de los nodos, lo que permite mejorar la eficiencia.

Uno de los ejemplos más comunes en el uso del algoritmo POW es la cadena de bloques de Bitcoin, la cual tarda unos 10 minutos en confirmar una transacción, gestionando unas 7 transacciones por segundo

Otra en usar POW es Ethereum el cual puede procesar transacciones en 16 segundos. Al igual que Litecoin y Bitcoin cash

Para el caso de POS una de las plataformas que la mantiene en uso es el Dash el cual permite procesar transacción en tal solo 1,3 segundos lo cual representa una gran diferencia al comparar con el Bitcoin. Similar caso ocurre con Tezos (XTZ) ó Lisk (LSK)