SEC S17-W3 / Métricas en cadena de Steem blockchain

¡Hola estimados amigos de SteemitCryptoAcademy!

Saber interpretar las métricas Onchain es el desafío de esta semana, es un tema intenso pero interesante del cual se puede aprender mucho. Acompáñame en esta aventura.

_Fuente

¿Cuáles son los principales indicadores Onchain Metrics utilizados para evaluar la actividad del usuario en la cadena de bloques Steem y cómo se pueden explicar en términos de su importancia?

Como sabemos la cadena de bloques Steem genera un registro público e inmutable de todas las actividades de la plataforma Steem, por tanto nos ofrece datos interesantes o indicadores Onchain Metrics que nos permiten evaluar la actuación de cada usuario.

_{Métricas de mi cuenta personal / Fuente}
Muchos de estos indicadores los encontramos en la herramienta www.steemworld.org para cualquier usuario. Dentro de los más importantes considero las siguientes:

Steem Power y delegaciones.

El Steem Power (SP) es la moneda interna intransferible de Steemit que se obtiene a través del sistema de recompensas y/o encendidos de Steem con la finalidad de aumentar la influencia del usuario dentro de la plataforma.

Por lo tanto, entre más SP tenga mayor poder de voto tiene para contribuir con los demás usuarios así como recibir mayores dividendos y recompensas de curación. Es un mecanismo de ahorro e inversión como parte del compromiso con la plataforma para fortalecerla.

De allí la importancia vital que tiene el SP y su influencia dentro de la plataforma a la hora de intevenir con su poder de voto.

El incremento del SP dentro de la plataforma es un indicador del crecimiento e influencia que ha obtenido el usuario en su trayectoria, por lo cual se ha llegado a categorizar en los siguientes niveles según su SP:

• Plancton (menos de 500 SP)
• Pez (a partir de 500 SP y menos de 5,000 SP).
• Delfín (cada 5,000 SP y hasta menos de 10 Delfines = 50k SP)
• Orca (cada 10 Delfines y hasta menos de 10 Orcas= 500k SP)
• Ballena (a partir de 10 Orcas)

En el ejemplo, correspondiente a mi cuenta personal, mi Steem Power actual es de 5,120.16 SP lo que me ubica en la categoría de “Delfin x 1”

Otro dato interesante, que no solo muestra nuestro compromiso con la plataforma, es poder delegar nuestro SP parcial o totalmente a otras cuentas comunitarias o de usuarios en las que consideramos se puede potenciar nuestro SP o hacer mayor uso del voto a cambio de dividendos.

_{Mis delegaciones / Fuente}
En mi caso particular, he delegado hasta ahora 310.58 SP distribuido a las siguentes cuentas:

• @hive-141434
• @hive-181136
• @teamvenezuela

El monto delegado va aumentando con el tiempo y puede ser modificado o retirado por decisión propia.

Reputación.

Este indicador es calculado automáticamente en base al puntaje logrado por el usuario en la blockchain y que es simplificado utilizando una fórmula logarítmica. Éste índice es una medida del reconocimiento al usuario por sus contribuciones, publicaciones e interacciones en su trayectoria dentro de la red.

En tal sentido, recoge la incidencia de los votos positivos o negativos recibidos, siendo las grandes cuentas SC01, SC02 y ballenas como las que más influyen en este indicador.

De alguna manera, nos indica que tanto somos apreciados y respetados como usuarios en la red, para ello se han creado los siguientes niveles o categorías:

• 25 (Bebe)
• 30 (Niñito)
• 40 (El chico del block)
• 50 (Blogger)
• 60 (Profesional)
• 70 (Gurú)

Si tu reputación se ubica por debajo de 25, significa no lo estás haciendo bien, si has puesto mucho esfuerzo y recibes muchos votos a favor, tu reputación es de 60 o más. En mi caso, mi reputación es de 71.974, ya clasifico como experto.

La reputación y el valor de la cuenta no están relacionados, existen cuentas con baja reputación y alto valor, así como cuentas de alta reputación y bajo valor.

Seguidores y siguiendo.

Estos indicadores son el reflejo del interés de otros usuarios en el contenido de nuestras publicaciones, así como mostramos interés en el contenido de otros. También son el resultado de nuestra interacción, apoyo, amistad, popularidad y confianza mutua.

En mi caso, tengo 208 seguidores y sigo a 352 usuarios, lo que refleja mi intención de seguir a más usuarios de los cuales estoy aprendiendo a evolucionar. Estoy muy complacido con todos mis seguidores y con los que sigo.

Número de publicaciones, comentarios y réplicas.

La cantidad de publicaciones, comentarios y réplicas son indicadores del tamaño de nuestra actividad creativa en la plataforma. La cantidad de comentarios y réplicas refleja el nivel de interacción con otros usuarios en el debate de las ideas.

En mi caso, registro 341 publicaciones, 7813 comentarios y 6421 réplicas. Esta cantidad de réplicas me indican que mis publicaciones han tenido buena receptividad y he realizado buena interacción.

_{Número de publicaciones finalizadas por año y por mes del 2.023 / Fuente}
En el detalle podemos corroborar mi registro de publicaciones finalizadas desde mis comienzos en 2.021 y el crecimiento desde 6 hasta 161 publicaciones logradas en 2.023. Así mismo podemos ver la cantidad de publicaciones de este último año por cada mes, rondando en promedio mensual de 13 publicaciones. Fue un gran año para mí.

Número de votos y CSI.

Los votos emitidos y recibidos por el usuario son parte de la dinámica de interacción y actividad dentro de la plataforma. Cada usuario que es curado también puede hacer el rol de curador con otros usuarios a través del voto.

En este registro de mi cuenta personal se tienen contabilizados 10,961 votos positivos emitidos y 20,352 votos recibidos. Este indicador señala un saldo en votos a favor que aprecio muchísimo y que han sido la base de mi crecimiento.

El indicador de voting CSI nos señala cómo estamos ejerciendo el poder del voto en los últimos 7 días. Este índice señala el % de auto votos, número de votos emitidos, número de cuentas beneficiadas.

Se recomienda tener un voting CSI de 10%, aunque el mínimo aceptable es del 5%. Este índice nos indica que tan generoso y equilibrados somos como curadores de otros usuarios.

En mi caso, el voting CSI es de 13.2% mantenimiento mi poder de voto diario en 80% y generando 20 votos diarios. Próximamente ampliaré a un mayor número de votos.

¡Me parece una herramienta genial!

Todas estas Onchain Metrics previamente estudiadas son muy importantes para hacernos una idea crítica del desempeño y trayectoria de cualquier usuario dentro de la red, a su vez nos permite analizar sus fortalezas y debilidades.

¿Cómo se pueden analizar los datos de Onchain Metrics de la cadena de bloques Steem para comprender las tendencias de participación de los usuarios y la evolución de la comunidad a lo largo del tiempo?

Comprender cuales pueden ser las tendencias de participación de los usuarios y la evolución de la comunidad durante su trayectoria, son puntos interesantes que podemos analizar a través de las métricas de la blockchain.

Tendencia de los usuarios.

Básicamente la tendencia de participación de los usuarios se inclinaría por el camino de las oportunidades que le permitan crecer y a su vez crear contenidos afines a sus gustos, donde podrá interactuar, curar, ser curado y ganar reputación o reconocimiento.

Cada semana las comunidades activas generan contenidos de concursos con una gran diversidad de temas, donde pueden participar todos los usuarios activos de la blockchain que cumplan con los requisitos y las reglas establecidas para ser elegibles y beneficiados a través del sistema de recompensas.

En tal sentido, podemos verificar cuántos usuarios participan en las comunidades concursantes y determinar los temas gobernantes de la tendencia. Tal es el caso de los Concursos del Desafío de Compromiso que se genera semanalmente y que congregan la mayor participación de los usuarios que aspiran beneficiarse de la piscina de recompensas.

_{Concurso de Compromiso SEC 17 W3 / Fuente}
En esta tercera semana de la temporada 17, cada comunidad integrante registra los links de las entradas de sus participantes. Esta métrica la encontramos en www.steemworld.org para cada una de las comunidades, arrojando el siguiente resultado:

_{Publicaciones en Steemworld: Posts finished / Fuente}
En resumen tenemos:

191 entradas @meraindia
90 entradas @hive-141434
102 entradas @hive-18136
79 entradas @steem4bangladesh
142 entradas @hive-180106
256 entradas @steemkidss
12 entradas @crypto-academy

Esta métrica me indica que la mayoría de los usuarios han publicado en la Comunidad de Steem Kids & Parents con el tema “Large and smal families, likes and dislikes”.

En segunda posición se encuentra la Comunidad Incredible India con el tema “Experiences come with age or circumstances!”.

Un tercer lugar corresponde a la Comunidad de Steem for Pakistan con el tema “Imaginations do happen real”.

Esto nos indica que la preferencia de los usuarios esta semana es el tema familiar, sin menospreciar el tema de la madurez y los sueños. Esta tendencia puede cambiar para la siguiente semana y dependerá en parte de la creatividad de las comunidades en la selección de los próximos temas.

Este aspecto es tan importante que los equipos de las comunidades y curadores deben tomar en cuenta para generar la diversidad máxima de temas que amplifique la participación de la mayoría de una manera armónica y equilibrada, siguiendo las experiencias de los resultados obtenidos cada semana.

Ahora revisamos como ha resultado hasta ahora la tendencia en la curación de esta semana y quienes son los afortunados beneficiados con las cuentas curadoras más influyentes de la red (SC01 y SC02).

Esto lo visualizamos a través de la plataforma steemit buscando la tendencia utilizando la etiqueta correspondiente a los tres primeros lugares tratados anteriormente.

_{Tendencia en Steem Kids&Parents SC17 W3/ #steemkidsnparents-s17w3 Fuente}
Steem Kids&Parents: 05 beneficiados (03 con SC01 y 02 con SC02)

_{Tendencia en Incredible India SC17 W3/ #incredibleindia-s17w3Fuente}
Incredible India: 20 beneficiados (03 con SC01 y 17 con SC02)

_{Tendencia en Steem for Pakistan SC17 W3/ #steem4pak-s17w3Fuente}
Steem for Pakistan: 7 Beneficiados con SC02

De acuerdo a esto, no existe una correspondencia entre la tendencia de la participación de los usuarios y la tendencia de votación de las mayores cuentas curadoras.

Evolución de la comunidad.

Los usuarios suelen tender a publicar temas de su interés y que consideran con suficiente potencial para ser curados por su calidad en el contenido. Sin embargo, la decepción puede llegar al punto de reducir sus participaciones, ya sea porque planteó una estrategia equivocada o tardía en la salida o motivado a que consideró que su publicación es mejor que otra que salió beneficiada, entre otros.

Sin embargo, es bien sabido que la piscina de recompensas está limitada y que las cuentas curadoras tiene una responsabilidad y rol muy importante a la hora de realizar sus votaciones.

Los resultados adversos recientes que pueden desmotivar la participación futura ponen en riesgo la salud y el crecimiento de la plataforma que depende de la participación y la creatividad de sus usuarios, por lo cual esta dinámica sugiere revisar los impactos del sentimiento de los steemians en la evolución de la comunidad en general.

_{Ranking de comunidades nuevas en Steemit /Fuente}
En tal sentido, el apagado de algunas comunidades o encendido de nuevas, podrá darnos alguna señal de la evolución de la participación y la renovación de contenidos.

Si deseamos ver cómo evoluciona la blockchain podemos echar un vistazo a la información disponible en www.steemworld.org .

_{Métricas Onchain/Fuente}
Encontramos el número de cuentas usuarias en 1,896,871, cuando estas se incrementan indican que la plataforma capta el interés de nuevos usuarios o potenciales inversores y aumentan las transacciones. Si por el contrario disminuyen notablemente, significa que existe un impacto negativo que ha motivado la decepción y el retiro de la red.

También se incluye información del sistema referido a las recompensas pendientes por 513,105,044 STEEM y 893,785.690 STEEM disponibles en la piscina de curación, lo que indica un grado confiable de solvencia.

_{Otras métricas de Steem blockchain / Fuente}
Aquí se pueden observar las métricas del mercado de la blockchain Steem, el valor interno y externo de compra y venta del Steem, los volúmenes de las últimas 24 horas, el activo circulante, la tasa de la deuda y el valor del Steem por MV, como algunos de los más relevantes utilizados por los analistas o inversores y que dan cuenta de la salud de la red y su nivel de actividad.

_{Desarrollo de DApps / Fuente}
Así mismo encontramos en https://steemscan.com/steem-dapps información relevante sobre 436 propuestas de desarrollo de aplicaciones (DApps) para mejora de la plataforma, lo que indica que la red activamente su evolución a través de estos proyectos, lo cual representa la confianza de los inversionistas en la blockchain STEEM.

¿Cuáles son los desafíos específicos de interpretar las métricas Onchain en la cadena de bloques Steem, considerando su estructura social única y sus incentivos?

La cadena de bloques Steem es una red social única con su propio mecanismo de incentivo que se distingue de cualquier plataforma blockchain. Las métricas Onchain son variables instantáneas, numerosas y diferentes para cada individuo, lo que hace complejo el análisis colectivo. Esto implica enfrentar ciertos desafíos específicos como:

Métricas onchain limitadas.

Debido a la divergencia en las preferencias de los usuarios en esta red social, suele pasar que las publicaciones con contenidos obvios de calidad, no logran reflejar esa realidad con los bajos votos y pocos comentarios obtenidos, pasando desapercibidos por el equipo de curación, en consecuencia son beneficiadas otras publicaciones que solo fueron más populares o empáticas con las preferencias de la comunidad.

En tal sentido, las limitaciones de las métricas Onchain están marcadas por la subjetividad de una red social y no siempre reflejará la calidad de una publicación.

Incentivos.

El sistema de recompensas permite obtener a los usuarios participantes criptomonedas (STEEM, SP y SBD) por tanto, muchos participantes se sienten más motivados por las recompensas que por crear contenidos de calidad.

En este sentido, este conflicto de intereses, no nos permiten interpretar la realidad de las participaciones a través de estas métricas.

Manipulación de métricas Onchain.

Todos sabemos que el incentivo mayor para los usuarios es la obtención de recompensas a cambio de la creación de contenidos de calidad. Por tanto, su contenido debe ser apoyado con votos y comentarios, aumentando su SP y visibilidad, aumentando a su vez la posibilidad de ubicarse en tendencia ganando reputación.

Sin embargo, estas métricas Onchain suelen estar distorsionadas por la manipulación de usuarios con cuentas múltiples o granjas, intercambio de votos, compra de votos y acumulación de SP que no representan la realidad de su participación.

Tendencias dinámica.

Al ser una red social las tendencias de los usuarios pueden cambiar drásticamente porque todos están buscando las mejores oportunidades para ubicar sus publicaciones y recibir las recompensas.

En esta dinámica las métricas que relacionan la tendencia de las participaciones siguen siendo subjetivas debido a la divergencia de preferencias de los usuarios.

Por ende, debemos plantearnos cada semana de participación nuestra mejor estrategia para publicar los contenidos que más beneficios nos pueda deparar.

Cómo se pueden utilizar las métricas Onchain de la cadena de bloques Steem para evaluar la salud de su ecosistema, incluidos aspectos como la distribución de los poderes de voto, la diversidad de contenidos y la equidad de las recompensas?

Es de nuestro interés conocer la salud del ecosistema en tres aspectos relevantes como los siguientes:

Distribución de los poderes de voto.

El Steem Power (SP) es el parámetro más importante que concentra el poder de voto de una cuenta. Cuando revisamos la métrica detallada de la votación de cada usuario podemos determinar a quienes vota y cuanto vota de acuerdo a su SP, así como de donde provienen los votos que recibe.

Cuando se trata de usuarios influyentes con gran SP suele ser interesante su actuación al analizar su métrica de votación, dándonos una idea hacia dónde apunta su interés. Tal es el caso de las ballenas con gran concentración de SP y una enorme influencia que le otorgan una gran capacidad de manipulación.

Por tanto, un ecosistema es saludable en la medida en que la distribución del poder del voto sea lo más descentralizada posible, para garantizar que cada usuario pueda participar equilibradamente en la votación según su SP.

Diversidad de contenidos.

Podemos verificar en la red las métricas relacionadas a los contenidos por cada comunidad activa. Steemit es un ecosistema que cuenta con diversidad de contenidos a través de los variados concursos semanales de desafío de compromiso y las dinámicas regulares.

_{Métrica Onchain de la comunidad SteemiCryptoAcademy / Fuente}
Allí podemos observar la cantidad de publicaciones activas por comunidad y los temas diversos que abarcan escritura, artes, tecnología, ciencias, deportes, juegos, salud, negocios, criptomonedas, juegos del diario, entre otros.

La diversidad de contenidos en la red es un buen síntoma de la buena salud del ecosistema.

Equidad de las recompensas.

Un ecosistema saludable promueve la equidad en las recompensas. Sin embargo, algunas anomalías que se pueden evaluar a través de las métricas que encontramos en www.steemworld.org donde revela con detalle los votos emitidos y recibidos en una cuenta.

El sistema de recompensas es bastante equilibrado en el sentido que promueve la inversión al entregar SP y el compromiso a través de los encendidos o la quema del 25% de las recompensas que buscan fortalecer y hacer crecer la cuenta usuaria y la plataforma en general.

¿Cómo pueden los desarrolladores de Steem blockchain utilizar Onchain Metrics para mejorar la usabilidad de la plataforma, impulsar la adopción y abordar problemas de escalabilidad mientras mantienen la integridad de la comunidad?

Creo que los desarrolladores tienen un papel relevante en la mejora de los siguientes aspectos:

Usabilidad de la plataforma.

Pienso que los desarrolladores pueden mejorar la interpretación de los indicadores que señalan las métricas Onchain a fin de considera con mayor ponderación y monitoreo de la calidad de los contenidos, incentivando así una mayor participación de los usuarios marginados en muchas ocasiones.

Impulsar la adopción.

Implementar una campaña más intensa de promoción para la captación de nuevos usuarios, basados en el estudio de la métrica de las preferencias y la ampliación de la diversidad de contenidos.

Facilitar los procesos de incorporación puede ayudar a aumentar la adopción de la red para promover contenidos específicos.

Abordar la escalabilidad.

El estudio de las métricas de los desarrolladores relacionadas con la velocidad de las transacciones, la tasa de crecimiento de usuarios, el impacto de nuevas aplicaciones (DApps), deben ser considerados para prevenir una adecuada escalabilidad de la red.

Requiere especial atención los problemas de las cuentas granjas, los autovotos, la compra de votos, la manipulación de votos a través de mecanismos más eficientes que atenten contra la equidad del sistema de recompensas.

Notas:

📌 Imágenes presentadas con la aplicación canva.com
📌 Invito a participar a mis amigos @ridwant @patjewell @paholags @marito74 @genomil @cruzamilcar63 @fijrg @dasudi @virajherath @dove11 @anroja @goodybest
📌 Más información del concurso en el siguiente enlace.
📌 Mi twitter: steemit_casv

¡Gracias por su visita!