Proof of Work vs Proof of Stake- Steemit Crypto Academy Season 4 - Homework Post for Task 6.
Hola bienvenidos a mi publicación sobre la tarea 6 de Steemit Crypto Academy.
Estas son las preguntas que elegí para realizar la tarea:
What is the difference between PoW & PoS? Advantages & Disadvantages? Which one is better in scaling Capacity? Examples?
Los mecanismo de consenso controlan la manera es que los usuarios pueden generar nuevos bloques dentro de una cadena de bloques. Son un sistema esencial para que las blockchain funcionen correctamente pero existen dos en particular que han sobresalido de los demás, ambos son los mecanismo pioneros que abrieron el camino a los demás consensos, estos son PoW y PoS.
Proof of Work (PoW)
PoW es el consenso de la blockchain y el más utilizado en la actualidad. Fue adoptado por Satochi para su Bitcoin y desde entonces permanece igual a sus inicios, aunque se está estudiando la posibilidad de que el bictoin decida cambiarse al consenso Proof of stake, gracias a las mejoras que presenta, ya que él PoS nace como una alternativa mejorada con el objetivo de resolver las problemáticas en PoW.
El mecanismo PoW se basa en la criptografia, es decir, en un sistema matemáticos muy complicados el cual necesito de ordenadores potentes para resolver las incógnitas matemáticas planteadas. De aquí surgen el nombre de criptomonedas debido a este sistema matemático.
✅ Rentabilidad, los usuarios se han sentido muy atraídos por su excelente rentabilidad, la recompensa de un minero bitcoin es de 6.25btc actualmente lo que representa excelentes ganancias con respecto a los gastos invertidos. Incluso minando cualquier otro criptomoneda con PoW se obtienen buenos beneficios.
✅ El crecimiento de la población minera es una ventaja que suele aprovechar para aumentar su seguridad, lo que quiere decir que mientras más nodos existan dentro de su red mayor confianza y seguridad abra dentro del consenso.
❌ Necesita mucho poder computacional. Es por eso que no con cualquier computadora se puede minar criptomonedas, se utilizan tarjetas gráficas avanzadas e incluso un equipo minero especializado.
❌ Mayor gasto de energía. En los últimos años este ha sido el gran debate y mayor controversia que ha presentado este consenso, influencers como ELON musk rechazaron al bitcoin por el alto consumo de energía eléctrica debido al sistema PoW.
❌ Los gastos por consumo eléctrico al principio eran aproximadamente 150.000$ diarios, hoy en día la suma se ha elevado a millones de dólares diarios en electricidad, un suma bastante exagerada y dañina para nuestro ambiente.
❌Ataque del 51%. Es un evento donde un usuario o grupo de usuarios toma el control de mayor parte de toda la cadena de bloques ocasionando descontrol en las transacciones y tomando las ganancias a favor de ellos. Aunque esté evento no sería rentable debido a que el valor de la criptomoneda afectada descenderá sino funciona correctamente ocasionando un gran perdida en todos los fondos que posean esa criptomoneda.
❌ Esfuerzo matemático derrochado. Todos los cálculos generados por los mineros son inservibles en cualquier otra área de la vida y solo uno cada 10 minutos disfruta de ese poder matemático, los demás solo pierden su trabajo y energía.
Proof of stake ( PoS)
Es el segundo mecanismos de conseso de mayor demanda dentro de la cadena de bloques. Su fama se debe a las mejoras adquiridas que ayudaron a favorecer sustanciosamente todas las redes blockchain donde fueron probadas, desde Peercoin siendo la primera en uilizarla en 2012 hasta la más famosa en la actualidad ethereum.
Surgió como una mejora al conseso PoW pero termino siendo tan útil que se volvió independiente. Son muchas las blockchain que han decidido adaptarla cómo algoritmo principal gracias a sus excelentes beneficios, basados como una solución inmediata a los grandes problemas que se venían presentando Proof of work.
POS es un mecanismos de consenso que permite a sus miembros verificar y validar las transacciones dependiendo de la cantidad de criptomoneda que tengan acumulado en la red donde están operando. Esto quiere decir que mientras mayor monedas poseas mayores posibilidades tienes de convertirte en el minero que verifique ese bloque.
✅ Recompensa a los inversores que realizan staking, lo cual es muy bueno para el crecimiento de la criptomoneda.
✅ No se necesita tener un ordenador potente para minar solo con tener guardado gran cantidad de la moneda será suficiente para seguir generando más monedas.
✅ Es un sistema bastante ecológico, con cualquier ordenador se puede acceder a la minera sin necesidad de consumir energía excesivamente.
✅ Transacciones más rápidas, la velocidad fue mejorada y se pueden hacer Miles de transacciones por segundo.
✅ Comisiones más económicas. Incluso en ocasiones pueden ser nulas, dependiendo de la criptomoneda ha transferir.
✅ A diferencia de POW los verificadores son elegido al azar cada 2,5 minutos aproximadamente.
❌ La volatidad es un factor de riesgos que puede afectar considerablemente los ingresó, porque es un sistema que depende mucho de los posesión de activos.
❌ Favorece principalmente a los usuarios conocidos como ballenas. Algo que no es ventajoso para aquellos con pocos ingresos.
❌ Existen posibilidades de centralización. Si muchos usuarios poseen el mayor porcentaje de la criptomoneda tendrán prácticamente el control total del activo lo que no sería conveniente para los nuevos mineros.
Proof of Work vs Proof of Stake
La principal diferencia es la manera en que generan los bloques ya que en PoW se utiliza el poder computacional mientras que en PoS se utiliza la minera de forja o acuñación que depende de cantidad de activos criptograficos de los mineros. A continuación presento algunas diferencias que son notables y muy importantes para resaltar:
Seguridad
PoS es menos riesgoso que PoW, hablando en caso de un ataque del 51%. Ya que los mineros no les conviene afectar la red porque las ganancias obtenidas serían menores a las recompensas ofrecidas por minar el bloque. Lo cual no es conveniente para ningún usuario.
Se habla de que en un futuro puede ocurrir un evento conocido como Tragedy of Commons. Este evento podría suceder si disminuye la cantidad de mineros de Bitcoin, debido a poca o nula recompensa percibida, por lo que el consenso PoS estará libre de un ataque similar porque promueve la posesión de activos en lugar de gastar costos innecesarios como el excesivo consumo enérgico.
Energético
En PoS la energia consumida es insignificativa en comparación con PoW por lo que es una gran ventaja que atrae a las Blockchain y al mundo entero, ya que él Bitcoin ha sido duramente criticado por su alto consumo enérgico superando en el índice de consumo eléctrico anual a países como los Emiratos Árabes Unidos y los países bajos.
Equidad
PoW es un poco más equitativo al momento de repartir recompensas, porque en el consenso PoS solo los poseedores de grandes cantidades de activos son los principales beneficiados mientras que en PoW cualquiera que logré conseguir un buen equipo minero será capaz de recibir beneficios.
Dificultad
PoS es mucho más fácil tan solo con poseer criptomonedas ya eres un minero, mientras que en PoW se necesita resolver un problema de gran dificultad matemática.
Velocidad
Las velocidades son muchos más rápidas en el sistema PoS que en PoW. Según datos el Ethereum puede realizar 20 transacciones por segundo mientras que el bitcoin solo 7 transacciones por segundo.
Comisiones
Esto depende en gran medida de las criptomonedas y no del consenso pero hemos podido observar que las monedas con el consenso PoS manejan comisiones muy bajas e incluso nulas mientras en el consenso PoW son bastante elevadas como en el caso del Bitcoin.
¿Cuál es mejor para escalar la capacidad? ¿Ejemplos?
La escalabilidad es la capacidad de transacciones por segundo que la red de una criptomoneda puede manejar. Es decir, son las transacciones por segundo. Cómo mencionen antes en las diferencias el Ethereum permite 20 transacciones por segundo mientras que el bitcoin permite 7 transacciones por segundo esto es un claro ejemplo de que el consenso Proof of Stake es mucho mejor que Proof of Work para escalar la capacidad, además de que las transacciones son aprobadas cada 2.5 minutos a diferencia de los 10 minutos del PoW, otro factor mas que indica de PoS es mucho mejor en la escalabilidad.
Ejemplos
Las principales criptomonedas que decidieron usar Proof of Work son: Bitcoin (BTC), Litecoin (LTC) y Zcash (ZEC).
Las principales criptomonedas que decidieron ser parte del consenso Proof of Stake son : Ether (ETH), Dash (DASH), Tezos (XTZ), Lisk (LSK), Cosmos (Atom), Ark (ARK) y Neo.
Conclusión
El consenso Proof of Stake es mejor en muchas áreas debido a que es mucho mas ahorrador y eficaz. Las características en generales de este consenso bastante mejores que las del PoW, por lo que se puede notar que fortalece todas las criptomonedas que deciden añadirlo a su sistema como el caso de Ethereum.
Existen hipótesis de que en un futuro cercano hasta el mismo bitcoin decida pasar de PoW a PoS, sin duda lo cual sería una excelente idea según el análisis antes realizado. Los mecanismos son sistemas muy utiles y necesarios que seguirán creciendo para favorecer en mundo de las criptomonedas por muchos años más.
Pero