You are viewing a single comment's thread from:
RE: Moecki - Witness Update - July 2023
Hallo Meocki ich finde ja das inaktive Witness ihre Stimmen verlieren sollten !
Wie siehst Du das , ist das technisch überhaupt machbar ?
VgA🙂
Hallo Meocki ich finde ja das inaktive Witness ihre Stimmen verlieren sollten !
Wie siehst Du das , ist das technisch überhaupt machbar ?
VgA🙂
Hallo Atego!
Das ist eine gute Frage und ich kann sie dir sogar beantworten. Ich habe das vor einiger Zeit im Code festgestellt. Die Deaktivierung inaktiver Zeugen gab es tatsächlich mal. Es wurde mit der HF20 außer Kraft gesetzt. Hier ist die Kommunikation dazu: https://github.com/steemit/steem/pull/2835.
Ich habe nicht genau feststellen können, was bei der damaligen Deaktivierung gemacht wurde. Es macht schon einen Unterschied, ob nur der "Deaktivierungsschlüssel" eingetragen wird, oder ob alle Stimmen für den Witness "gelöscht" werden. Den Deaktivierungsschlüssel kann der Zeuge selbst wieder entfernen. Das Löschen der Stimmen kann der Zeuge nicht selbst wieder rückgängig machen. Die Usern müssten erneut für den Zeugen stimmen.
Wenn ich so auf die inaktiven Zeugen schaue, die seit der Spaltung immer noch Votes erhalten, obwohl sie nicht mehr aktiv sind, würde ich mich ebenfalls für das Löschen der Stimmen aussprechen.
Es gab aber gute Gründe, Stimmen nicht so einfach zu löschen (siehe Kommunikation unter dem obigen Link). Außerdem kann es ja auch mal sein, dass man seinen Server aus irgendwelchen Gründen außer Betrieb nehmen muss. Verantwortungsbewusste Zeugen tragen dann den "Deaktivierungsschlüssel" ein.
Insofern fände ich es fair, wenn inaktiven Zeugen von der Blockchain der "Deaktivierungsschlüssel" eingetragen wird. Die Zeugen könnten ihn dann wieder durch ihren Schlüssel ersetzen, wenn sie wieder aktiv sind.
Die Stimmen, die auf solche Zeugen entfallen, sind dann zwar immer noch "vergeben", aber die User würden - wenn sie selbst nicht mehr aktiv sind - wohl auch für keinen anderen Zeugen stimmen.
Also: Technisch machbar ist es. Ob die "weiche" Variante eine Mehrheit finden würde, weiß ich nicht. Ich hätte damit kein Problem.
Danke für Deine ausführliche Antwort , ich weis das das nicht gut ankommt wenn man an der decentralität schraubt aber auch die braucht Grenzen um ihre schwächen auszumerzen ob jetzt die softe oder härtere Weise sollten die Witnesse entscheiden die Aktive sind , ich finde ja wenn jemand aktive ist und ein Server ausfällt naja dann kann man ja auch einen Post schreiben und die anderen Informieren das man weis was los ist !
Nochmal danke und eine schöne Woche
VgA🙂
Da sprichst du ein weiteres Thema an, was mich noch nicht so recht zufrieden stellt. Gefühlt gibt es keine Kommunikation unter den Zeugen. Oder ich habe es mir noch nicht mitbekommen.
Offensichtlich muss es unter den Zeugen, die auch Community Developer Representatives sind (sind hier aufgezählt), eine Abstimmung geben, da diese auch über die Umsetzung der Entwicklungsvorschläge für das Steemit-Frontend entscheiden oder entschieden haben. Aber sonst ist mir nichts bekannt.