You are viewing a single comment's thread from:
RE: SBD로 STEEM을 소각하는 것은 스팀 생태계에 좋은가? - Part 2
안될이유는 없겠지요. 영향이 반대방향이기에 소용돌이가 발생하지는 않지요. 스달을 팔아서 스팀을 사면 스달가격은 떨어지고 스팀가격은 올라서 서로 상쇄되는 방향입니다. 심리적 타격은 있을지 몰라도 강제매도 같은 소용돌이는 발생하지 않습니다.
주식의 검은 화요일같이 프로그램매매가 손절하고 손절이 프로그램 손절을 부르는 상황이 생겨야지요. 계약이 있고 서로 자산이 연동되어야 가능할것 같습니다. 레버리지가 문제가 아니라 특정가격에 매도한다는 계약이 문제가 되겠지요.
스팀은 스마트컨트랙트가 없습니다.예전 스달이 1달러미만이어도 크게 문제가 되지도 않았구요.
저는 스팀달러가 1달러 미만이었을 때 문제가 있었다고 생각합니다. 시장에서의 스팀과 스달은 상관관계가 마이너스로 움직인 적은 없었다고 생각이 되네요. 뭐 관점은 제각기 다른거니까요.
1달러미만이면 업비트에서 스달을 사서 스팀으로 바꾸서 팔면 차익이 발생합니다. 실제로 그렇게 하신분도 있구요. 스달은 올라가고 스팀은 떨어집니다.상관관계가 양이 아니지요.
스달 1달러 미만시 문제가 있었을진 모르지만 죽음의소용돌이는 생기지 않았습니다.
조금 불필요해보이는 논쟁을 벌이는 것 같은데, death spiral은 지금처럼 스팀달러가 1달러보다 한참 높은 상황에서 스팀달러를 재원으로 스팀을 바이백을 하면 의도한 결과는 스팀의 가격 상승이지만 오히려 스팀달러의 가격이 빠지고 스팀의 가격은 떨어지거나 변화가 없는 경우에 대해서 언급한 것입니다. 파트3 글에도 썼지만, 1달러 언저리에서 바이백 후 소각은 분명히 좋은 전략이 될 수 있다고 언급했습니다만.
패닉셀이나 뭐 복잡한상황은 가능하다고 말씀드렸고 다만 죽은의나선은 아니라고 말씀드리는겁니다. 파멸까지는 안간다고봅니다.죽음의 나선을 다르게 생각하는것 같네요.