You are viewing a single comment's thread from:
RE: 왜 유동스팀을 파워업 하지 않을까요?
신뢰가 없으면 불가능합니다. 스마트컨트랙트는 신뢰가 조금더가게 도울뿐 이라고 생각합니다. 스마트컨트랙트있어도 사기치기도 하니까요. 물론 스마트컨트랙트 없이는 신뢰얻기가 힘들겠죠.
sct토큰 스왑은 저는 신뢰하기때문에 스마트컨트랙트 없어도 이용합니다.소규모 집단에서는 상호 신용이 있다면 가능하지 싶습니다. 어느정도 이상규모에서는 안되겠죠.
3자 신뢰라는게 미들맨일텐데요. 미들맨이 착취하는 구조가 아니라면 그래서 필요하고 생각합니다. 공익을 위한 미들맨이 있어야 한다고 생각합니다.
컨트렉을 배포한 상태에서 컨트랙 수정이 가능한 이오스의 경우는 스마트컨트렉 하에서도 사기칠수 있지만...컨트렉 배포후 수정이 불가능한 이더리움 같은 경우는 컨트렉 하자로 인한 문제는 발생될 수 있지만 사기는 어렵습니다. 트론은 컨트렉 업데이트가 가능한지 모르겠어서...의견교환이 어렵내요.
사기와 컨트렉 하자는 좀 다른 듯 합니다.
퍼시스턴트 스크립트 라고 이름 지을걸 스마트컨트랙트라고 잘못이름지었다고 했다는글을 본적이있습니다. 스마트컨트랙트라고 할려면 고칠수 없어야한다고 생각합니다.
이오스와 이더리움의 스마트컨트랙트차이는 언어만보면 계약내용을 알수있나없나차이로 이해했고 바꿀수는 없는걸로 알고있습니다.저는 이쪽에 잘모릅니다.제가 잘못알고있을수도있습니다.트론은 이더리움과 호환되게 일부러만든것같으니 이더리움과같은 스마트컨트랙트일듯합니다.
여하튼 계약이라고하지만 계약내용을 정확히 알려주지않는 경우가 많습니다.이게 가장큰문제라 생각합니다.
백서나 설명에는 없는 수수료가 빠져나가는 스크립트로 짜도 일반인은 알수없습니다.정보의비대칭이 심합니다.스마트컨트랙트가 미들맨을 없앨듯하지만 스마트컨트랙트 자체가 더욱 착취적인 미들맨 역할을 할수도 있어보입니다.개인적으로 퍼시스턴트 스크립트란 용어가 적당하다고 생각합니다.
사기라고 할만한 먹튀 도박 댑들 많았습니다.멀티시그 같이하지않으면 사실 믿기힘듭니다. 스마트컨트랙트 아닌데 스마트컨트랙트인척하고 토큰받는것도있구요.결국 슬로우미스트 같은 누군가 확인을해줘야한다는건데 이게 제3자 신뢰랑 많이 다르다고생각하지않습니다.
이오스는 중간 수정 가능 합니다. 그걸 장점으로 내세우지만...그것 때문에 이오스는 멀티시그가 어쩌고 하지만...그닥인거죠...
다른 부분은 견해차이이니 뭐라 논의를 진행하는게 어려운 부분 같습니다.
수정가능하다니 놀랍네요.
네 견해가 좀 다른가 봅니다.