一根軟叉激起千層浪

硬叉很硬很嚇人也就罷了，沒想到這根222軟叉，也讓社區掀起千層浪呢~~~

此前倒是沒太多關於Steem軟叉的印象，頂多是一些技術性軟叉吧？我不是見證人，對這些沒啥感覺。好多根硬叉倒是歷歷在目，影響甚鉅。

先舉手問 @oflyhigh或技術牛人們一個技術問題，既然前20見證人有人不跑222，那麼，如果那些公司戶頭要做一個被禁止的操作例如power down，送出後剛好輪到沒跑222的見證人來認證區塊，那麼這個區塊能過嗎？該不會變成機率問題吧？想想應該不會是這樣，這樣就太搞笑了....

_pixabay

正方支持意見似乎是佔了主流，但慢慢我開始看到反對的意見，或是消極不支持的態度。文章太多了，我就不整理或引述了。

說真的這裡頭很多值得細看思考的地方，關於區塊鏈治理的問題，尤其是很多社區大佬(部分是大鯨)很久都沒這麼長篇大論了，還能看到他們出來說說話，也算是挺感人的...

我自己是支持的立場，但我也能理解反對者的立場。

反對方比較是理想派，認為要玩區塊鏈就該尊重區塊鏈精神，不能去動最基本的事情，否則這一切就都沒有意義了，或是會造成長期深遠影響，有點ETC那派的味道...

正方立場主要立基於Steemit Inc的幣是暗黑忍者挖礦來的（這部分其實我不太懂，早期pow挖礦算嗎？應該不算，因為很多大鯨魚都是這樣累積的...），這部分籌碼不能夠行使正常代幣權益，這也是當初Inc承諾的事。如果公司承諾了，卻賣了，理論上這樣的承諾應該延續到接手者身上，接手者若不這樣重新宣誓，則自然是有反抗的正當性的。

不過，這些都是論述，是嘴砲，是現實動作的語言角力而已，實際動作一翻兩瞪眼，誰能或不能做什麼，是鏈或是當前的見證人決定的。這就是當前見證人先下手為強的比較隱晦的理由。

我看到韓國社區朋友批評這是見證人的中心化，DPoS已死之類的.... 就是在說這樣的微妙心態。

不過，其實見證人只是代替主人管理鏈而已，問題在於當主人太多太分散或是無心管理時，見證人權利確實是會迅速膨脹。

這讓我想起韓國SCT發起的 @proxy.token，其實是很有意思的。也就是說token holder跟見證人之間，可以多一個角色，避免見證人權力過大。可惜這個計畫雖然拿到600萬SP，卻仍無法撼動當前見證人的格局。

甚至，可以設計token holder在重大議題時，直接就議題投票表態，讓見證人不得代為決定，但目前也沒有這種設計...

我自己持支持立場在於：Steemit Inc確實是特殊狀況，不能比擬為一般token；就算見證人有自保的私人動機，但維持這鏈的持續，確實是見證人的天職，沒有鏈，一切都是假的。所以，我支持這種相對務實但仍保持協商可能的作法。

當然對於太陽先生來說，看到自已買的房子被貼上封條，會有些不開心，但話說回來，大人物總是格局不同，他應該會很開心，這裡的人都這麼在乎這條鏈，而他可是持幣最多的人哪！

_pixabay