코비드-19 정부가 백신을 강제로 만들 것인가?

과학적 권고에도 불구하고 프랑스는 코비디에 19번 국왕에 대한 강제 예방접종을 택하지 않았다. 정부는 반대파 의원들에게 호소하지 않는 전략인 '헬스 패스'를 강화해 예방접종을 받을 것을 권장하고 장려한다.

예방 접종 패스보다 "최대 통과"는 정부가 코비드-19와 싸우기 위해 자신의 대변인 가브리엘 아탈에 의해 공식화한 마지막 정책이다. 이 자세는 백신에 내성이 있는 환자에게 무게를 두는 것을 목표로 하고 있으며, 세 번째 복용은 이제 모든 프랑스 성인들에게 이용 가능하다. 이 세 번째 복용량은 또한 마지막 백신주사를 맞은 지 7개월 후의 유효한 건강권을 유지하기 위한 조건입니다.

과학자들은 예방접종의 이점이 널리 인정되지만 예방접종 요건에 대한 논쟁은 여전히 정치적 논란의 대상이 되고 있다. 많은 야당의 선출된 대표들은 필수 예방접종을 주장하는 반면, 대다수는 그렇게 하기를 다소 꺼린다.

야당에게, 불가피한 결정

"우리는 몇 달 동안 돌아다녔습니다,"라고 예방 접종을 의무화하는 것을 지지하는, 공화당 하원의원이자 국회 사회 위원회 멤버인, 진 피에르 도어가 말했다 그는 "과학위원회"와 고위급 전염성 과학자들은 의사들이 항상 정부가 그렇게 하도록 격려하고 있다고 말하며 동의한다.

그들의 견해로는, 그것이 효과적이라는 것이 분명하기 때문에 반대 의원들은 백신을 도입하는 것에 찬성합니다. "우리가 백신을 더 많이 접종하고 더 많은 보호막을 갖을수록,"라고 상원의 공화당 다수가 이 경로를 따르지 않았다는 것을 후회하고 의무적인 백신 목록에 Covid-19 백신을 포함시키려는 사회당의 법안을 거부한 의사인, 진-피에르 도어가 설명한다. "백신이 부과됐다면, 우리가 주도할 수 있었을 것"이라고 새로운 변형이 등장하는 상황에서 말했다.

국회의원들은 국회의원들이 국회에서 의원직을 사퇴하고, 의원들은 의원직을 사퇴하고, 의원직을 사퇴하는 것은 국회의원들의 입장을 대변하는 것이다.
사회주의 MEP의 한 회원인 Joel Aviragnet은 예방접종이 반드시 의무적이어야 한다고 말했다. "우리는 그곳에 갈 것입니다. 어떤 전염병이든 마찬가지로, 유일한 방법은 예방접종을 받는 것이다. "

백신은 아직 의무적으로 사용되지는 않지만, 이것은 과학적 백신보다는 정부의 우선적이고 우선적인 정치적 선택이라고 야당 국회의원들은 말한다. "오늘, 물론, 우리는 대통령 선거에 대해 생각합니다. 하지만 만약 백신이 6개월 전에 의무적으로 만들어졌다면, 우리는 궁금하지 않았을 것이다,"라고 공화당 의원이 말했다

토론의 중심에 있는 사회

무제한의 사회적 관계로, 코비디의 삶을 살기를 원하는 사람들에게 예방접종을 강요하는 것은 행정부가 선택한 방법이다. 그리고 정부가 "자신들의 입장을 전제하지 않고 목표를 달성하고자 한다면" - 즉, 백신 의무를 분명하게 말하지 않고 예방접종을 받은 사람들의 매우 높은 비율을 달성하는 것이다 - 몇 가지 이유가 있을 수 있다.

만약 Joel Aviragnet이 그것을 "인구를 위험에 빠뜨리는 두려움" 또는 "우리가 충분한 거리를 가지고 있지 않은 백신을 부과하는 책임을 지는 것"의 두려움으로 본다면, MP La République en Marche (LREM)와 국회 Julien Borowczyk의 사회위원회 의원은 "공포"라는 용어를 사용하지 않고 설명한다. 그것은 사회의 "질문"이다.

"백신이 강제적으로 만들어지면, 예방접종을 거부하는 사람들은 무엇을 할 것인가? "명예를 묻다. "글쎄요, 그것은 시위와 싸움으로 이어질 것입니다,"라고 그는 말합니다. 그는 "예방접종을 받은 사람과 예방접종을 하지 않은 사람 사이에 사회에서 돌이킬 수 없는 분열을 만드는 것이 문제가 아니다"라고 말했다.

검사를 받아야 하는 백신 패스

그러나 MP LREM에 따르면, 다른 설명이 있다: 컨트롤입니다. "만약 우리가 내일 예방접종을 의무화한다면, 우리는 이 예방접종 패스를 확인해야 할 것입니다. 그리고 물론, 부정행위를 하는 사람들이 있을 것입니다. "Julien Borowczyk에게, 통제 구단은 실행하기가 너무 어려울 것이고 그는 덧붙였다: "오늘의 기후에서는 그게 적절한지 잘 모르겠어요. "

시간 문제

마지막으로, 대부분은 변형을 포함한 새로운 위험에 직면하여 이것이 정당화 된다면 백신을 필수적으로 만드는 것을 배제하지 않는다. "우리는 조금 기다려야만 하지만, 너무 많이는 아니다,"라고 사회 문제 위원회의 멤버, 미쉘 페이론의 LREM이 언급한다. 그의 동료인 줄리앙 보로비치(Julien Borowczyk)처럼 그는 예방접종 요구에 반대하지는 않지만 물러나야 한다고 생각한다. 특히, 새로운 변종 오미크론에 대한 백신의 효능에 대한 실험실 연구 결과를 기다려라.

그리고 개인화된 결정을 하는 것이 필요하다면, 대다수는 그들이 준비가 되었다고 말합니다. MEP는 "일부 지역에서 오염물질이 폭발적으로 발생하고 있어 일부 부서나 지역에서만 예방접종을 실시할 필요가 있다"고 밝혔다. 만약 이것이 강제적이지 않다면, 서인도제도처럼 일부 지역에서는, 그것은 재앙이 될 것이다,"라고 엠피 엘러는 말했다

반대측에게는, 이 예방접종 의무는 단지 시간 문제이다. 장 피에르 도어는 "백신보다는 건강 관리의 선택은 결국 사회와 정치적 상황을 악화시켰다"고 말했다.