You are viewing a single comment's thread from:
RE: Ganadores SEC-S20W2 | 1er Tiempo: Entradas Calientes líquidas y sólidas.
It was not easy to choose only 5 people from 27 good presentations but in consensus with the team the winners were chosen according to the following criteria:
Content quality.
Compliance with regulations.
Use of own images.
Extra contributions to the course
Final presentation of the dish.
Surely the main criteria for the selection of the winners should be the grade given?
Otherwise there is no point spending time grading the posts!
--
And our winners of the first week of Challenge are:
Second week ??
Creo que hay un error en la redacción del post que debemos resolver, los ganadores se eligen según el puntaje obtenido siendo la mayor nota 10. Este puntaje se desglosa así:
Manejo del contenido 2/2
Calidad del contenido 2/2
Cumplimiento de tareas 3/3
Presentación del platillo 3/3
Casi todas coinciden con las que se nombran como criterios
Cumplimiento de la normativa (plagio/uso de IA) es algo a lo que no ponemos puntaje por que si no cumplen no se evalúa.
Uso de imágenes propias entra en calidad del contenido.
Aportes extra al curso también es parte de calidad del contenido.
El comentario que nos deja nos permite ver qué hay que organizar los criterios porque se puede prestar para confusiones. Gracias por eso.
But three of the winners scored less than 10 out of 10, while there are others who scored 10 out of 10 who were not among the winners. For example @yahnel and @marpa.
How did that work out like that?
0.00 SBD,
0.06 STEEM,
0.06 SP,
0.00 TRX
Estaremos más atentas a los detalles.
Siempre es bueno aclarar porque mi publicación tuvo 10/10 y no estuve dentro de las ganadoras, también entiendo lo difícil que puede ser escoger ya que hay muy buenas presentaciones