Об эволюции человеческой организации (II) / The evolution of human organizations (II)

От печки

В философской традиции принято соотносить социальные утопии с государством. И вся футуристика крутится вокруг этой конструкции: внутри-, около-, над-, меж- государственные отношения и проекты, и их обслуживающие не-государственные институты.
Однако, за рамки традиций выйти непросто, и потому, например ВНЕгосударственные конструкции фактически не рассматриваются. Хотя провокации в эту сторону проявляются постоянно, и некоторые понятия, например «гражданин мира», «человек без гражданства», «космополит», внегосударственные домены «.com; .su;…», стали культурным достоянием и даже политическим «де юре».
Эти провокации принято считать безрисковыми для государственных устоев. Так ли это?
Я рассуждаю о возможном будущем, стараясь оттолкнуться «от печки». И потому государство здесь не случайный выбор. Если кто-либо найдёт и предложит иную «печь», то рад буду поиграть из его угла.
В государственном строительстве ещё много возможностей, но они всё в большей степени зависят от межгосударственных институций глобального, всё чаще общемирового масштаба. Это и хорошо, и плохо. Собственно государство всё меньше способно обеспечить целостный суверенитет, передавая полномочия иным акторам.
При этом, традиционное триединство государственных полномочий «понуждать, защищать, перераспределять» разрушается, а государство, как любая вертикально ориентированная система, стоящее менее, чем на трёх опорах, теряет устойчивость, и нуждается в поддержке. В случае с Сирией мы уже видим, как её суверенность пытаются лишить сразу двух прав «понуждать и защищать». Но никто за неё эти функции также не готов осуществлять! Проявился новый казус. Силовая экспансия налицо, а замещающего инструмента управления страной нет. Ну не оппозиция же, густо замешанная на иностранцах, готова защищать ею же гнобимых? Ни одно иное государство не объявило о намерении захватить Сирию в своих интересах, никто не готов к аннексии, точно также, как нет внешних сил, заинтересованных в укреплении государств Афганистана, Ирака, Ливии, Сомали и им подобных. Это ли не тенденция? Сколько ещё появится вскоре «мерцающих» государств? И какие государства или блоки будут укреплять собственный суверенитет за счёт ослабления, а точнее демонтажа иных? И смогут ли действительно укрепить?
Глобализация, казалось, неуклонно ведёт человечество под власть мирового правительства. Но где его очертания, где контуры властных полномочий? G-20 выглядит пока совсем беспомощно. США? Кризис перепроизводства доллара рано или поздно вынудит эту гегемонию на приоритетное разрешение внутренних социальных и долговых напряжений. Похоже, что нет ни предварительных договорённостей, ни принципов, ни управляющей конструкции мирового правительства. Супер, или даже гипергосударство Земля, пока несостоятельно.
Возникает эволюционная неопределённость. Что в человеческой эволюции следует за государством.
Попробуем нарисовать эволюционную матрицу (раструб):

Развитие неодномерно и неодновекторно. Цивилизация, межчеловеческие отношения усложняются и эволюционная матрица растёт и ввысь и вширь. Накопленные ценности, включая государство не исчезают по мере взросления человечества, а лишь мимикрируют под обстоятельства. Даже такие «ветхости» как род, поверия и артель никуда не делись, и в цивилизованном обществе остаются обиходным понятием, регулярно востребуемым инструментом.

Вывод 1: Нет необходимости искать в будущем поводы для отмены и ликвидации выработанных человечеством организационных форм, институтов, инструментов. Их можно только конфигурировать в новых образованиях, постепенно способных претендовать на цивилизационные ценности и человеческое наследие.

In the philosophical tradition to relate social utopia with a government. And all of this revolves around futuristic designs: intra-, near-, over-, inter - governmental relations and projects, and their service non-state institutions.
However, beyond the tradition to go out is not easy, because, for example, a Stateless design is not actually considered. Although provocation in this way occur constantly, and some concepts such as "citizen of the world", "stateless person", "cosmopolitan", non-state domains ".com; .su;...", become a cultural treasure, and political "de jure".
These provocations are considered to be risk-free to state foundations. Is it really so?
I talk about the possible future, trying to push off "from the stove". And because the state is not a random choice. If someone will find and will offer a different "oven", then I will be glad to play from his corner.
In state-building have a lot of opportunities, but they are increasingly dependent on intergovernmental institutions global, increasingly global scale. This is both good and bad. Actually the state is less able to provide holistic sovereignty, transferring powers to other actors.
At the same time, the traditional Trinity of state authority "to compel, to defend, to reallocate" is destroyed, and the state, like any vertically oriented system, standing less than three supports, becomes unstable and needs support. In the case of Syria, we see her the sovereignty of trying to Rob two rights "to induce and protect". But none of these functions are also not ready to implement! Revealed the new incident. Power expansion is evident, and the replacement management tool. Well, not the opposition, heavily involved in the aliens, ready to protect her with ridicule? No other state has announced plans to seize Syria in their own interests, no one is willing to annexation, just as there are no external forces interested in strengthening the States of Afghanistan, Iraq, Libya, Somalia and the like. Is this not the trend? How many more will appear soon "flickering" of the States? And what of the state or the blocks will strengthen its own sovereignty at the expense of weakening, or rather of dismantling the other? And can actually strengthen?
Globalization, it seemed that steadily leads humanity under the rule of a world government. But where its contours, where the contours of power? G-20 looks quite helpless. USA? The crisis of overproduction of the dollar sooner or later will force this hegemony on the priority resolution of internal social debt and stress. It seems that there are no prior agreements nor the principles, nor the management structures of world government. Super, or even hyperhomocyst the Ground while insolvent.
Occurs evolutionary uncertainty. That human evolution follows the state.

Development netnumina and neonomicon. Civilization, human relations become more complex and the evolutionary matrix grows upwards and outwards. The accumulated value, including the state does not disappear as the maturation of humanity, but only imitate the circumstances. Even such "disrepair" as a family, believe and artel have not gone away, and in a civilized society remain the everyday concept, regular type tool.

Conclusion 1: No need to look for in the future, the reasons for cancellation and the elimination of humanity's organizational forms, institutions, tools. They can only be configured in new formations, gradually able to claim the civilizational values and human heritage.