Pourquoi l'onglet "En vogue" devrait disparaître
Dans cet article, nous allons voir pourquoi l'organisation des articles telle que nous la connaissons n'est pas franchement juste, et même franchement injuste. Voici pourquoi je pense que l'onglet Trending devrait être modifié, voire supprimé.
Lorsque vous lisez les articles en dehors de votre flux (feed), vous avez 3 possibilités : en vogue (trending), nouveau (new) et chaud (hot). Votre flux affiche les articles des auteurs auxquels vous êtes abonné. Les autres onglets affichent les articles en fonction de leurs gains, de leur date de création ou de leur activité. Ce qui nous intéresse aujourd'hui est l'onglet "En vogue", aussi appelé Tendance sur Busy, ou encore Trending en anglais.
Cet onglet affiche les articles en fonction des gains amassés. Les articles ayant récolté le plus de récompenses sont affichés en tête de liste. Steemit estime que les articles ayant amassé le plus de gains sont les plus intéressants. À tort.
Vous connaissez sans doute mon opposition farouche aux bid bots. Ces bots délivrent des récompenses si l'auteur leur envoie une somme d'argent. Vous vous doutez bien que les gains de l'article alors upvoté sont totalement biaisés, et ne reflètent absolument pas la qualité de l'article.
Nous allons prendre un exemple de résultat biaisé. Actuellement, en tête de liste du Trending figure un article sur la Formule 1, qui a récolté la somme de 850$. L'article en lui-même n'a rien de transcendant, c'est un article comme on en trouve chaque jour un peu partout sur le réseau. Intéressons-nous de plus près à ses récompenses :
On peut dérouler ainsi encore un peu, on constate aisément que les grosses récompenses sont versées par des bid bots.
Mais comment arriver à cette somme de récompenses ?
C'est assez facile, et il suffit de regarder l'activité du portefeuille de l'auteur. L'auteur a pas mal investi dans les bots, et a graissé quelques pattes. Les transactions sortantes sont très parlantes :
200 pour upme
30 pour promobot
75 pour rocky1
175 pour buildawhale
34 pour therising
67 pour appreciator
24 pour jerrybansfield
19 pour booster
104 pour postpromoter
10 pour minnowbooster
70 pour smartmarket
Soit un total de 808 Steem !
Mais si l'on enlève les récompenses obtenues artificiellement, l'article vaut moins de 100$. Et s'il n'y avait pas eu ces récompenses artificielles, d'autres n'auraient probablement pas autant upvoté, ni commenté. Ce qui nous amène au coeur du problème : la récompense génère l'activité du post. Or, cela devrait être l'inverse. Les articles intéressants génèrent de l'activité, et l'article récolte du coup plus de votes.
On en arrive au travers de l'onglet Trending. On l'a vu, celui-ci affiche en premier lieu les articles ayant les plus grosses récompenses. Et c'est le serpent qui se mord la queue : l'article sort, récolte les récompenses des bid bots, se retrouve en Trending, l'appât du gain attire les autres upvoteurs et commentateurs, et l'article gagne encore plus. Du coup, il gagne ENCORE plus du fait de sa visibilité. Belle opération, mais totalement biaisée.
Car les upvoteurs ne voteront pas pour la qualité, mais pour la curation, et les commentateurs posteront uniquement dans l'espoir d'être upvoté. Pour moi, tout cela est ce qui ne devrait jamais arriver.
Le scénario idéal
Le post génère des réactions, du coup, il se retrouve en Trending. Point.
Vous allez me dire que l'appât du gain sera toujours plus fort et que les articles "cheat" auront toujours plus de votes et de commentaires. Sauf si les articles ne sont pas mis en avant en raison de leurs gains élevés. On pourrait aussi imaginer une invalidation des upvotes de bid bots. Utopique, je sais, mais cela permettrait une bien meilleure répartition des ressources entre tous les steemians.
Car là, on constate juste une chose : les plus riches sont toujours plus riches, il ne reste que des miettes pour les autres.
En somme, l'onglet En vogue devrait littéralement changer au profit d'un onglet Actif (qui existe sur Busy d'ailleurs). Et le classement par gains devrait tout simplement disparaître.
Je me doute bien que ces modifications ne sont pas près d'arriver. Si c'est ainsi et que cela reste ainsi, je suppose que cela sert quelqu'un. Je n'imagine pas une seule seconde être la seule personne à avoir eu cette réflexion, sur 800 000 personnes, c'est juste impossible...
Bref, et vous, vous en pensez quoi ? Les bots ? L'organisation ? La visibilité ? Ça vous inspire quoi ?
Article intéressant merci :)!
Au plaisir !
Merci sebbbl pour ces précisions ! moi qui pensais que "en vogue " et "promu" c'était justement les meilleurs articles du moment !!!
Eh oui, pas forcément !
C'est effectivement un cercle non vertueux qui ce forme alors : Je paye des bots pour promouvoir mon article -> je gagne beaucoup de Steem power et Steem dollars -> Mon article est mis en lumière -> Je récupère plus que ma mise et je peux de nouveau payer (encore) plus cher les bots...
C'est malheureusement l'une des dérives de Steem :-( Perso je n'ai pas de solution miracle mais je pense qu'il devrait être possible d'améliorer le système existant.
A bientôt ;-)
Merci pour ton commentaire.
vraiment intéressant ton article, c'est clair que ce système parait injuste...
Merci !
Dès lors que tu peux te permettre d'investir de l'argent pour payer des bots, tu n'as pas besoin de faire de très bons articles pour monter vite.
Mettre préférentiellement en avant les articles récents plutôt que les articles avec le plus de rewards, ça pourrait effectivement être une solution pour atténuer le problème.
Faut toujours qu'il y en aient pour abuser du système... C'est navrant.
Certes tu as raison mais il ne faut pas supprimer l' onglet il est super utile pour trouver certains posts par exemple c'est grâce à lui que j' ai connu @steem-bounty.
Le souci c'est que cet onglet n'est en rien le reflet de ce qu'est réellement Steemit. Il y a d'autres moyens de faire de super découvertes.
Oui je suis sur qu'on pourrait créer un vrai algorithme qui sélectionne de vrai tendance
Steem se porterait mieux sans les bots et sans la possibilité d'auto upvote... Et donc avoir des récompenses méritées... Mais comme tu le dis ce n'est pas près de changer.... 😢
Absolument d'accord !
Effectivement, l'onglet en vogue n'est pas forcément représentatif de la qualité potentiel d'un article. Votre vais sur le sujet est grandement apprécié ! Upvoté à 100% !
Merci !
Je suis totalement d'accord avec toi sur le fait que l'onglet tendance ne représente pas du tout la qualité (un peu comme on peut le voir sur youtube en ce moment, l'appât du gain que voulez-vous..) mais selon moi le problème n'est pas l'onglet en lui-même qui peut avoir une utilité, mais bien les bots.
Je ne comprends pas comment et pourquoi les votes automatiques sont autorisés car à part mettre en avant les auteurs qui ont déjà amassé pas mal de steem et qui peuvent se permettre de claquer des centaines pour avoir une bonne pub ça sert à rien. Ca me fait un peu penser aux sponsors, tu paye pour une sécurité, tu paye pour être vu et tu paye pour avoir plus de gains. Et c'est bien dommage.
C'est clair. C'est malheureux...