RE: A la découverte du Grand Collisionneur de Hadrons !
Salut a toi. J'ai plusieurs commentaires sur ton post. De nombreux petits details ne sont pas exact et pourraient induire tes lectures en erreur.
Le plus puissant car, oui, il en existe d'autres, tels que le Tevatron aux États-Unis, ou encore le Synchrotron SOLEIL en France.
Techniquement parlant, le Tevatron n'existe pas vu que les operations ont cesse depuis fin 2011.
Beaucoup pensent que cet accélérateur de particules est le plus grand. En fait, ce n'est pas vraiment vrai. Le tunnel dans lequel est construit le LHC n'est autre que celui utilisé par le LEP, ou Large Electron Positron collider.
Donc c'est vrai. Le LEP n'est pas plus grand que le LHC, a ce que je sache...
Le LHC est donc capable d'après le CERN d’accélérer un proton avec une énergie 35 fois plus élevée que le LEP (7 Tera eV contre 202 Giga eV)
Ta comparison est tres malsaine. Tu compares des pommes et des poires en quelque sorte. Le LEP a collisionne des electrons et des positrons et l'energie de la collision est de 200 GeV. Le LHC par contre collisionne des protons. Chaque proton est pour le moment accelere a 6.5 TeV (le but est d'atteindre 7 TeV), ce qui fait une energie de collision de 13 TeV (14 TeV comme but) et non pas comme tu le dis.
Cette particule avait déjà été "observée" grâce au LEP, mais les résultats étaient largement mis en doute. Cette recherche est d'ailleurs une des principales motivations dans la construction du LHC.
Alors la, c'est entierement faux. Le LEP n'a jamais observe le moindre boson de Higgs (il n'y a aucune publication scientifique a ce sujet d'ailleurs et pour une bonne raison :p). le LEP a exclu plsuieurs hypotheses de masse du Higgs, mais n'a jamais mieux fait que cela.
Comme le Boson de Higgs d'ailleurs, que certains se sont hatés d'appeler "la particule de Dieu". Ce truc, un peu mystérieux et qui vous fait passer pour l'intello de la soirée lorsque vous le prononcez, c'est en fait ce qui explique la masse de la matière (donc rien à voir avec l'existence d'une divinité).
Pour info, ce ne sont pas les scientifiques qui ont introduit cette denomination qui enerve tous les physiciens soit dit en passant...
Par contre, j'ai bien apprecie ce que tu as dit sur les trous noirs. Ca change de ce que l'on lit parfois sur le net...
Bonsoir !
Il est vrai que je me suis mal exprimée sur cette phrase. Je voulais dire que le LHC n'est pas spécialement plus grand que son prédécesseur, ce qui veut donc dire que ce n'est pas l'aspect le plus important si je puis dire :)
Donc si je comprend la logique, les électrons et positrons sont accélérés à 100 GeV par le LEP ? J'aimerais bien que vous me donniez la bonne information pour que je puisse corriger dans mon article, je n'aimerais pas dire des betises :)
J'ai lu un article, et je pensais dire vrai puisque je n'ai pas vraiment dit qu'on l'avait effectivement trouvé. Il n'y avait pas de certitude encore à l'époque, mais on se doutait de son existence, enfin c'est ce que j'ai compris de cet article :
http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fsciences.blogs.liberation.fr%2Fhome%2Ffiles%2Farrt_lep_cern.pdf
Haha ! Je m'en suis aperçue dans mes recherches !
Merci pour le commentaire constructif, mon premier !
En fait, l'energie au LEP a varie au cours du temps, mais ce que tu dis ici est correct. Les particules sont accelerees a 100 GeV chacune (en fin de vie du LEP)
Le LEP avait vu des evenements etranges qui ressemblaient a des evenements Higgs. Mais les donnees ne permettaient pas de conclure. Cela pourrait etre de facon tout aussi probable (et meme plus probable) une fluctuation statistique du bruit de fond. On ne peut don parler ni de decouverte, ni meme de signe de Higgs.