RE: Que pensez-vous de l'effet placebo ?
Ouhh là là!!! Un sujet dont je pourrais parler pendant des heures!!!! :D:D:D
Personnellement, je crois qu'on est vraiment encore très très loin de tout comprendre sur l'anatomie humaine et le développement des maladies et ce, malgré les progrès de la science. Le problème, c'est que pendant très longtemps, on a cherché à séparer la guérison du corps et celui de l'esprit... hors, les deux vont de pairs, comme on peut le constater dans de très nombreuses situations. L'effet placebo n'étant qu'une goutte dans cet océan.
De nombreuses cultures ont pourtant compris qu'il était impossible de soigner seulement le "corps" d'une personne malade: on ne résout que 50% du problème. D'ailleurs, la souffrance des infirmières dans les pays occidentaux tient aussi à cela: sous la pression, elles ne peuvent plus faire des SOINS qui eux, ont un impact autant sur le psychologique que sur le physique (parler à la personne, l'écouter, la soulager, l'encourager...). Elles doivent se contenter de faire des ACTES, qui eux, n'ont qu'un effet sur le corps physique, même s'ils peuvent avoir un petit effet sur le psychologique.
On sous-estime encore beaucoup trop l'effet du mental sur la maladie et sur la santé et ça, c'est vraiment dommage selon moi, car on passe à côté d'un aspect hyper riche et complexe qui pourrait ouvrir des perspectives vraiment intéressantes. Lentement, on commence à s'y intéresser en intégrant des thérapies "différentes": réalité virtuelle ou hypnose pendant certains soins particulièrement douloureux pour diminuer les quantités d'antalgiques administrés, prescription de "sports" pour prévenir ou repousser l'apparition ou l'aggravation de certaines maladies, musicothérapie (ou autres) pour aider les personnes âgées à conserver leurs capacités cognitives, etc.
Pour en revenir à l'effet placebo, celui-ci est donc, selon moi, complètement sous-estimé et sous-utilisé. Attention, je ne dis pas de donner systématiquement du "sucre" aux personnes qui sont mal, mais d'utiliser la psychologie pour améliorer l'effet d'autres traitements, ça, c'est à la portée de tous.
Quant à l'homéopathie, c'est un sujet encore plus délicat. D'une part, il est tout à fait justifié que la sécurité sociale refuse de rembourser un produit qui n'a aucun effet scientifique prouvé, mais d'un autre côté, d'autres études ont montré de nombreux effets bénéfiques "inexplicables" sur les malades... sinon par l'effet placebo. Peut-on refuser aux gens des traitements qui les soulagent et qui n'ont aucun effet secondaire?
Certains diront aussi: si ça ne fait pas de mal, pourquoi ne pas laisser faire ?
Le problème qui se pose, c'est que certaines personnes seront persuadées de pouvoir "guérir" avec l'homéopathie et donc, refuserons de se faire soigner par la médecine conventionnelle, ce qui peut conduire à ce que l'on appelle, une "perte de chance". En gros, l'état se détériore avec risques de séquelles ou de conséquences qui n'auraient pas eu lieu si les bons traitements avaient été pris dès le début...
Un débat qui est, au final, bien plus complexe qu'il n'y paraît!
Personnellement, j'ai pris de l'homéopathie à plusieurs reprises, sans jamais trop y croire et ce, malgré mon ouverture d'esprit (trouvez l'erreur!). Certains ne m'ont absolument pas aidé alors que d'autres, au contraire, ont montré des effets interessants. Rien de scientifique, rien non plus de très "cohérent", plutôt un "feeling".
Merci de ce super retour. Effectivement l'on sent que le sujet te passionne et que tu pourrais en parler durant des heures. En tout cas l'effet placebo existe et c'est tant mieux.
Pour les infirmières, force est de constater qu'elles sont sous pression et ne peuvent plus prendre le temps de parler aux patients et c'est bien dommage car leurs paroles rassurantes apaisent souvent le malade.... c'est peut-être pour cela que les urgentistes sont en grève. A+
Pour le cas des urgences, c'est même encore plus complexe. Il y a bien sûr, les éléments évoqués, mais bien d'autres encore. Dans les autres services de soins, il y a toujours possibilité de refuser des patients car plus de lits disponible, pas de personnel, déjà en surnombre, etc. Aux urgences, il est quasi impossible de refuser des patients et donc, même à "flots tendus" ça peut toujours être pire. Les conditions de travail (stress, nombre de patients, diversité de pathologies, etc) font que le risque d'erreur est très élevé et donc que la vigilance doit être constante. D'après ce que j'ai compris (je n'ai pas vraiment côtoyé les services des urgences en France), certaines de leurs primes auraient même été supprimées (ou leur demande refusée ? Je ne connais pas très bien le dossier). Déjà que le salaire n'est pas mirobolant (et franchement, pour faire de la tune, mieux vaut choisir un autre taff!), si en plus on leur retire les quelques avantages qu'elles peuvent avoir... Mais là, on ne parle même pas de "salaire", de "prime" ou de "prendre le temps de parler aux patients", mais carrément, d'éviter qu'il n'y ait des morts!
Désolé, je m'éloigne du sujet de base, mais on vient de toucher quelques cordes "sensibles"! ;)
Un sujet hyper sensible et il faut vraiment en vouloir pour travailler aux urgences surtout la nuit où le sous-effectif est flagrant et cela se termine souvent par des patients qui engueulent les pauvres infirmières présentes. S'il y a une grève que je soutiens, c'est bien celle-là !