Ouhh là là!!! Un sujet dont je pourrais parler pendant des heures!!!! :D:D:D

Personnellement, je crois qu'on est vraiment encore très très loin de tout comprendre sur l'anatomie humaine et le développement des maladies et ce, malgré les progrès de la science. Le problème, c'est que pendant très longtemps, on a cherché à séparer la guérison du corps et celui de l'esprit... hors, les deux vont de pairs, comme on peut le constater dans de très nombreuses situations. L'effet placebo n'étant qu'une goutte dans cet océan.

De nombreuses cultures ont pourtant compris qu'il était impossible de soigner seulement le "corps" d'une personne malade: on ne résout que 50% du problème. D'ailleurs, la souffrance des infirmières dans les pays occidentaux tient aussi à cela: sous la pression, elles ne peuvent plus faire des SOINS qui eux, ont un impact autant sur le psychologique que sur le physique (parler à la personne, l'écouter, la soulager, l'encourager...). Elles doivent se contenter de faire des ACTES, qui eux, n'ont qu'un effet sur le corps physique, même s'ils peuvent avoir un petit effet sur le psychologique.

On sous-estime encore beaucoup trop l'effet du mental sur la maladie et sur la santé et ça, c'est vraiment dommage selon moi, car on passe à côté d'un aspect hyper riche et complexe qui pourrait ouvrir des perspectives vraiment intéressantes. Lentement, on commence à s'y intéresser en intégrant des thérapies "différentes": réalité virtuelle ou hypnose pendant certains soins particulièrement douloureux pour diminuer les quantités d'antalgiques administrés, prescription de "sports" pour prévenir ou repousser l'apparition ou l'aggravation de certaines maladies, musicothérapie (ou autres) pour aider les personnes âgées à conserver leurs capacités cognitives, etc.

Pour en revenir à l'effet placebo, celui-ci est donc, selon moi, complètement sous-estimé et sous-utilisé. Attention, je ne dis pas de donner systématiquement du "sucre" aux personnes qui sont mal, mais d'utiliser la psychologie pour améliorer l'effet d'autres traitements, ça, c'est à la portée de tous.

Quant à l'homéopathie, c'est un sujet encore plus délicat. D'une part, il est tout à fait justifié que la sécurité sociale refuse de rembourser un produit qui n'a aucun effet scientifique prouvé, mais d'un autre côté, d'autres études ont montré de nombreux effets bénéfiques "inexplicables" sur les malades... sinon par l'effet placebo. Peut-on refuser aux gens des traitements qui les soulagent et qui n'ont aucun effet secondaire?

Certains diront aussi: si ça ne fait pas de mal, pourquoi ne pas laisser faire ?

Le problème qui se pose, c'est que certaines personnes seront persuadées de pouvoir "guérir" avec l'homéopathie et donc, refuserons de se faire soigner par la médecine conventionnelle, ce qui peut conduire à ce que l'on appelle, une "perte de chance". En gros, l'état se détériore avec risques de séquelles ou de conséquences qui n'auraient pas eu lieu si les bons traitements avaient été pris dès le début...

Un débat qui est, au final, bien plus complexe qu'il n'y paraît!

Personnellement, j'ai pris de l'homéopathie à plusieurs reprises, sans jamais trop y croire et ce, malgré mon ouverture d'esprit (trouvez l'erreur!). Certains ne m'ont absolument pas aidé alors que d'autres, au contraire, ont montré des effets interessants. Rien de scientifique, rien non plus de très "cohérent", plutôt un "feeling".