Steem condamné à l'obscurité ?
Il est assez difficile d'observer que le STEEM s'est retrouvé relégué à la 79ème place en terme de capitalisation, après cette série de pump and dump qui a ébranlé le marché des cryptos devises. Malgré tous les efforts fournis, la mobilisation d'une partie de la communauté et l'arrivée massive de plateformes utilisant le réseau, rien ne semble pour autant inverser la tendance. Une majeur partie des capitaux investis dans ce projet semblent s'envoler au loin, laissant derrière son transfert, des espérances qui s'amenuisent au fil du temps.
Plus dure sera la chute !
Après l'effervescence de la découverte et l'afflux massif de nouveaux participants, cette troisième année d'existence laisse un gout amer, aux bords des lèvres de toutes les personnes qui se sont impliqués de près ou de loin au développement de cette structure. Ce n'est pas l'arrivée des SMT, qui se sont tant fait désiré et qui se sont fait disrupté par l'arrivée de l'initiative communautaire qu'est Steem-Engine, qui changera la donne. Malheureusement, un certain pessimisme s'est emparé de la population de lecteurs et bloggers. Ce désamour progressif a pour effet de ralentir la production de contenu dans les différentes sections alors existantes. Ne croyez pas qu'il s'agisse principalement de la communauté #fr ! Non, il est bien question d'une tendance perceptible et effective lorsque l'on prend le temps d'observer ce qu'il se passe autour de nous.
Pour preuve, il n'y a qu'à observer le travail exceptionnel que fourni @arcange-fr dans ses rapports quotidiens (que je vous recommande chaudement) et d'entrevoir un nombre toujours grandissant de comptes inactifs. Bien entendu, je parle ici de contributions centrés autour de l'écrit. On pourrait croire que Steemmonsters capte actuellement toute l'attention de notre population. Toutefois, j'ai de sérieux doute à ce sujet. Forcément, cette baisse de régime génère un cercle vicieux ne permettant pas d'assurer un regain d’intérêt. Moins de contenus décourage sensiblement la participation de tout à chacun et les curations disparaissent progressivement, faute d'articles à upvoter. Ne réside alors plus qu'un cercle d’initié, pour ne pas dire d'habitué, utilisant la méthode de l'entre soi. Finalement, nous nous retrouvons avec quelque chose de peu diversifié, en terme de membres ainsi que de thèmes abordés.
Un avenir incertain
En ce qui concerne la section #fr, je pense sans trop m'avancer que les différentes teams de curations tombent peu à peu dans une sorte de lassitude, lié à ce manque de participation. Je ne parle cependant pas en leurs noms mais j'aimerais tout de même avoir leurs avis sur la question. Quoi qu'il en soit, cela est mon propre ressenti de la situation. Le départ de DLive, DrugWars, les projets annexes de DTube et bien d'autres n'ont clairement pas encouragé à ce qu'une base solide de participants continuent à supporter Steem. Il n'est pas question de porter de jugements, ni de désigner un coupable, car nous sommes tous acteurs de cette sorte de déchéance qui survient actuellement. On se fragmente peu à peu et nous avons de la peine à nous renouveler.
Cette situation va t'elle durer encore longtemps ou allons nous connaitre un renouveau qui sera le bienvenue ? Toujours et il que la blockchain est bien la, durable et immuable.
Le soucis c'est que Steem a grillé sa réputation pour un bon moment. Beaucoup de gens ont fait la promotion de Steem en annonçant des choses qui paraissaient trop belles pour être vraies. Mais aussi, la promotion cherchait à faire venir pour faire venir du monde. Mais parmi les gens qui venaient, la proportion de gens prêts à écrire des articles régulièrement était quand même assez faible. Et il faut dire que tous les shitposts qui gagnaient des centaines de dollars grâce aux whales et aux bid bots ont fini par dégoûter beaucoup de gens...
Je pense que Steem a besoin d'un lifting en profondeur et doit trouver un moyen de mieux mettre en avant les posts intéressants...
Merci pour l'article !
Trop de désillusions, aucune réactivité ou remise en question... A se demander si Steem a une tête pensante. La communauté a plus fait pour Steem avec ses faibles moyens que Steemit, un comble!
Quand je vois l'énergie mise par l'équipe de Steampeak et leurs progrès en quelques mois ou l'initiative Steem-engine (quand Steemit fait du sur place depuis 2 ans) franchement a la place de Steemit Inc j'aurais honte.
Ils accumulent tous les défauts (mauvais management, mauvais développement, mauvaise communication...) donc pas étonnant qu'il y ai désertion surtout que contrairement à il y a quelques temps d'autres solutions se développent (j'ai vu notamment quelques steemian arriver sur la nouvelle plateforme bittubers.com).
Le plus triste étant je pense le fait que l'architecture de base de Steem est intéressante et que si elle avait les personnes qu'elle mérite ce serait vraiment une plateforme incontournable.
Comme @sebbbl je pense que Steem-engine est une très bonne chose pour Steem mais ai peur que cela ne soit pas réciproque et que Steem de part une réputation qui se déteriore ne devienne un frein pour Steem-engine.
En tout cas, comme toujours un post très intéressant, pertinant et sachant provoquer la réaction du lecteur ;)
Je pense malheureusement que tu as raison. Cependant, la possibilité offerte par Steem-engine de créer des tribes pourrait changer la donne en permettant de recruter à l'extérieur pour des niches spécifiques.
Quelque chose de très malheureux. Nous avons besoin de solutions si elles existent :(
Merci beaucoup pour ce zakouski textuel, @ixindamix ! Je te rejoins sur plusieurs points, et moins sur d'autres. Voilá d'ailleurs qui m'incite á reprendre le chemin des e-claviers, afin de tenter de compléter ton analyse :-)