Les énergies renouvelables et les énergies vertes
Sur mon île, je ne reçois aucune info. Énergie fossile ?
Sauf à vivre sur une île isolée, sans aucun moyen de communication, l'on sait tous que ce que l'on appelle l'énergie fossile (pétrole, gaz naturel, charbon, ...) n'est bonne, ni pour la planète, ni pour notre avenir. Sans parler du fait qu'elle devient de plus en plus rare donc ... de plus en plus chère.
Pour pallier cela, on évoque souvent les énergies renouvelables. Mais qu'est-ce exactement ?
Le vent est une énergie renouvelable
Comme je l'ai précédemment stipulé, les énergies fossiles, du fait de l'accroissement continu de la population terrestre et de ses besoins en ressources de plus en plus élevés, deviennent de plus en plus rares. Cela conduit à un effet ciseau car, d'un côté nous consommons davantage et plus rapidement de l'énergie, alors que de l'autre côté, cette dernière met des millions d'années à se constituer.
Cela ne peut durer éternellement et il faut trouver des énergies alternatives mais surtout renouvelables, c'est-à-dire dont la reconstitution naturelle soit assez rapide pour qu'elles puissent être considérées comme inépuisables à l'échelle du temps humain.
Mais quels sont les grands types d'énergies renouvelables ?
Les 5 grands types d'énergies renouvelables
De façon assez classique, ces énergies sont classées en fonction de leur provenance :
↪ Le soleil qui nous fournit l'énergie solaire qui peut prendre 2 formes : photovoltaïque ou thermique.
Cette énergie présente un inconvénient, celui de n'être générée que lorsque le soleil brille.
↪ Le vent qui nous donne l'énergie éolienne.
Cette énergie présente le même inconvénient d'intermittence que l'énergie solaire. A cela s'ajoutent les diverses et vives protestations qu'elle suscite quant à l'installation des éoliennes (peu esthétiques, bruyantes, ...).
↪ L'eau qui créé l'énergie hydraulique. L'exploitation de l'eau peut se faire de différentes façons via des barrages, des usines marémotrices, des houlogénérateurs, des hydroliennes, .... La puissance de l'eau peut être colossale et fournir de l'électricité en grande quantité.
↪ L'intérieur du globe terrestre via la géothermie qui exploite la chaleur stockée dans le sous-sol.
↪ Les organismes vivants qui sont à la base de la biomasse.
Énergie renouvelable = énergie verte ?
J'avoue que j'entends souvent les gens utiliser indifféremment les termes "énergie renouvelable" ou "énergie verte".
Étant pragmatique, je me suis dit que s'il existait 2 appellations c'est qu'il devait y avoir une différence. Mais laquelle ?
Différence il y a bien, puisque les énergies vertes sont issues des énergies dites primaires qui, en se transformant pour devenir des énergies finales ne génèrent pas ou peu de pollution pour l'environnement (donc pas ou peu de rejets de CO2) et ne représentent pas de danger pour notre santé.
Donc une énergie peut être renouvelable, dès lors qu'elle se reconstitue rapidement (au moins à l'échelle du temps humain), sans être pour autant une énergie verte.
A l'inverse, elle peut être verte dès lors qu'elle n'est pas polluante et n'émet pas de déchets d'exploitation sans pour autant être renouvelable.
Pour compléter un peu le sujet, sachez qu'une énergie verte est également dénommée énergie propre ce que l'on peut comprendre facilement puisqu'elle n'émet pratiquement pas de pollution.
Mais alors pourquoi ces termes "Énergie Verte" ? A vous de m'apporter la réponse (il faut bien que chacun fasse sa part de boulot 😄).
Mais ce combat s'annonce, d'ores et déjà, difficile et long car l'hypocrisie est à tous les niveaux. A titre d'exemple, les recettes record du malus sur les véhicules neufs que constatent les autorités françaises. Cela signifie que nombre de nos contemporains préfèrent acheter la voiture qui leur plaît même si elle pollue beaucoup.....
Pour en savoir plus :
Un combat difficile mais qui importe à nous, consommateurs, de faire inverser la tendance. Très bon article. Upvoté à 100% !
This post has been voted on by the SteemSTEM curation team and voting trail. It is elligible for support from @curie.
If you appreciate the work we are doing, then consider supporting our witness stem.witness. Additional witness support to the curie witness would be appreciated as well.
For additional information please join us on the SteemSTEM discord and to get to know the rest of the community!
Please consider setting @steemstem as a beneficiary to your post to get a stronger support.
Please consider using the steemstem.io app to get a stronger support.
Depuis plus de deux siècles, l'humanité a connu un bond phénoménale dans l'amélioration des conditions de vie. Nous sommes passés de l'énergie humaine et animale à l'énergie mécanique alimentée par le charbon puis le pétrole. Aujourd'hui, on veut rejeter ces produits sans modifier nos conditions de vie et les remplacer par des substituts, énergie verte ou renouvelable, dont nous ignorons encore les impacts. Ne serions-nous pas en train de créer un problème plus grand que celui que nous voulons solutionner? Chercheurs, politiciens, influenceurs de toute sorte orientent le discours, chacun ne présentant qu'un volet de la solution à sens unique : elle doit être "verte" mur-à-mur peu importe les incohérences. Il n'y a pas d'acceptabilité pour l'amélioration des énergies présentement utilisées. En voici deux exemples dans le volet des biomasses :
Pourrions-nous mettre en place des méthodes connues avant de se lancer dans l'improvisation?
@grandpere merci de ce retour qui prouve, une fois de plus, que la problématique est complexe et qu’il n’existe pas à ce jour de solution 100% satisfaisante 😟
Ce post a été supporté par notre initiative de curation francophone @fr-stars.
Rendez-vous sur notre serveur Discord pour plus d'informations
Congratulations @iptrucs! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Je crois que parler d'énergie "verte", c'est simplement une appellation marketing qui permet d'avoir bonne conscience: on parle de "propre", de "vert" (sans doute en référence à la végétation), comme si tout ça "protégeait l'environnement".
Certes, il y a progrès, mais je ne crois pas que rien ne soit complètement "vert" ou "propre". Il y a de si nombreuses étapes où la pollution peut se faire... et ce n'est pas toujours où on pense que c'est le pire.
@lamouthe : merci de ton retour. Effectivement lorsque l'on creuse, rien n'est tout rose, pardon ... tout vert ;)
J'aime assez la dernière phrase : "Cela signifie que nombre de nos contemporains préfèrent acheter la voiture qui leur plaît même si elle pollue beaucoup.....".
Les voitures électriques ont des batteries qui ne sont pas encore recyclables et vont donc d'ici quelques années probablement polluer sans oublier qu'avec de tels véhicules la production Electricité va forcement augmenter. En Allemagne, avec les centrales à charbon ce que l'on va gagner en baise de pollution automobile on va le gagner en pollution de production électrique. En France, avec les centrales nucléaires vieillissantes je ne vois pas trop comment le problème va être gérer, surtout qu'à la base on voulait les arrêter.
Concernant les véhicules diesels, les filtres à particules qui nécessitent du AdBlue ( produit très polluant ) ont rendu les Nox tellement fins qu'ils vont s'incruster directement au fond des bronches.
Tout ceci pour dire qu'en gros, acheter un véhicule propre c'est juste pour se donner bonne conscience et faire chic.
@stalkercharlemag Merci de ce retour que je partage assez. Cela démontre bien qu'il n'y a aucune solution réellement fiable à 100%. C'est un sacré problème qui nous est soumis.... ;)