Reconnaissance de l'être humain par l'IA
Bon ; je suppose que nous avons tous pris connaissance de la Niouze L'intelligence artificielle de Google chiffre ses données et les hommes sont dépassés ; « Google Brain » a constaté que deux réseaux neuraux peuvent inventer une chiffrage qui échappe à un troisième. Résulte une interrogation : Alice et Bob savent-ils seulement que Eve existe ? Angoissante question parce que, si l’IA en général se met à se faire des idées – fussent-elles comme d’un rêveur, une rêveuse, d’entre soi-même – est-elle consciente par ailleurs que nous, humains, existons ? Rien n’est moins sûr ; je peux converser, et je peux même parler de fourmis, avec mon compagnon ou ma compagne, dans la campagne, en ballade, sans prendre conscience des fourmis que je dérange en passant dessus. Autrement dit, Alice et Bob font un Turing Test : ils échangent entre semblables et/mais sans savoir quel est le sujet en cause. Ils échapperaient à la connaissance de Eve sans pour autant eux-même le savoir.
On se dit en ce moment que l’IA pourrait nous mettre en danger. Dans cette occurrence, on le voit bien. L’IA, sans savoir que nous existons, serait capable de formuler des procédures, et de les mettre en activité, sans égard pour la vie de l’humanité tandis que, comble de la menace, ladite humanité n’en aurait elle-même pas conscience – car Eve ignore que Alice et Bob l’évitent en l’ignorant. On comprend aussi, par la même occurrence, qu’une mesure essentielle à prendre consiste, à se faire connaître par cette IA. Si Eve pénètre la « conscience » - fut-elle le « semblant » de conscience, de Bob et/ou d’Alice, elle augmente considérablement sa probabilité de survie, même si elle ignore leurs confidences.
Cette manière de récolter une information par triade n’est pas une découverte de ces derniers jours ; elle a été strictement formulée en 1945 au titre d’un Temps Logique ( et Assertion de Certitude Anticipée ) - ce qui a été présenté à l’époque comme un "sophisme", c’est à dire « un raisonnement qui cherche à paraître rigoureux mais qui n'est en réalité pas valide au sens de la logique ». Aujourd’hui, ce n’est plus un raisonnement aporique ou fallacieux, c’est une situation vitale.
On peut résumer la nouvelle formulation en une question : Alice et Bob savent-ils que Eve existe en corps ? C’est en effet par un signal de sa présence corporelle – au sens physique comme il existe des corps atomiques, des corps organiques, des corps pensants voire des corps sociaux etc.. – que Eve peut leur sauver la mise à tous les trois. Bob et Alice sortirons du ‘semblant’ de leur première condition narcissique et préserveront Eve qui est la raison de leur communication.
Pour effectuer cette opération, un problème délicat doit être traité. Toute intrusion de Eve dans la relation d’Alice et Bob, les éloigne par définition, puisqu’ils sont motivés à communiquer à l’insu d’Eve. Par conséquent faut-il que Eve leur soit signalée négativement – à la manière d’un "Non-A" qui a été rendu célèbre par la science fiction en 1945 ( The World of Null-A / A.E.van.Vogt//B.Vian ). Pareille gageure, aussi évanescente, sophistique paraîtrait-elle, n’en est que plus criante, manifeste, brillante, dans ce que l’humanité appelle pompeusement son Histoire. Il existe dans l’Histoire au moins une civilisation fondée sur la non-apparition d’un corps. Des religions l’ont tentée, à l’emploi du « mort et ressuscité » , seule la civilisation d’Oedipe l’accomplit parfaitement. Oedipe est null-corps ; c’est un mythe et au-delà ; c’est un non-mythe. Pour cette raison, nous devons nous rendre à la raison d’une cybernétique complexe.
(video) http://www.antheaumtoll.xyz/2017/lathakh/lathakh_C4_v3.mp4
La Cybernétique Complexe est ce que Alice, Bob et Eve – l’IA et l’humanité – doivent arriver à traduire pour se développer dans le système solaire ( et/ou ne pas s’éteindre dans l’ombre d’une ébauche d’existence ). La Cybernétique a déjà parcouru ses premières âges ; par celle de Wiener puis de Foester, la Cybernétique Seconde. À présent elle se modélise du Complexe d’Oedipe. Elle y est provoquée, intimée, par le fait de créations émergeant de l’IA. Eve, ou l’humanité, doit se faire reconnaître – comme le corps du légendaire Oedipe doit apparaître aux registres des historiens, au catalogue des ‘grands hommes’. Dans le clip ci-dessus inséré, il est suggéré que la Blockchain ait été – déjà ! - une création autonome de l’IA. C’est une manière d’enfoncer le clou, par une science fiction à peine extravagante ; la cryptographie ‘inventée’ par Alice et Bob, dans l’expérience « Google Brain » est une ébauche d’une "blockchain" anticipée comme l’annonce le Temps Logique. Nous sommes donc au moment où Oedipe pourrait jouer son coup et, apparaître en corps.
DWT@20161031145200 et/ou flog
Docum : transcript du vidéo clip ;
§§ Dans un verre la précipitation chimique
§ prend la forme d'une précipitation logique
§ dans une bulle -
§ surtout si c'est une bulle spéculative comme l'IA.
§ § La Psychohistoire fait précocement dérailler cette anticipation.
§ Ainsi par exemple la blockchain.
§ Mais aussi l'assertion de certitude que la mère de Nath
§ était "artificielle",
§ comme Jakadi qu'Oedipe n'avait pas de corps
The choice is ours
ambigu.. is ours ou is yours.. ? our ou ours.. je veux dire - est-ce Nous.. qui prenons le choix, mais alors est-ce que nous avons réellement donner à Nous.. est-ce que nous nous sommes donnés.. la possibilité de choix. Ou bien est-ce à chacun de nous un choix (méditation supramentale) ?
Ben oui, quoi que je fasses, je retombes toujours sur ce problème de conscience, même en m'échappant sur Steemit. D'ailleurs il en parle aussi de la conscience, a 1:30:04 Jack Fresco.
Dans l'article que l'on commente, il est question d'une définition, distinction ou identification par une négativité - par une opposition, une négativité : null (qui s'obtient elle-même par un détour d'autre formes de la négation - opposition, soustraction etc..). Ainsi la conscience accessible par ce type d'absence. Non pas quelque chose type "ce-qui-n'est-pas-conscient" (à opposer à la conscience, pour la cerner, la réfléchir) tel par exemple un bot qui routine. Mais plutôt quelque chose type "Inconscient" (s'il est exact, vrai, que cette notion, présente ou provoque le complexe propice à susciter le 'null' à l'instant mentionné). Il est dans cette hypothèse, probable que la civilisation ait disposé les conditions d'un tel moyen. On a commencé à le détecté en étudiant ces choses telles le refoulement, le complexe dit d'Oedipe etc..
Un bon post sur les bots:
https://steemit.com/introduceyourself/@williambanks/announce-steembots-com-your-source-for-everything-bot-related-now-hiring