규정은 포괄적일 수밖에 없습니다.

in finex •  19 days ago  (edited)

한번 어떤 무료로 나눠주거나 저렴한 수수료로 운영되는 서비스를 직접 해보시면 뭔가 기준이 있어야한다는 점에 공감할 겁니다.

멀리갈 필요도 없이 예전 짱짱맨 서비스 생각해보셔도 좋고 현 @stpeople의 기본보팅 생각해보셔도 좋고 @gomdory를 생각하셔도 좋습니다.

그런데 이런 서비스를 제공할 의향이 있거나 능력이 있는 사람들 대부분 매우 바쁜 사람입니다. 안 바쁘더라도ㅎㅎ 시간을 활용한다면 시간 가치가 매우 높은 경우가 많습니다.

재미로 보람으로 하는 일이라 시간 될때 case by case로 들여다 볼 수도 있겠죠. 지금까지 스팀잇에서 해왔던 게 대부분 재미와 보람으로 해왔던 것입니다.

하지만 운영규모가 커지면 또 운영주체 조직이 작다면 그럴 여유가 없습니다.

전 여러번 밝힌대로 어뷰징의 기준이란 매우 정하기 어렵다고 했습니다.

제가 예를 들어 @finex를 본인 스파 100 SP 이하가 쓰면 수수료 할증을 적용하겠다고 해서 제가 100스파 미만이 쓰면 어뷰징으로 보겠다가 전혀 아닙니다.

그런데 리퀴드 지갑 보시면 압니다. 돈 벌 목적만으로 운영하는 것이 아니라면 기준이 있어야 한다는 것을.

그런데 제가 그거 일일이 들여다 보고 있어야겠습니까? 어떤 계정은 허용해주고 어떤 계정은 안해주고?

그렇게 당연히 못하죠. 그러니 룰은 포괄적일 수밖에 없고

또 주관이 개입하지 않아도 포괄적 룰에 의해서 원하는 방향대로 흘러가도록 할 수밖에 없는 것입니다.

거듭 말하지만 제가 운영하는 서비스에 어떤 룰을 정했다고 해서 그 룰밖의 것을 어뷰징으로 보겠다가 아닙니다.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

에고 좋은 툴을 만들어주시고는 신경 쓰이는 일들이 생기셨군요. 뭔진 몰라도 맘가는대로 편하게 하실 수 있길 바랍니다.

곰돌이가 @jaydih님의 소중한 댓글에 $0.010을 보팅해서 $0.013을 살려드리고 가요. 곰돌이가 지금까지 총 6077번 $66.681을 보팅해서 $77.773을 구했습니다. @gomdory 곰도뤼~

별 일 아니었습니다. 혹시나 오해의 소지를 방지할 겸 포스팅했습니다^^ 감사합니다.

Congratulations @blockchainstudio! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You got more than 4750 replies. Your next target is to reach 5000 replies.

You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

You can upvote this notification to help all Steem users. Learn how here!