Ֆիլ Սպեկտրում (Phil Spector, 2012)
Ֆիլ Սպեկտրում (Phil Spector) - հայտնի ամերիկացի պրոդյուսեր, ստեղծող է «պատին ձայնի» բազմաշերտ, եւ մի քանի երաժշտական մեթոդներ, ինչպես նաեւ հեղինակ է մի շարք հին փոփ հիթեր: Ով չի լսել երգերը «Եղիր իմ երեխային» եւ քրիսթս «Նա ապստամբ». Կամ գուցե ինչ-որ մեկը չի լսել «Թող լինի» Բիթլզը եւ «Պատկերացրեք» Ջոն Լենոնի կողմից: Այստեղ. Ավելացնել այս իր ավելի գերաճած հետ լեգենդներին մշտապես փոփոխվող եւ սիրո զենքի եւ հրաշալի կարող է ստեղծվել: Բայց դրամատուրգ եւ հեղինակ հրաշալի ֆիլմերի, չգիտես ինչու, որոշել է մնալ անմխիթար վերջաբանում պատմության մեջ. Իհարկե, «շոգ ածուխներով» մարդիկ հաճախ թակում է վկայության, իսկ դատավարությունը մի մեծ թեման մենախոսության, որի ավանդաբար ուժեղ. Եւ երբ դուք ունեք մի թիմ այնպիսի, ինչպիսիք են եւ Ալ Պաչինոյի, ըստ մի տարօրինակ պատահաբար հայտնվել է հեռուստատեսային ֆիլմի, այնպես որ դուք չեք կարող լողանալ հաշվին վերակերտման մթնոլորտը 60-70 եւ շինարարությունը թանկ զարդեր. Ներկայացրեք դերասաններին 4 պատերը եւ կտանեք դասը: Համար Պաչինոյի, ըստ էության, մի քիչ անհանգստացած. Նա վերջերս հանգիստ, ավելի լավ է, քան Ռոբերտ դե Նիրոն գործընկերների նկարահանել որեւէ. Բայց պարզվեց, որ հուզմունքն ապարդյուն էր.
Այնպես որ, այս ամենը, իհարկե, լավ է, եւ բավական հետաքրքիր (այն մասին, թե ժանտախտը պապը բաժանվում բացահայտումները կրակի), բայց ի սկզբանե մի քիչ խախտում դուրս նույն հանգամանքները, քանի որ մեր «Վիսոցկի: Շնորհակալություն ապրելու». Փոխարենը, պետք է կենտրոնանալ ինչ-որ ավելի հետաքրքիր ժամանակաշրջանի կյանքի (եւ ասել, որ այն, ինչ), մենք նայում է առավել թշվառ իր ժամանակի, որն ինքն էր տարեկանների էքսցենտրիկ (բնօրինակը եւ դեռեւս տգեղ տեսքը), ով կանգնած է երկար նախադասություն համար խաղալով կովբոյում: Այստեղ դա մանր է, եւ դա դա է: Բայց արդարացնում գոնե մի սահմանափակ բյուջեն հեռուստատեսային բեմադրություններ, բայց ընկերությունը համար սարսափելի մղձավանջի մասին մեր մեծ երգիչ-երգահան պետք է ապտակեց պարանոցի.
Այս ֆիլմը հիմնված է սկանդալային դատավարության, որի արդյունքում 19 տարիներին մի մեծ արտադրողի փոփ արդյունաբերության, Ֆիլ էր դատապարտվել Փառքի եւ Ռոլլ Փառքի սրահ, աշխատել է Թինա, ընդմիշտ փոխվել պոպուլյար երաժշտություն համար դերասանուհի Լանա Կլարկոնի սպանությունը: Թեման եւ այդ գործընթացը ինքնին ի սկանդալային, եւ ֆիլմը Ամենեւին ոչ: Նա դիմել չշտապող, գրեթե պալատի, առանց ինտրիգների ու դավադրություններ, առանց վերջնական Մենախոսություն զգացմունքներով, այնպես որ, բնորոշ իրավական դրամաներ նույնն է Ալ Պաչինոն նման մենախոսություն ասված է ֆիլմի «Արդարություն բոլորի համար».
Ընդ որում, մենք նույնիսկ դատական դրամա չունենք: Այս դրաման էքսցենտրիկ ծերունի, ով դատապարտվել էր սպանության համար նա կատարել է կամ չի կատարել դա թող բոլորն էլ ինքն է որոշում, տնօրեն միտումնավոր չի կատարել մեղադրական դատավճիռը, իր հերոսի, իրեն վերապահելով, եւ հանդիսատեսին լուրջ կասկածի. Ես չգիտեմ, թե արդյոք սպանվել, ես չգիտեմ, թե ինչ է դա իրական կյանքում, բայց տարօրինակ, խաղացել է անկրկնելի Ալ Պաչինոյի, ես կարող եմ ասել, սեր: Դրանք Հաստատունների իր պատմությունները անցյալում, երկարատեւ չնչին եւ խորշելի տեսքը ստեղծել շատ գունագեղ ու բազմաբնույթ բնույթ, որի անմեղությունը ակամա սկսում են հավատալ, որ դուք սկսում.
Ինձ համար, մի մարդ, ով սիրում է ժանրի դատական դրամայի, այն էր, հետաքրքիր է դիտել այս ֆիլմը, չնայած այստեղ, եւ չկար ամուր տվայտանքը նման պատկերներով. Բայց ահա պաշտպանության շատ մանրամասն եւ մանրամասն նկար է: Հելեն Միրրեն որպես իրավաբան Բադեն շատ լավն է: Նման հանդիսատեսին, նա մտնում է ակցիայի հետ իրազեկման այդ փաստի մեղավոր: Քանի որ պատմությունը յառաջանայ, եւ նա, եւ հանդիսատեսը սկսում է կասկածել, եւ նրանց հարաբերությունները փոխվում, եւ դրա հետ է փոխել եւ պաշտպանության մեխանիզմներ եւ չկա այլեւս միայն Լանա կառուցում իր ռազմավարությունը արդարացնում է գլխավոր դերը խաղացող դերասան է, այլեւ հեռուստադիտողը ներքին փորձում է հասկանալ, թե ինչու դատապարտվեց, եթե այդքան շատ էր, որ չէր կարող դա անել.
Եթե վավերագրական ֆիլմերի, ամեն ինչ պարզ է, ինչպես գեղարվեստական ֆիլմերի, նկարահանվել հիման վրա իրական իրադարձությունների, դա միշտ մի հարց է, որը հաշվի առնել, երբ գնահատելիս առաջին Ճիշտ է, որ իրական պատմությունը նրանց համար, ովքեր ծանոթ են դրա հետ, եւ հստակություն իր ներկայացման, նրանց համար, ովքեր չեն կամ համարվում են անկախ ֆիլմը դրամա արտադրանքի, առանց հաշվի առնելու, որ փաստերի եւ ինչ է տեղի ունեցել որոշել է պարզեցնել այս երկընտրանքի համար հեռուստադիտողի կողմից մուտքագրում սկզբին իր ֆիլմի վարկեր, որ այդ նախագիծը չի նպատակն է ճշգրիտ վերարտադրել փաստացի իրադարձությունները, կամ մեկնաբանել դրանք: Սակայն, այս դեպքում, այն հանդես է գալիս ոչ պակաս բարդ հարց, ինչ է նպատակը, ապա հետապնդել տնօրեն. Իր հարցազրույցներից մեկում Մամետը պատմեց, որ Ֆիլ Փլեկտորի պատմությունը ներշնչեց նրան դատական դրամա գրելու համար.
This post has received upvote by @bestboom!
|| An upvote service which gives 2.5x return ||