再谈“柚子”

柚子，也就是EOS，是一个比较完美的音译，让人想起另一个水果命名的高科技企业苹果。

诚实的讲，虽然自诩为一个石墨烯迷，虽然跟随dan从BTS到steem，但对EOS却并没有太深入的研究。即便如此，EOS的前身今生以及研发进度却也没落下。盖因周围谈论EOS的人实在太多，都不需要刻意去了解。另一方面，本人在EOS上有一定的投资，想着无论如何也不会担心被甩下车，也就没有太多动力去深入研究它。只满足于在BTS和STEEM上玩耍。

但是，最近随着EOS的一系列新闻，比如上一篇提到的EOS跟bitfinex的合作对BTS的威胁, 以及其他人讨论的EOS对STEEM的可能替代等等文章，让我对EOS不得不重新审视，看一下它到底会对目前的格局有什么影响，也就有了下面一些思考。不一定正确，抛砖引玉一起讨论。

1、目前号称基于EOS的应用很多，甚至有些已经完成了较大数额的融资。但是基于EOS的链有一个可能致命的问题，就是这些链如果想启动，则需要1x%的EOS 代币持有人投票支持。换句话说，如果你基于EOS链的项目无法得到大量票支持，甚至无法启动。按照BTS的经验，想获得超过10%的票是非常难的，因为很多人懒得投票或者放在交易所。

2、EOS对运算节点的奖励是空前的，因为对运算节点的要求也是极高的，因此，投资运算节点或许是个好生意，这可比BTS和STEEM的见证人利益大多了，当然，要求也高多了。另一个问题是，建设节点机房的成本如此之大，意味着候选者也不会太多，毕竟没有那么多人愿意空转待命，也意味着去中心化程度不会跟BTS或者STEEM那么高。当然，有没有去中心化的需求，是另外一个维度的问题。

3、EOS要想取代或者与BTS以及STEEM竞争，并不是那么容易的事，因为大家对EOS的期待并不是改进版的BTS和STEEM，因为目前BTS和STEEM是基本可以满足需求的。而很多EOS的大户其实也是BTS和STEEM的大户，社区普通用户也有很大重叠，他们也不允许让自己的投资受到损失。