(Summary from 12:00 November 4th till 12:00 November 5th)

WIDER RANGE OF SUMMARIES ON: https://eosamsterdam.net/eos-telegram-summaries/

Arbitrators

User Todor suggests that the community could elect a separate body whose job is to confirm arbitrators, it would be independent from the arb forum. ‘But end-user voting for each arb simply doesn’t scale.’ User Emma thinks he’s right and there is no legal system that uses the process for amending its constitution to elect/remove judges or arbitrators. ‘It will be difficult to remove such judges, and in the case of ECAF, it makes their interim status irrelevant.’ User Eva: ‘Removal is not done by referendum according to RDR.’ She also states that there are a lot of legal systems working just like this. A lot of European countries are set up like this. ‘The highest judges are installed by the same authority that has control over the constitution. However, removal is usually not done by the same authority.’

Users Emma and Eva discuss this for a little while.

Lawyer

User Enrique: ‘I see ECAF does see a possible conflict of interest (in order to be elected as an arbitrator) being a lawyer with an active license; suggesting a minimum of 1 year of previous inactive status. But as far as I know, active lawyers are commonly appointed as arbitrators. And might be very good ones because they have the legal education and could deal with all the complex matters we have been talking about lately.’ User Sun Tzu states that it is controversial. ‘With the lawyers being the first to disagree.’ He explains that the main reasons for conflict of interest lies with their bar & state law. As most states frown upon the process of blockchain it’s hard for them to enter this process. They would suggest their state’s preferred party line. Second reason that Sun Tzu states is that most lawyers consider their field to be their own. ‘Just like programmers consider non-programmers to be outsiders, lawyers think that non-lawyers should be shut out of the process.’ If you put the two together, blockchain is dead. ‘First, they will shut out all the non-lawyers. Than impose state law.’
User nutela replies to Sun Tzu. He’s really glad to see his comment because his whole issue with any law is if it is a public good? He can’t write law, but can write a (smart) contract thus he would logically assume that he’s capable of caring for himself and his partner and if not they could ask 3rd parties. ‘Question then is are there 3rd parties coming from a commercial entity or common law? Which should be common and thus public. Then what about civil law?’

After this, there is a discussion about jurisdiction and lawyers.

ECAF

User Luka Percic asks if there is any article that specifies a set of steps that happens in typical pubkey reset situation. User Thomas Cox: ‘Arbitration is always on a case-by-case basis. To set out a series of process steps would either mislead people or constrain arbitrators, neither of which is desirable.’ User Luka Percic: ‘Well we could at least see a set of steps taken from the old cases? I’m trying to see how the scammer would use ECAF process to switch people authorization keys, so people can protect from it.’ User Thomas Cox: ‘I think we can write the guidelines easily without knowing ECAF’s internal process. Instead, ask how you could comport yourself so that an honest arbitrator would see if you were in the right.’ Things like:

-Have insurance or a surety bond that can be attached in event of a dispute, so your main account doesn't need to be frozen
-Demonstrate long-term commitment to the chain, such that you're not seen as a flight risk
-Document your business dealings with clear Ricardian contracts
-Build a reputation for honesty and openness
-If you're going to be away, have a trusted agent monitor your online assets
-Keep your receipts
-Don't buy things that are likely to have been stolen, e.g. buying an entire EOS account at a 30% or greater discount from someone in a suspicious hurry to finalize the transaction, who refuses to KYC himself via a common $5 KYC service
-Don't do significant business with people you don't know and who don't do any of the above
-Protect your keys

Other

User Sharif: https://medium.com/@eosdublin/official-response-to-whiteblock-report-216c55956f81

---

EOS 요약 포털 메인 페이지: https://eosamsterdam.net/ko/eos-telegram-summaries/

Arbitrators

Todor는 커뮤니티가 중재자를 확인하는 일을하고 중재 포럼으로부터 독립적인 별도의 단체를 선출 할 수 있다고 제안합니다: '그러나 각 중재에 대한 최종사용자 (end-user) 투표는 단순히 규모가 조정되지 않습니다.' Emma는 자신이 옳다고 생각하며 판사 또는 중재자를 선출/제거하기 위해 헌법을 개정하는 절차를 사용하는 법적 시스템이 없다고 주장합니다. ‘ECAF의 경우에는 그러한 심사 위원을 제거하기가 어려울 것이며, 임시 회원 자격은 무효한 상태가됩니다.’ Eva: ‘RDR을 따르면 투표로는 제거가 이루어지지 않습니다.’ 그녀는 또한 합법적이고 이런 방식으로 작동하는 시스템이 많다고 주장합니다. 많은 유럽 국가들이 이렇게 설립되었습니다. '최고 재판관은 헌법을 지배하는 권위에 의해 설치됩니다. 그러나 제거는 일반적으로 동일한 권한에 의해 수행되지 않습니다.'

Lawyer

Enrique: 'ECAF가 면허를 가진 변호사 사이로부터 일어날 수 있는 이해 상충 가능성을 압니다. 최소 1 년의 비활성 상태를 제안합니다. 그러나 제가 아는 한 활동하는 변호사들은 일반적으로 중재자로 임명됩니다. 그 이유는 그들은 법 교육을 받았고 우리가 최근에 얘기 한 모든 복잡한 문제를 다룰 수 있기 때문입니다.’ Sun Tzu는 논쟁의 여지가 있다고 말합니다. 그는 "변호사가 가장 먼지 동의하지 않는다"고 말합니다. 그는 이해 상충의 주된 이유는 국법과 관련이 있다고 설명합니다. 대부분의 나라들이 블록체인에 대해 좋은 의견을 가지기 않았기 때문에 그들은 이 과정에 참가하기가 어렵습니다. 그들은 국가가 선호하는 정당 노선을 제안 할 것입니다. Sun Tzu의 두 번째 이유는 대부분의 변호사가 자신의 분야를 자신의 것이라고 생각하기 때문입니다: ‘프로그래머가 프로그래머가 아닌 사람들을 외부인이라고 생각하는 것처럼, 변호사는 비변호사가 프로세스에 개입하지 않아야 된다고 생각합니다.' 이 두 개를 합치면 블록체인은 죽습니다. '첫째, 그들은 모든 비변호사를 폐쇄한 다음 그들의 법을 강요할 수 있습니다.’

nutela는 Sun Tzu에게 대답합니다. 그는 모든 법률에 관한 그의 문제가 공익에 대해서 그의 의견을 보게되어 정말 기쁘다고 말합니다. 그는 법을 제정 할 수는 없지만 smart contract를 맺을 수 있으므로 논리적으로 자신과 상대방을 보호하는 능력이 있다고 가정하고 그렇지 않으면 제 3 자에게 물을 수 있다고 계속 말합니. '그렇다면 제 3자는 상업 단체 또는 관습법에서 오는 것 입니까? 또 민사 법률에서는 어떻게됩니까?'

ECAF

Luka Percic은 일반적인 pubkey 재설정 상황에서 발생하는 단계를 설명하는 기사가 있는지 묻습니다. Thomas Cox: '중재는 항상 사례별로 이루어집니다. 프로세스 단계를 설정하면 사람들을 오도하거나 중재자를 제한 할 수 있으며 바람직하지도 않습니다.’ Luka Percic: ‘그렇다면 이전 사례의 단계를 볼 수 있습니까? 사기꾼들이 어떻게 ECAF의 프로세스를 이용해서 사용자들의 키를 바꾸는지 알고 싶습니다.’ Thomas Cox: ECAF의 내부 프로세스를 모른 채 쉽게 지침을 작성할 수 있다고 생각합니다. 그리고 정직한 중재인이 자신을 올바르게 볼 수 있도록 자신을 어떻게 조정할 수 있는지 물어보십시오.’ 예를 들어:

-분쟁 발생시 첨부 할 수있는 보험 또는 보증금을 가지고 있으면 메인 계정을 동결시킬 필요가 없습니다.
-당신이 위험으로 보이지 않도록 체인에 대한 장기적인 의지를 보여주십시오.
-명확한 리카디안 계약으로 비즈니스 거래를 문서화하십시오.
-정직성과 개방성에 대한 명성을 쌓으십시오.
-멀리 떨어져있을 경우 신뢰할 수있는 상담원에게 온라인 자산을 모니터링하게 하십시오.
-영수증 보관
-도난 당했을 가능성이있는 물건을 사지 마십시오. 예: 의심스럽게 서둘러서 거래를 마무리 짓는 사람으로부터 EOS -계정을 30% 또는 그 이상의 할인 된 가격으로 구매하고, 일반 $5 KYC 서비스를 통해 KYC 거절한 사람들.
-당신이 모르는 사람들과 위의 것들 중 아무 것도 따르지 않는 사람들과 중요한 비즈니스를하지 마십시오.
-열쇠 보호