Dumping que es ? Casos mas sonados

Dumping

Se refiere a la práctica de vender por debajo del precio normal o a precios inferiores al costo con el fin de eliminar a la competencia y adueñarse del mercado. (Wikipedia)

Tipo de dumping

Esporádico

La venta a pérdidas esporádica es una discriminación ocasional de precios provocada por la existencia de excedentes en la producción de un mercado doméstico, por lo que el productor, para no desequilibrar su mercado interno, y a su vez evitar los costos financieros implícitos, desvía estos excedentes al mercado internacional a precio por debajo de coste. Sería comparable a las ventas por liquidación. Este tipo de dumping aumenta el bienestar potencial del país importador. (Wikipedia)
Predatorio

Es clasificado como práctica desleal de competencia y como la forma más dañina de venta a pérdidas. Consiste en la venta por parte del exportador de la producción en el mercado externo, logrando una pérdida, pero ganando acceso al mismo y excluyendo así la competencia. Posteriormente aumenta el nuevo precio para obtener ganancias monopólicas. Es decir, el dumper logra una pérdida inicialmente, ya que espera alcanzar una ganancia a largo plazo. (Wikipedia)

Persistente

Práctica continúa de exportar por debajo de precios para maximizar utilidades, aprovechando la existencia de diferencias en la elasticidad del precio de demanda del mercado interno contra el de exportación. (Wikipedia)

Caso 1
La OMC falla a favor de Argentina por casos de dumping de biodiésel contra UE

La Organización Mundial del Comercio (OMC) ha dictaminado este martes a favor de varios reclamos de Argentina contra unos tributos antidumping que impuso la Unión Europea (UE) sobre sus importaciones de biodiésel. Las medidas antidumping consisten en un derecho adicional medio del 24,6 por ciento para Argentina, ya que se puso de maniesto que los productores de biodiésel argentinos estaban practicando dumping en el mercado de la Unión Europea. Argentina había dicho que las medidas de la UE eran proteccionistas. Sin embargo, la OMC anunció que la regulación de la Unión Europea no viola sus normas.
El fallo de un panel de disputas de la OMC en el caso, iniciado a nales de 2013, pedía a la UE que pusiera sus medidas en conformidad. De esta forma, ambas partes tienen 60 días para apelar.

Análisis

El dumping dado en la argentina puede considerarse como predatorio debido a que es un gran mercado deseable en el cual podrían desbaratar cualquier competencia exportando barato por debajo del precio en su país.
Afecta el hecho de que los demás vendedores puedan competir bajo esas condiciones, aunque la OMC fallo a su favor porque no viola las regulaciones de la unión europea es deshonesto porque no hay parcialidad con sus habitantes consumen a un precio mayor que los que están importando.

Caso 2
EU vende fructosa a México con dumping de 50%

El sector estimó una afectación de 15,000 millones de pesos por esta práctica desde el 2008 a la fecha y demandó políticas al respecto.

México no ha frenado la importación de fructosa que llega al país a un precio hasta 50% menos del que se fija en Estados Unidos, ocasionando la importación de 1.4 millones de toneladas de jarabe de fructosa y desplazando al azúcar nacional, misma que también vio limitado su ingreso al mercado estadounidense.
En conferencia de prensa, Carlos Blackaller, presidente de la Unión Nacional de Cañeros, explicó que del 2008 a la fecha se tiene una afectación por 15,000 millones de pesos, que es la merma que la agroindustria ha tenido .
Explicó que el precio dumping de la fructosa se da cuando en Estados Unidos el costo está actualmente en 908.96 dólares la tonelada y en México se fija un precio (valor aduana) de 454.43 dólares por tonelada, lo que hace que tan sólo en lo que va del año la afectación sea del orden de 3,750 millones de pesos. Eso es lo que deja de percibir la agroindustria de caña de azúcar por el comercio desleal , enfatizó.
Aun cuando esta situación ya fue presentada a la Secretaría de Economía, dependencia que incluso recibió una demanda por precios dumping en las importaciones de fructosa por parte de las empresas Sucroliq y Metco, determinó que por no haber afectación a toda la industria no procedía a tomar ninguna medida en contra de las importaciones, como tampoco llevar el tema a instancias internacionales. En el caso contrario, dijo Blackaller: Estados Unidos sí acusó a México de realizar exportaciones a esa nación con precio dumping y eso llevó a que se tuviera que firmar un Acuerdo de Entendimiento, mismo que cambió el origen del Tratado de Libre Comercio que permitía a nuestro país exportar el excedente de azúcar.
Hoy está limitado, y no sólo eso, también se frenó la posibilidad de enviar azúcar refinada, ellos sólo quieren estándar para ellos procesarla. EU es el dueño del mercado y fijan y juzgan a sus competidores .
Agregó que en México hay un estancamiento de consumo de azúcar y, por otro lado, crece la importación de edulcorantes, y eso puede llevarlos al descarrilamiento económico grave. Por eso es necesario que haya políticas públicas adecuadas; no se trata de esquemas de apoyo y programas, sino de reglas claras. (El economista)

Análisis

Este es un caso se puede considerar como persistente, porque llevaban 8 años hasta el 2016 los E.E.U.U exportando a Mexico la fructosa por tonelada a un precios 50% menor de lo que vendían en su mercado local debe ser un caso de maximizar sus utilidades lastimosamente están matando a los productores mexicanos porque se están estancando y no pueden competir en esas condiciones y es un caso que debe prestársele la atención porque crea competencia imperfecta para los productos del país mexicano.

Caso III
El 'dumping' amenaza al calzado en Colombia

A través del ‘dumping’ el 45 % de calzado que se importó en 2015 entró a precios irrisorios. Vea de qué se trata. La industria colombiana del calzado enfrenta hoy una nueva amenaza, que podría obligar a unas 6000 factorías a reducir su producción y correr el riesgo de cerrar sus puertas.
Tal conducta, denunció Luis Gustavo Flórez, presidente de la Asociación Colombiana del Calzado, el Cuero y la Marroquinería, Acicam, se tipificó con fuerza en el 2015, ya que durante ese año el 45% de todo el calzado extranjero que llegó al país —alrededor de 17 millones de pares— ingresó por debajo de los precios de referencia establecidos por el Gobierno.

Lo peor, reveló el dirigente, es que unos 10,5 millones de pares (el 27%) fueron facturados con precios por debajo de un dólar, es decir, a $3000, lo “cual constituye una amenaza grave para los industriales colombianos, pues se trata de una competencia abiertamente desleal”.
El ‘dumping’ se una vieja práctica, que está prohibida por la Organización Mundial de Comercio, OMC, ya que la misma busca eliminar las empresas competidoras y apoderarse finalmente del mercado de un país o región con precios ruinosos. Flórez afirmó que “nos debatimos entre la oportunidad de abrir mercados y ser competitivos con un dólar más caro, pero la entrada de cuero y zapatos baratos sigue desangrando al sector”, agregó, cuando esta industria genera más de 100.000 empleos directos y otros 50.000 indirectos en el país”.

Recalcó que “aunque las importaciones totales del sector cayeron 15% a octubre del año pasado, sigue siendo volumen de zapatos que llegan a precios con los que no podemos competir”, indicó el dirigente gremial. (El pais )

Análisis

En el caso de Colombia se puede decir que es un dumpin esporádico porque no es recurrente pero si ha afectado mucho a la industria del calzado donde estuvieron vendiendo zapatos incluso a 1$ y son precios con los que jamás podrían competir los productores locales, y esto se debe a que es calzado de baja calidad proveniente de China.

Bibliografía

El economista. 10 de Agosto de 2016. https://www.eleconomista.com.mx/empresas/EU-vende-fructosa-a-Mexico-con-dumping-de-50-20160810-0019.html.
El pais . 02 de Febrero de 2017. http://www.elpais.com.co/economia/el-dumping-amenaza-al-calzado-en-colombia.html.
Wikipedia. 29 de 11 de 2017. https://es.wikipedia.org/wiki/Dumping.