Ich habe gelesen, Steemit sei noch sehr zentralisiert.
Die meisten Nodes werden von den Gründern von Steemit betrieben und auch das meiste Geld dort gehört diesen.
Dass die ganzen Passwörter und Keys auf der Website gespeichert werden ist verglichen mit anderen dezentralen Plattformen auch nicht gerade vertrauenswürdig. Wenn es nur um Dezentralität geht, gibt es wohl bessere Alternativen.
Außerdem wäre es keine Demokratie, da die Stimmen alle unterschiedlich viel wert sind. Wenn alles gut funktioniert ist es besser als Demokratie, da dann kompetentere Leute mehr Macht gewinnen. Nur ob das wirklich so funktioniert, da bin ich noch skeptisch.
Um an Macht zu gewinnen, muss man eben nicht unbedingt gute Inhalte, sondern nur beliebte Inhalte produzieren. Da kommt es wohl auch sehr auf die Nutzer an, welche Inhalte sich jetzt in der Anfangszeit durchsetzen, denn solche Leute werden an Macht bekommen, und sich so auch derartige Inhalte eine Zeit lang mehr durchsetzen.
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort, du hast natürlich in einigen Punkten recht, da die Stimmen unterschiedlich viel wert sind ist es keine Demokratie, aber ich meinte das eher mir dem Hintergrund, dass es keine Admis oder Moderatoren dahinter gibt, die Videos sperren können, sondern nur die Community darüber abstimmen kann, welche Inhalte sie unterstützen und es keine False Flags gibt oder ähnliches. Und zu dem Punkt mit dem Geld, natürlich haben die Betreiber den Großteil des STEEMs, aber wenn niemand Vertrauen in diese Währung hat, hat diese auch keinen Wert.
Und zu deinem letzen Punkt mit den beliebten Inhalten muss ich dir recht geben, z.b. angenommen, große YouTube entdecken diese Platform und sehen "oh hier kann man ja richtig viel Kohle machen".
Dann würden diese Personen und ihre Fanbase vermutlich auch hier ihre Videos hochvoten, wodurch diese sehr schnell an viel SP kommen können.
Das gute wäre dann nur, dass diese Leute in der Fanbase am Anfang kaum einfluss mit ihren Votes haben, was diesen Umstand etwas abschwächen würde.