Strzelanina na Turnieju Madden NFL 19 na Twitch Jacksonville Floryda
Ludzie nie powinni mieć łatwego dostępu do broni, bo są za głupi i zbyt emocjonalni.
Jestem przeciwny posiadaniu broni.
YT:
Kanał SafeSpaceTube:
https://www.youtube.com/channel/UChA5VxKhFMv7UJhq0DjRVCQ
Mój zapasowy KANAŁ SafeSpaceTube!:
https://www.youtube.com/channel/UCIo3R7SVQJz292A11_eVw0Q
Filmy bez cenzury jak na SafeSpaceTube:
steemit - https://steemit.com/@carrioner
DLive - https://dlive.io/@carrioner
Art. 54. Zasada wolności poglądów
Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
- Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
Chcesz wspierać moją twórczość?
Patronite:
https://patronite.pl/carrioner
Koszulki:
https://carrioner.teetres.com
Jak masz za dużo kasy PayPal:
https://streamlabs.com/carrioner
A tu nie tylko PayPal:
https://tipanddonation.com/carrioner
Krypto Donate. Bitcoin, Litecoin, Ethereum, DASH:
Socjale czy jakoś tak:
http://www.facebook.com/Carrioner
https://www.instagram.com/carrioner
Grupa facebook:
https://www.facebook.com/groups/banda.jelopow/
Moi patroni:
ddjzyleta, LittleFoxy94, warrior20003, mixstar, bartheekofficial, Maryja Boska, Kasia Wr, maccciek, wojt999, perys54, Goglo89, jakubn, czaro152, bartok
My video is at DLive
Masz rację, mówiąc że głupi nie powinien mieć dostępu do broni, ale moim zdaniem błędem było niesprawdzenie osób które biorą udział w tym turnieju. Przecież to jest możliwe, że w kraju gdzie broń jest dostępna, w miejscu publicznym, będzie jakiś debil który pod wpływem emocji będzie kogoś chciał zastrzelić.
@jokii We Florydzie nie jest ;) W USA są stany i należy o tym pamiętać. Swoją drogą dziwnym trafem zazwyczaj strzelaniny są w stanach, gdzie nie ma powszechnego dostępu do broni i uwaga... przestępcy prawie zawsze mają zdobytą broń z nielegalnych źródeł, nierejestrowaną :)
Idealnym przykładem jest Szwajcaria, gdzie w CAŁEJ (nie jak w USA, tylko poszczególne stany) jest dostęp do broni i równocześnie jest to jeden z krajów z najmniejszą przestępczością w Europie.
Racja, na Florydzie i innych stanach ciężej zdobyć i zarejestrować broń. Zgadzam się z tym co napisałeś w 100%. I nie dość że Ci przestępcy zdobywają broń nielegalnie, to strzelaniny odbywają się w takich miejscach publicznych jak szkoła, a jak wiadomo tam broń jest zakazana.
Cejrowski jakoś nie wygląda na psychola a chce by broń była dostępna bez zezwolenia, zresztą jak ktoś bardzo by chciał mieć broń to przecież może kupić czarno prochowiec w 100% legalnie
Pistolet tak, ale nie proch. Proch nie jest dostępny do kupienia na Polskim rynku bez pozwolenia.
tyle że można kupić bez pozwolenia na Polskim rynku, widać reserch poziom DeeJejPalagówno :)
Gdzie? Proszę o link.
Pistolet automatyczny też można kupić na polskim rynku. Nie ważne że nielegalnie co?
ale proch jest legalny cepie z 10iq
Po pierwsze.
Broń czarno prochowa jest dostępna wszędzie i możesz ją kupić też wszędzie, jedyny wymóg to 18lat. Wchodzisz na allegro https://allegro.pl/rewolwer-colt-police-snubnose-thunderer-1862-inox-i7515681627.html#thumb/3 i proszę broń 6 strzałowa do obrony
Po drugie.
Gdyby głupie przepisy pozwalały wnieść tam broń tego by nie było, bo normalny człowiek posiadający broń widząc napis zakaz wnoszenia , on jej nie wniesie, a jełop który ma zamiar zabijać raczej ma w dupie taki przepis. Więc gdyby przepisy pozwalały na takie eventy wnosić broń to on albo już po pierwszym strzale został by przez kogoś zabity/powstrzymany. Tutaj przykładem są strzelaniny w szkołach, co z tego że jest tam ochrona, która jest wyszkolona, a nawet są tam weterani wojenni, skoro mają oni zakaz wnoszenia broni do szkoły, więc gdyby ten weteran/ochroniarz miał tą broń to strzelanina skończyła by się już po pierwszym oddanym strzale.
Po trzecie.
Mówisz że głupi/bądź osoba która chce posiadać broń nie powinna jej mieć, więc według Ciebie takie osoby nie mają prawa się bronić ? Bo wiesz że gdyby podczas tych ataków terrorystycznych z bronią w ręku choćby kilka osób miało broń to by takich masakr nie było, bo ciapak został by zastrzelony w sekundę(nie mówię tutaj o atakach z użyciem bomb)
Po czwarte.
Publikowane przez media w Ameryce są tylko te ataki i gdzie ludzie zabili z broni, ale jak się trochę bardziej poszpera w internecie, to własnie znajdziesz też informacje o tym że atak został udaremniony bo obywatel miał broń i jest więcej takich historii niż strzelanin w których ktoś zginął (oczywiście poza napastnikiem). Jednak lewicowe media nie pokażą informacji że broń kogoś uratowała
Po piąte.
Zgodzę się z tobą o szkoleniu, ale ty mówisz o szkoleniu dla wąskiej grupy... Nie!. Według mnie szkolenie powinno być dla wszystkich chętnych, bo też jest wiele wypadków z bronią dlatego że jest ona wydawana bez szkoleń i według mnie wydawanie broni powinno wyglądać jak wydawanie prawo jazdy. Najpierw trochę teorii, potem praktyka (strzelnica) i na koniec test który ma potwierdzić czy dasz radę się nią posługiwać. Jednak jestem przeciw testom psychologicznym, ponieważ są one źle robione. Ja gdy szedłem do wojska pierwszego testu nie zdałem, a drugi za rok już tak. To co w ciągu roku psychika się zmieniła u mnie przez co mogę korzystać z bron i?? No chyba nie.. Po prostu bardziej uważałem na pytania od psychologa.
Po szóste.
Podawali ci przykład z czarno prochowcami, są one tak samo zabójcze i ogólnie dostępne jak były w 1890 roku, bo raczej nikt nie chodzi w kamizelce kuloodpornej. I posiadają one magazynki bębnowe więc po oddaniu 12 strzałów z 12 strzałowej broni wymieniasz bęben jak magazynek i można zrobić tak samo masakrę
Po siódme
Szwajcaria , dużo muzułmanów i innych odłamów (są otwartym krajem) ogólny dostęp do broni, kraj gdzie jest prawie najmniejsza przestępczość w europie (70% osób jest wierzących w katolicyzm/protestantyzm 7% w islam), a włamań do domów i prawie nie ma ,a ataków w ogóle nie ma bo jest większa swoboda z używaniem bronii.
Koleś czy ty siebie słyszysz to że parę przypadków zostało udaremnione to nie znaczy, że nie giną przez to ludzie. Ludzie by nagminnie mogli tego używać. I z byle powodów strzelać tak jak kobieta może powiedzieć że on mnie zgwałcił.
A zresztą powiedz gdzie był twój Bóg jak była ta strzelanina spał sobie czy akurat nie patrzył, bo myśli że gry są złe.
Sam piszesz że cario nie ma oceniać inteligencji a sam to robisz hipokryto. To jest twoje prawdziwe jedyne życie i nie sądzę abyś chciał zostać zastrzelony przez kogoś komu odbije bo krzywo na niego spojrzysz.
A czy nagminnie są ataki nożowe, lub siekierą? Ludzie jeżeli chcieliby zabijać i tak by robili i robią.
Przeczytaj jeszcze raz mój post bo jest bardziej przejrzysty teraz. I tak słyszę, i jak podał przykład mizej to nie widzę by były nagminne ataki nożem bądź siekierą. Wiesz dlaczego?? BO LUDZIE MOGĄ SIĘ PRZED NIĄ OBRONIĆ wystarczy że ktoś ma jakieś umiejętności walki wręcz. Następny przykład jak podałem w poście Szwajcaria zero powtarzam zero strzelanin, a dostęp do borni większy niż w Ameryce
po 1 i po ostatnie:
Sram na twoją opinię broń służy do jednego, a ty nie dostrzegasz paradoksu. "Im więcej narzędzi do zabijania, tym bezpieczniej"? Palnij się lepiej.
Nie dla broni. Tak bardzo ci potrzebna, to se kup czarnoprochowca przecież taki łatwo dostępny
Widzisz a ja sram na twoją opinię. Broń służy do utrzymania pokoju. Wiesz dlaczego nie było i nie ma wojny między USA a Rosją i Chinami?? Dzięki broni atomowej, bo każda strona wie, że to będzie wojna obusieczna i skończy się upadek trzech mocarstw w najlepszym wypadku, a w najgorszym wyginięciem ludzkości. Gdyby broń atomowa nie powstała to wojna była by co 5-6 lat. Pierdolisz cały czas o wolności "ale nie dla wszystkich" to kurwa albo jest wolność albo jej nie ma. Ty jesteś za brakiem wolności. (Dla Ciebie wolność to nie usunięcie pierdolonego filmiku na YT) Powiem ci, że mam czarnoprochowca 12 strzałowego naładowanego w domu przy łóżku. I dzięki temu wiem, że jak jakiś jełop mi się wbije do domu to wyjdzie z odstrzeloną nogą/ręką/jądrem. Sumując wszystko. Jesteś najgorszą wersją lewaka który twierdzi że jest prawicowcem, a to gówno prawda. Wyszukujesz praw tych które tylko tobie się podobają, a inne won. Jest to przejawem patologii umysłowej. Bo mówisz o wolności, no ale zakażmy rzeczy które mnie się nie podobają. A chuj mnie obchodzi czy Ci się to podoba czy nie. Każdy ma prawo bronić siebie i swoich bliskich wybranymi metodami. Ty chcesz nożem spoko, ja wybieram do bronienia siebie i bliskich broń i chuj Ci do tego ty regresywny lewaku.
Fajnie jest jak obie strony się wypowiadają i gorzeje dyskusja merytoryczna, a nie tylko hasła, że ten napisał elaborat, tamten się nie zna itp. Tylko jak poznamy dobrze argumenty obu stron dojdziemy do wspólnych wniosków i czegoś się wszyscy nauczymy.
W tym przypadku głównie była wina braku ochrony i tego, że to była strefa "gun free zone" (jak się nie mylę), gdyż raz nie sprawdzono, czy strzelec ma przy sobie broń, to po drugie nikt z będących tam na miejscu już jej nie miał i strzelec czuł się niczym wilk w stadzie owiec. No bo kto mógłby tam wejść z bronią i komuś nieźle odwalić? Podsumowując według mnie powinien być dostęp do broni, gdyż broń mają dobrzy i źli (zawsze będzie jakiś margines, nawet jak będą różne restrykcje, testy psychologiczne, ale zawsze mniej niż to by było niekontrolowane). Jeśli jest zakaz, to broń mogą mieć tylko źli i właściwie nie ma możliwości się bronić przed napastnikiem (wyjątek jak jesteś bardzo blisko niego).
Zgadzam się. Gdyby ludzie mieli by dostęp do broni to bym się bał powiedzieć swoje zdanie i wyjść z domu na spacer. Niektórzy mówią mi że to paranoja itd. no ale przecież ja coś powiem komuś się to nie spodoba to zamiast dać mi w mordę to mógłby mnie po prostu zastrzelić. Albo też inna sytuacja dwóch gości się nie zgadza ze sobą a są napici czy coś no to dadzą sobie po mordzie i po problemie, a z bronią palną jeden/dwa strzały i koniec. Albo też masz doła/słaby dzień, popłaczesz się i wtedy najprościej się zastrzelić niż np. skoczyć z mostu, powiesić się.
odnośnie strzelenia sobie w łeb a powiesić się to pomyśl, które jest szybsze? :P jak ktoś chce skończyć swoje życie TO MU NIE ZABRONISZ, to jest JEGO własność i niech sobie robi jak chce z tym o tyle w temacie.
Co nie oznacza że jestem za tym by się iść zajebać bo masz doła oczywiście, lepiej może najpierw jakieś wsparcie dostać, albo iść do psychologia czy innego psycho-terapeuty.
Zakładając nawet, że wszyscy są mordercami jak Ty to sugerujesz :) ...
Jeżeli ktoś już się uprze, żeby Cię zabić, to wolisz dostać 40 ciosów nożem, siekierą, kamieniem lub młotkiem gdzie nawet nie zipniesz? Czy wolisz dostać kulkę, hałas sprawi, że koleś odbiegnie a ty będziesz miał 60% szans na przeżycie (nawet w wypadku postrzału w głowę jest 40%, kilka razy więcej niż przy ataku nożem).
Na ale pomyśl co byłoby dla ciebie prostsze zygibo strzelić z daleka do kogoś czy z bliska zranić kogoś np nożem gdzie widzisz go i musiałbyś być na tyle silny psychicznie aby to zrobić, a przy oddaniu strzału możesz odwrócić wzrok gdy ofiarą np. siedzi. Jak dla mnie prościej jest strzelić niż wbić komuś nóż.
Wolę rozważać, czym bym wolał dostać. Ale jak już mam się postawić w sytuacji bycia mordercą... Wszystko zależy od tego czy chciałbym uciec, bo jak tak, to bezpieczniej było by nie robić hałasu i zaatakować nożem, do tego broń palna jest rejestrowana (zakładam, że mówimy, iż będę legalnym posiadaczem bo o takich mówimy). Łatwiej też trafić bronią białą, bo pistoletem ciężko. W afekcie, czyli w sytuacji gdzie nie będę nad sobą panował - bo o takiej raczej mówimy - kontakt fizyczny nie będzie mi raczej przeszkadzał.
Ważniejsze jest to, że jeżeli w pobliżu będzie potencjalnie więcej osób z bronią co strzelą mi w plecy jak rozpocznę strzelaninę i dodatkowo - tak jak powinno być - za zastrzelenie człowieka będzie groził wyrok śmierci - 100x się zastanowię.
Czyli realnie będziesz dużo bezpieczniejszy.
@kucyk-kamil To uwaga, zaskoczę Cię: w Polsce jest dostępna broń czarnoprochowa, którą również można bez problemu zabić. No i teraz nie wyjdziesz z domu :(
BTW. A czemu nie boisz się np. noży, przecież również zamiast dać Ci w mordę mogą poderżnąć gardło jednym szybkim ruchem?
Make sure to tag us on Instagram and Twitter at @OfficialDLive when you go live or upload a video! :)
Brawo Carrioner, ja uważam tak samo. Mam dość pierdolenia że ludzie powinni mieć dostęp do broni. Wyjde na miasto i będę się zastanawiał czy jakiś najebany/naćpany typ albo dres nie chodzi z bronią...
Moim zdaniem Policja powinna mieć większe prawa w zakresie posługiwania się bronią jak i do wszelakich innych interwencji. Ręce mi opadają jak widze filmiki w których policjanci nieudolnie próbują zatrzymać jakiegoś typa. Idealnie jest to rozwiązane w stanach. Tam nikt nie pyskuje do policji, a oni każdą interwencję mają nagrywaną.
Jak zwykły porządny obywatel nie będzie mógł mieć broni (w granicach rozsądku) to źli, zamachowcy i itp. i tak sobie ogarną broń, najczęściej z nielegalnego źródła i będą jak wilki w stadzie owiec. A zazwyczaj zanim policja pojawi się na miejscu jest już niestety za późno.
Sam fakt, że chcesz mieć narzędzie do mordowania innych świadczy, że nie jesteś taki "porządny"
Mam nadzieję, że rozumiem dlaczego jesteś przeciwko posiadania broni, gdyż nawet jeśli będą nie wiadomo jakie testy psychologiczne, to i tak może trafić w niepowołane ręce. Tylko zakazując zwiększamy prawdopodobieństwo, że takowego glock'a będzie miał ktoś o złych intencjach. Żeby było bezpieczniej z zakazem, musielibyśmy zatrzymać produkcję broni palnej, co jest na ten moment niemożliwe. W sytuacji przedstawionej na zdjęciach dzięki kolesiowi, który miał pistolet nie doszło do jakieś tragedii. I ogólnie kwestia zezwolenia czy zakazu wymaga przemyślenia i rozmowy, bo też do końca nie jestem za jej zezwoleniem, ale wydaje się to być bardziej słuszne. Pozdrawiam, pomimo że nie pozdrowisz ;) .
@carrioner Mój znajomy posiada broń i jest za powszechnym dostępem, jest pasjonatem i strzela sportowo :) Także nie chce powszechnego dostępu, bo sam chce sobie kupić spluwę, tylko zna temat i uważa, że powinien być takowy dostęp. Takie osoby też są niby "nie takie porządne"? Co takiego złego robi?
BTW. W jednym z filmów miałeś nóż wojskowy/bojowy (jak zwał tak zwał). To również narzędzie teoretycznie przeznaczone do mordowania :) CO Z TOBĄ NIE TAK!? :O
Mądrze gadasz, wyczuwam ból dupy kuców :)
Kuców? To margines. Za powszechnym dostępem jest ok. 11%, za ograniczonym większość Polaków. Carrioner chce zakazać całkowicie :)
Też jestem przeciwny powszechnemu dostępowi do broni.
Broń jądrową jest bardzo łatwo zrobić. Wystarczy, że do akwarium z wodą położy się dwa przewodniki elektryczne, podłączy i nad jednym będą wylatywały bąbelki z wodorem, które można zgromadzić. A wodór, jak wiadomo wybucha. Weź teraz taką butlę 5-litrową po wodzie, napełnij wodorem i podnieś ciśnienie do iluś tam barów. Później wystarczy podpalić żeby solidnie walnęło.