You are viewing a single comment's thread from:

RE: Genderwahn in Europa - Deutschlands entartete Bürokratie verpasst Männern einen Stern...

in #deutsch6 years ago (edited)

Dann hat Deutschland aber lange gebraucht und schafft es mit der Gleichberechtigung immer noch nicht.
Da lob ich mir die österreichische Schule der Nationalökonomie. In deren Gründungsjahren durch „Menger“, war die Gleichberechtigung schon eingeführt. Dort waren in einer ursprünglichen Männerdomäne die Frauen in kürzestes Zeit gleichberechtigt auch in Punkto Honorar, dort gab es auch keine Unterschiede in den Glaubenfragen. Juden, Katholiken, Evangelisten, Atheisten usw. waren Gleichberechtigt.
Das sind die bösen Libertären, die scheinbar der heutigen Zeit noch weit voraus waren. Und diese sollten nicht mit dem Neoliberalismus verwechselt werden, denn Neoliberale sind Sozialisten. Deshalb gibt es eine soziale Marktwirtschaft und keine freie Marktwirtschaft, wie es die Libertären und libertären Anarchisten seit 200 Jahren fordern. „Soziale“ Marktwirtschaft sagt schon in der Wortpaarung aus um was es geht. Und diejenigen welche soziale Marktwirtschaft mit Kapitalismus in eine Waagschale werfen und in der Steigerung noch dem freien Markt die Schuld zu schieben, einem Markt der nicht frei ist, sondern sozialistisch, sollten darüber nachdenken ob sie tatsächlich Ahnung haben, was sie da so alles von sich geben

Diejenigen, die oftmals Vollmundige reden schwingen, sollten sich mal die Lehren von Henri de Saint-Simon vornehmen und dann unserem Heute gegenüberstellen, und nochmals über den Begriff Kapitalismus nachdenken. Und wenn man dann immer noch von Kapitalismus spricht sollte nachschauen lassen, ob man in der Lage ist gelesenes zu verstehen.

Sort:  

Neoliberale sind Sozialisten. Deshalb gibt es eine soziale Marktwirtschaft und keine freie Marktwirtschaft, wie es die Libertären und libertären Anarchisten seit 200 Jahren fordern. „Soziale“ Marktwirtschaft sagt schon in der Wortpaarung aus um was es geht. Und diejenigen welche soziale Marktwirtschaft mit Kapitalismus in eine Waagschale werfen und in der Steigerung noch dem freien Markt die Schuld zu schieben, einem Markt der nicht frei ist, sondern sozialistisch, sollten darüber nachdenken ob sie tatsächlich Ahnung haben, was sie da so alles von sich geben

Neoliberale sind Sozialisten.

Hast du gerade Hayek, Erhard und Eucken als Sozialisten bezeichnet?

Was kommt als nächstes? Mises als Synonym für Mao Tsetung?

Woher kommt euer Hass auf alles nicht-anarchistische? Wieso seht ihr in allem und jeden einen Sozialisten? Wenigstens die Neoliberalen sollten euch doch nahestehen? Oder ist es das Wort "sozial", was euch so kirre macht?

Hayek kommt aus der Österreichischen Schule und hat sich wie auch Joseph Schumpeter prostituiert. Mises und Hayek haben sich aus diesem Grund auch überworfen.
Ich denke nicht, dass du mit mir über die Österreichische Schule diskutieren kannst. Vieles was Hayek geschrieben hat, ist durchaus sehr gut gewesen, aber sein Fehler war die Abkehr vom freien Markt zur sozialen Marktwirtschaft und dass hat er auch als Vorwurf zu hören bekommen. Erhard war von Röpke inspiriert. Röpkes Schriften sind während des Krieges nach Deutschland geschmuggelt worden und bei Erhard gelandet. Erhard war einer der Besten Politiker Deutschlands, aber in seinen Memoiren war er nicht mehr ganz so begeistert von der sozialen Marktwirtschaft. Er schämte sich sogar über die Geister die er rief. Wenn ich über die österreichische Schule, die Wiener Schule spreche, dann vorwiegend von den Altösterreichern, zu diesen auch mein Großvater gehörte. Und der Streitpunkt zwischen den Libertären und den Anarchisten ist der Punkt Minimalstaat (Nachtwächterstaat).

Hayek selbst hat übrigens die Neoliberalen ebenfalls als Sozialisten bezeichnet. Es gibt darüber sogar ein tolles Interview.

Schreib doch mal was über hayek und dieses Interview...
Fände ich sehr interessant

Posted using Partiko Android

kommt auf die Liste

Jeder der unsere Wirtschaft heute als soziale Marktwirtschaft im Sinne Erhards bezeichnet, beweist damit, dass er Wohlstand für Alle nicht gelesen hat.
Erhard würde sich im Grabe umdrehen bei unserem 70% plus Sozialismus.

Das waren ja auch seine Bedenken, die ihn sehr bedrückten, schon zu Lebzeiten. Er hat Geister auf die Bildfläche gerufen, die er so nicht haben wollte. Mit denen er auch nicht gerechnet hat. In seinen Memoiren bestätigt er indirekt das sich der Minimalstaat langfristig immer wieder Raum verschafft und durch seinen eigenen Etatismus selbst aufblasen muss. Woran das liegt, darüber schweigt er sich aus. Wir schließen diese Lücke indem wir Parteien jeglicher Art ins Visier genommen haben. Parteien sind in ihrer inneren Struktur kollektivistisch und wie ein Patriarchat aufgebaut. Überlässt man den Parteien, und da spielt es keine Rolle welche Partei, die Macht, vor allem über das Rechtswesen, leidet am Schluss immer das Individuum und das Eigentum bis hin auf das Eigentum am eigenen Körper. Das ist ein Automatismus, der systembedingt erfolgt. Da macht es keinen Sinn über Schuldige zu schwadronieren. Ist Merkel schuld, dass ein bereits volles Glas überläuft? Ihre Ära ist nur ein Tropfen, der zum Überlaufen führt. Das Deutsche Wirtschaftswunder ist auf Sand gebaut. Und einen Beweis von vielen liefert die Bundesbank selbst. Du hattest Position 8 der Bilanz schon selbst als Beitrag angeführt. Die Ursache, die das Glas langsam gefüllt hat, ist also schon wesentlich älter.

In meinem Blog habe ich sogar einige Schriften zusammengefasst.

z.B. hier https://steemit.com/deutsch/@zeitgedanken/aus-gegebenem-anlass

Und wen ich aus der Österreichischen Schule ebenfalls sehr schätze ist hier vorgestellt. Ich denke du bist bestimmt dem englischen mächtig
https://steemit.com/deutsch/@zeitgedanken/oesterreichische-schulde-wiener-schule-erik-von-kuehnelt-leddihn

Coin Marketplace

STEEM 0.17
TRX 0.14
JST 0.028
BTC 58316.34
ETH 2583.46
USDT 1.00
SBD 2.43