Becoming a Barbarian: Rezension des Buches von Jack Donovan

https://younggerman.com/index.php/2017/10/05/becoming-a-barbarian-rezension-des-buches-von-jack-donovan/

 «Ewiger Friede ist der Tod der Männlichkeit.  Stärke kann nur gegen  Widerstand ausgetestet werden. Mut kann nur gegenüber Gefahr bewiesen  werden. Kompetenz bedeutet das Meiste, wenn sie am nötigsten gebraucht  wird. » Jack Donovan, Becoming a Barbarian Ehre kann nur in der Gruppe bestätigt werden. Das Idealbild vom  «Loner», dem männlichen Einzelgänger, ist ein Mythos und hat nichts mit  dem Alpha-Mann zu tun, der die Jahrtausende menschlicher Zivilisation  geprägt hat. Männer haben durch Männerbünde, Gruppen und Stämme ihre  Stärke und ihre Fähigkeiten gebündelt, um zu überleben. Nur innerhalb  der Gruppe erfährt der Einzelne auch die Anerkennung von anderen  Männern, die bestätigen können, dass dieser eine dort in ihrer Mitte,  ein ehrenhafter Mann ist.  Innerhalb der Gruppe herrscht Zusammenhalt,  um das Überleben des Stammes zu sichern, den man höher schätzt und  bewertet, als alle anderen Stämme bzw. Gruppen auf dieser Erde. Allein  dieser gedankliche Ausgangspunkt sei im Westen verpöhnt, so Donovan, der  sich über das «Imperiums des Nichts» auslässt, und damit den modernen  Westen meint, wo die Idee dominiert, dass alle Gruppen gleichwertig  sind und es keine positive/negative Unterscheidungen mehr geben darf.  Zu sagen, dass man die eigene Gruppe als wichtiger erachtet, als die  andere Gruppe, sei heute im Westen eine Art Gedankenverbrechen.  In Becoming a Barbarian  wird dieser Standpunkt als unnatürlich auseinandergenommen und  zerstört, um einen neuen Narrativ aufzubauen, der sich auf altbewährtes  Wissen stützt. Universalismus entwertet die Welt, da er davon ausgeht, das alles  gleich bewertet und geachtet werden muss. Harmoniebedürftigkeit in der  Gesellschaft führe dazu, dass die Konflikte abnehmen, auch die  zwischenmenschlichen und innergesellschaftlichen Konflikte. Und ohne  Konflikt könne es keine Weiterentwicklung des Mannes geben. Seine Ideen  rotieren um die von ihm neu angestoßene Idee eines männlichen  Tribalismus oder vielleicht Neo-Tribalismus, der seiner Ansicht nach  gebraucht wird, um die westliche Zivilisation wieder auf Vordermann zu  bringen. Dabei spürt man beim Lesen die philophischen Einflüsse von  Nietzsche , Carl Schmitt und Heidegger. Dabei gibt Jack Donovan zunächst keinen positiven Ausblick für das,  was er sich unter Männlichkeit vorstellt. Mann-sein, so sagt er, ist  tragisch und endet immer mit dem Tod(ach!). Vorzugsweise im ehrenhaften  Tod, wo sich der Mann für die Gruppe aufopfert oder ähnliches. Das Buch  kritisiert den grassierenden und ausufernden Hyper-Individualismus,  welcher die Menschen im Grunde vereinsamt und dafür sorgt, dass wir  eben nicht glücklicher, sicherer und freier werden, sondern seiner  Ansicht nach vereinsamen und leichter in Unfreiheit gehalten werden.  Freiheit, sei auch immer die Freiheit in der Gruppe zu leben und zu  handeln. Identität als persönliche und Gruppenidentität. Ein Einzelner  sei nichts ohne seinen Stamm und ein einzelner Barbar kann in der  Wildnis nicht überleben. Er benötigt die soziale Sicherheit einer  Gruppe. Sich einer Gruppe anzuschließen und ihre Identität anzuerkennen  und zu absorbieren, lässt den Menschen wachsen und zu etwas Größerem  werden, als das was er vorher war. Indem wir für die Gruppe sorgen, sie wertschätzen und höher  einschätzen, als die anderen Gruppen um uns herum, erhält unsere Liebe  für diese Gruppe erst einen Wert. Würden wir ein Brot mit allen Stämmen  dieser Erde teilen, weil wir glauben, dass alle gleichermaßen Anrecht  auf das Brot haben, würden alle verhungern und Niemandem wäre geholfen.  Teilen wir jedoch das Brot oder die Beute nur mit unserem Stamm, weil  wir ihn mehr lieben, reicht die Nahrung und der Stamm kann überleben.  Unsere Gruppe überlebt. Eine Kritik an der universellen Menschenliebe  und der Idee, dass allen Menschen auf der Welt gleichermaßen geholfen  werden muss und die fremden Gruppen von außerhalb ein Anrecht am Vorrat  der eigenen Gruppe haben. Hätten die steinzeitlichen Nomadenstämme ihre  Beute mit jedem Fremden geteilt, der vorher nichts zur Gruppe  beigesteuert hat, um sich einen Anteil zu verdienen, wäre die Menschheit  heute nicht existent. Universelle Liebe sei daher wertlos, da sie zu  dünn verstrichen wie Butter auf zu viel Brot, keinen Sättigungswert  bietet. 

 Man möchte sagen, dass dies dem Gedanken der christlichen  Nächstenliebe zuwider läuft. Aber Moses führte das Volk der Israeliten  aus Ägypten heraus, nicht noch zusätzlich die anderen unterjochten  Sklavenvölker der Pharaonen. Das Schicksal der eigenen Gruppe und ihr  Überleben, war wichtiger (Ins Extreme getrieben entsteht aus so einem  Denken womöglich aber die Fantasie vom überlegenen und auserwählten  Volk.) Gruppen bilden ist natürlich, sofern Interessen und Identitäten  zusammenpassen. Diese Gruppe gegen andere Gruppen zu verteidigen, sei  ebenfalls natürlich und richtig. Falsch ist die Annahme, dass eine Welt  von 7 Milliarden Einzelgängern eine glücklichere und bessere Welt wäre,  geschweige denn eine erfolgreiche. Barbaren, selbst der cineastische Conan der Barbar,  ist vom Stamm der Cimmerier und bedient sich der Hilfe vieler Gefährten  auf seinen Reisen. Einzelgängertum führt unweigerlich zum Tod und ist  unnatürlich. Im Hörbuch, welches ich mir angetan habe, tragen Donovan und ein  Partner von ihm das Buch in einem dramatischen und sonoren Tonfall vor.  Unterhaltsam, durchaus lehrreich, aber auch mit einem Tunnelblick für  die Fallgruben des eigenen Denkens. Darüber im Ganzen zu urteilen,  überlasse ich allen Interessierten, die sich das Buch gerne über den  Link hier unten bestellen können. In nur wenigen Stunden ist es  durchgelesen oder angehört. Für einen Preis von 5.26 Euro in der  Kindle-Version eine Investition, die kaum Schaden wird. Und wenn es nur  deswegen ist, weil man wissen möchte, warum Donovan von der Alt-Right und konservativ-alternativen Szene in den USA so gefeiert wird. Donovan redet viel über White-Identity und Black-Identity, und  das in einem recht offensiven Tonfall und in einer vulgären Wortwahl.  Ein Buch, dass spezielle für die Szene geschrieben scheint.