Lieber Adalbert,

ich gebe Dir einige Beispiele, die in der Vergangenheit als Verschwörungstheorien abgetan wurden, weil man schlicht keine anderen Argumente entgegenstellen konnte. Eine Lüge kann man ganz einfach nur versuchen als Wahrheit zu verkaufen indem man die Kritiker diffamiert.

Fangen wir mit dem Kennedy-Attentat an, dort entstand der der Ausdruck, da schon damals viele Menschen der offiziellen Version keinen Glauben schenkten. Als dann in den nächsten, ich denke es waren 2 Jahre, alle Zeugen des Attentats zu Tode kamen, war das doch sehr seltsam. Wenn man sich aus heutiger Sicht mit den Äußerungen und Vorhaben Kennedys auseinandersetzt, gab es für eine bestimmte Gruppe von Menschen durchaus Gründe ihn zu beseitigen, da sie ihre Felle davonschwimmen sahen. Die Recherche dazu kann ich Dir aber nicht abnehmen.

Daß die FED ein privates Unternehmen sei, galt lange als Verschwörungstheorie, heute wissen wir es besser.

Daß der wahre Grund für den amerikanischen Bürgerkrieg nicht die Befreiung der Schwarzen war, sondern die Angst des ärmeren Nordens, daß sich der reichere Süden abspalten möchte.

Daß viele Kriege unter falschen Vorwand begonnen wurden, kann man heutzutage sehr leicht in Erfahrung bringen, man muß sich nur die Zeit dazu nehmen.

Irak-Krieg: Daß der der Irak über Giftgasanlagen verfügt, mußte sogar von den USA als Lüge zugegeben werden, dennoch hat man Krieg geführt, ohne es wirklich ernsthaft zu überprüfen. Dann noch die Brutkasten-Lüge.

Daß beispielsweise in dem offiziellen Bericht zum 11. September 2001 mit keinem Wort Gebäude 7 erwähnt wird, daß bekanntlich ebenfalls einstürzte.

Die Liste ist Ellenlang.

Nimm nur die Ereignisse der frühen Vergangenheit. Aktuell Syrien, wieso sollte jemand, der knapp vor dem Sieg in Ostghuta steht, Giftgas einsetzen, wieder Giftgas, wie im Irak. Wem würde es nützen wenn es denn so wäre.
Man muß sich immer mit dem Motiv befassen.
Der Fall Skripal, das Lügengebilde stürzt jetzt schon zusammen, da man festgestellt hat, daß Bestandteile des Gases eher aus Nato-Beständen stammen könnte.

Um jetzt mit Dir über die Geschlechtswandlung zu diskutieren, müßtest Du Dich mit der Agenda 2030 intensiv auseinandersetzen. Material dazu gibt es zur Genüge. Ich kann nicht mit jemanden über ein Thema diskutieren, der sich nicht intensiv damit auseinandergesetzt hat, daß wirst Du sicherlich verstehen.

Vorträge von Dr. Daniele Ganser würde ich als Einstieg empfehlen, wenn es Dir wirklich ernst ist, die Hintergründe zu beleuchten.
Wenn Du aber beispielsweise glaubst, man könne mit 2 Flugzeugen, 3 sehr große Gebäude zum Einsturz bringen, dann bin ich für Dich der falsche Ansprech-Partner.

LG, wienermelange