Ich finde, ein Vogelschiss ist etwas, was man mal eben schnell mit nem feuchten Lappen (mit etwas rubbeln vlt.) wegwischen kann. Und das sind besagte 12 eben nicht, sondern etwas schwerwiegenderes; aber natürlich in keinster Weise so etwas wie es in der unteren Aussage beschrieben wird.
Ein Vogelschiss wäre es, wenn jedes Jahr historisch gesehen gleichbedeutend gewesen wäre (dann könnte man sagen die 12 Jahre drittes Reich wären 12/1000 also 1,2% der deutschen Geschichte). Aber es gibt halt nun mal Jahre, die sind historisch bedeutender als andere (sowohl im positiven als auch im negativen Sinn). Und die 12 Jahre sind da dann doch eindeutig stärker negativ zu gewichten als andere.
ich finde Gauland hätte diesen Vogelschiss-Vergleich einfach bleiben lassen sollen. Das ist einfach nur ein gefundenenes Fressen für die AfD-Gegner. Er hätte sagen sollen, dass diese 12 Jahre mehr sind als nur ein Vogelschiss, es aber unter den heute lebenden Deutschen, kaum noch welche gibt, die eine Mitschuld tragen an dem, was damals passiert ist. Dennoch tragen wir die Verantwortung dafür zu sorgen, dass so etwas zumindest in unserem Einflussbereich (also Deutschland) nicht nochmal passiert und zwar nicht nur von Deutschen ausgehend unter dem Zeichen des Hakenkreuzes, sondern auch von Moslems an Juden oder auch an Deutschen.
Ich gebe Dir recht, die Aussage war unklug und streng genommen nicht korrekt, und das Gewitter war zu erwarten.
Manchmal muss man überspitzen, un die Leute aus ihrer Lethargie zu reissen. Die Debatte selbst, ob 12 Jahre wirklich bestimmend sein sollten für ein Land mit so einer reichen Geschichte, ist aber überfällig.
Ja, diese Debatte ist überfällig. Und diese 12 Jahre sollten für ein Land mit einer so reichen Geschichte auch nicht bestimmend sein; Aber zwischen "bestimmend sein" und einem Vogelschiss ist meine ich doch große Menge an Möglichkeiten (80% der historischen Artikel in Spiegel oder Stern behandeln doch diese 12 Jahre (oder wie es dazukam (also quasi die Jahre nach dem 1. WK); Wenn man das nun um 180° Grad drehen würde (wie es Höcke ja in seiner Skandalrede forderte); also nur noch 20% der historischen Artikel diese Zeit behandeln würden, fände ich das angemessen(er))