Ja, diese Debatte ist überfällig. Und diese 12 Jahre sollten für ein Land mit einer so reichen Geschichte auch nicht bestimmend sein; Aber zwischen "bestimmend sein" und einem Vogelschiss ist meine ich doch große Menge an Möglichkeiten (80% der historischen Artikel in Spiegel oder Stern behandeln doch diese 12 Jahre (oder wie es dazukam (also quasi die Jahre nach dem 1. WK); Wenn man das nun um 180° Grad drehen würde (wie es Höcke ja in seiner Skandalrede forderte); also nur noch 20% der historischen Artikel diese Zeit behandeln würden, fände ich das angemessen(er))