You are viewing a single comment's thread from:
RE: #Endodankische #Exodankigungen
Ist das nicht wieder sowas von exemplarisch hier ?
Die #ALTE hat ´Rumgekeift ohne Ende , Theater gemacht noch und noch .
Du tippst sowas von , hach das fand ich jetzt aber krass von Dir , und lieferst dann gleich eine Tabelle zur Einordnung des obigen Ausbruchs von Gefühlen ??
Wenn Mikroagression nicht mehr zieht , dann versuche doch die Mikroallweisheit ?
Und wieder einfach disspektiv -> kein Wort zum #TOPIC .
Mikroagressiv , ja und ja .
!invest_vote
Äh, nein, isses nich'. Nicht alles, was sich wiederholt, ist "exemplarisch".
Äh, nein. Ich weiß von keiner "Alten" und von keinem "Gekeife", hihi. Nichts von "fand ich jetzt aber krass von dir". Ist mir alles entgangen.
Was ich aber wollte, war (und ist) deine Meinung zu diesem Ding, auf das ich gerade zufällig gestoßen bin (bei einer Recherche zu einem ganz anderen Thema).
Äh, nein. Weder setze ich MÖkroaggro ein, um zu einem Ziel zu gelangen, noch gäbe ich mich zufrieden mit "Mikroallweisheit". (Übrigens ein sehr schönes Vexier-Bild-Wort.)
Das Gegentum zu respektvoll schlage ich nochmal nach, denn ich nehme an, das ist mit "disspektiv" gemeint. Das Topic habe ich wohl verloren, du kannst es gerne wieder einbringen; ich sehe dann, was das mit mir macht.
Nö. Hihi.
Ok , huch , #Es dachte schon #Es wäre wieder zu weit gegangen , aber #Es denkt dass !wir hier mit Ignoranz dann wohl doch noch am besten wegkommen , hihi .
Die Grafik ist natürlich unwiderlegbar und hat sicherlich dutzende von Vorteilen, #Es kennt das irgendwie , frühe Neunziger , da war so sanfte Analyse modern .
!invest_vote
Ja, das passt.
Interessant fand ich zweierlei: die Zuordnung zu den Farben / dem Farbenkreis sowie die Auswahl und Anordnung der Adjektive.
Ja , da heben die alles zusammengeschmissen und irgendwas festgelegt , diese Farbe diese Stimmung undso weiter, ja .
!invest_vote
Wissen "wir" das oder vermuten "wir" das?
(Vermutlich sollte ich mal die Publikation lesen, aus der das Dings stammt.)
Menno , #Es war dabei , #Es hat so´n Zeuchs verschlungen , sogar die Kollegen waren auf "Kurs" , hihi .
Wir haben uns nichts dabei gedacht , passte ja alles fein immer zusammen was da kam an "Neuem" , Seminare auch , bla .
!invest_vote
Natürlich - oder vielmehr: künstlich - passte es zusammen: Das ist ja der Plan bei einem Modell.
Bedenklich ist nur, wenn ein Modell (vom Rezipierenden) für die Wirklichkeit gehalten oder (vom Modellierenden)als solche ausgegeben wird.
Bleibt der Modell-Charakter im Bewusstsein, dann kann es manches zu erkennen helfen. Zumindest ist das meine Erfahrung mit (zB) Schulz von Thuns "4 Ohren" in der interpersonellen Kommunikation. Oder Habermas' drei Dimensionen (objektive Wahrheit, subjektive Wahrhaftigkeit, soziale Angemessenheit) beim Streben nach herrschaftsfreiem Diskurs.
Ich denke da eher an das "Senkrechte Weltbild " , von , dings und #NLP .
!invest_vote
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
Oh-oh...
tyh-tyh, hihi .
!invest_vote
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
Ich glaube nicht.
Mir scheint, dass sie "semantisch" anfechtbar wäre.
Aber ich denke, sie bzw. das Autorende besgünde gar nicht auf der konkreten Wortwahl im Einzelnen, sondern mehr auf der Idee des Kreises, der Durchmischung, des Dazwischen.
SIehe oben , und seitdem gildet das auch so , oder so , jaja .
Hihi .
!invest_vote
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !