You are viewing a single comment's thread from:
RE: Warum macht das keiner?
Diese Browser Miner sind aber wahnsinning ineffizient. Irgendwo las ich mal so etwas, dass man ca für 1 Euro zusätzlich verbrauchten Strom der Begünstigte des Browser Mining Betriebs ca. 5 Cent Profit damit macht, sprich du verschenkst 95% an deinen Strombetreiber und nur 5% an den Webseitenbetreiber. Da das schon länger her ist dürfte es heute sogar noch ineffizienter sein.
Wie kommst du darauf? Ich bekomme bei dem coinhive miner 105H/s angezeigt, bei gleichen Bedingungen (Browser läuft im Hintergrund) 250H/s mit dem normalen CPU Miner, also ~42% Effizienz. wasm ist sau schnell. Mining ist da aber ein worst case, weil es auf spezielle Optimierung beruht, die man mit wasm (noch) nicht machen kann, wie SIMD.
EDIT: Wie genau das mit dem Strompreis aussieht müsste ich mal ausrechnen. Ich persönlich habe eh nen AdBlocker, ich sagte nur, dass es mir lieber ist und ich den AdBlocker eher für nen Miner ausmachen würde als für Werbung. Wenn du schon mit Ausgaben usw rechnest, dann musst du noch die Ausgaben für Produkte miteinbeziehen, die du wegen der Werbung gekauft hast und dann sieht es für die Werbung noch schlechter aus als bei deinem Beispiel mit den 5% Miner-Einnahmen.
Durch was sollte es noch ineffizienter geworden sein? Das sollte eher schneller werden, durch Technologien, die man in normalen Programmen bereits nutzen kann, wie das erwähnte SIMD und generell einer Optimierung des erzeugten Maschinencodes (der platformunabhängige wasm-code wird vom Browser in Maschinencode für deinen Rechner umgewandelt und dann ausgeführt).
EDIT: Da fällt mir auch grad ein, dass Monero AES verwendet und heutige Prozessoren das in Hardware beschleunigen. Man hat aber natürlich keinen Zugriff auf die Funktion des Prozessor in wasm, sprich SIMD sollte etwas bringen aber doch nicht so viel.
Also wenn ich mit 100 h/s und einem Mehrverbrauch von 50 Watt und Stromkosten von 30 Cent und dem aktiuellen Monero Kurs kalkuliere komme ich auch auf ungefähr deine Effizienz, aber Sie ist halt im Minus. Sprich von einem Euro den ich an den Stromanbieter zahle bekommt der Miner nur ca. 40 Cent. Ich nehme mal an als ich den Bericht gelesen habe, war der Kurs ca. 10mal schlechter, also ca. 5%. Ineffizienter wird es natürlich nur wenn der Kurs und die Hardware gleich bleibt aber die Schwierigkeit ansteigt, sorry da habe ich wohl eine falsche Aussage gemacht :) Ist effizienter geworden, aber halt nur wegen dem Kursanstieg.
In dem Artikel ging es auch darum, dass die meisten halt mehrere Tabs geöffnet haben und wenn dann mehrere dieser Tabs um das integrierte Browser Mining konkurrieren verschlechtert sich die Effizienz halt noch ein wenig.
Ich kann leider den Artikel nicht mehr finden, aber die Zahlen sind ja nun sowieso outdated, die Kernaussage dass es global ökonomisch jedoch recht fragwürdig bzw. unsinnig ist bleibt jedoch bestehen.
In wie fern ist das anders als bei der Werbung? Bei der Werbung hast du danach ein Produkt, was du gar nicht haben wolltest, das ist genauso wie mit dem verschwendeten Strom. Das Produkt muss auch hergestellt werden, oft in 3. Weltländern im Gegensatz zur lokalen Stromproduktion.
Nur dass bei den Produkten der Werbeanteil des Produktpreises deutlich niedriger ist und viel mehr am Werbenetzwerk (zB Google) hängen bleibt. Jedenfalls kommt bei dem Seitenbetreiber weniger an als 40% des ursprünglichen Produktpreises.
Am besten ist es, wenn man für die Internetinhalte direkt bezahlt, die man haben will. Ohne Umwege über Mining oder Werbung/Produktkauf.
Ergänzung: