RE: Die Fake-News vom Arzt Dieter Köhler
Du findest es also falsch dort zu messen, wo es die Stickoxide gibt bzw emitiert werden. Soll man etwa im Park messen ?
Es wird ja nicht nur an Kreuzungen gemessen. Es wird mal in Wohngebieten und mal an dicht befahrenen Straßen gemessen, also dort wo Menschen mit dem Gas in Berührung kommen.
Der Vergleich mit der Sonne ist hier nicht passend.Köhler ist fachfremd, weil er wissenschaftlich nie publiziert hat und in einem Gremium zum Thema sitzt oder saß.
Ein Professor für Europäische Geschichte ist ja kein Experte für chinesische Geschichte.
Dass er er Pneumologe ist schön. Hier sind Epidemiologen gefragt.Doch der Faktor war so groß. Eine Zigarettenpackung enthält wenn man die Stickoxide inhaliert insgesamt 1000 Mikrogramm. Bei seinen Berechnungen
Posted using Partiko Android
Zu 1. : Man soll EU Richtlinien einhalten. Der Vergleich mit det Sonne soll verdeutlichen, dass man nicht direkt an der Quelle messen soll. Deutschland verstößt gegen EU-Richtlinien, weil Messstationen zu nah an der Kreuzung lnstalliert sind. Man soll den vorgeschriebenen Mindestabstand von 25m zu Kreuzungen einhalten
Zu 2. : Man ist nicht fachfremd nur weil mam nicht publiziert hat. Ein Physikabsolvent ist soll keine Ahnung haben von Physik, nur weil er nie geforscht hat? Wieso soll er in einem Gremium sitzen, welches nicht wissenschaftlich arbeitet? Wenn eine Person sein ganzes Leben der Pneumologie gewidmet hat, soll er keine Ahnung von Pneumologie haben? Was haben Epidermologen hier zu suchen? Stickoxide sind keine Epidemie und auch keine Krankheit.
Zu 3. : Er hat sich um den Faktor 1000 verrechnet, weil eine Packung 1000 Mikrogramm enthalten soll? Heißt es jetzt, dass eine Schachtel nur 1 Mikrogramm ausstößt? Köhler hat sich nicht um den Faktor 1000 verrechnet. Hör auf mit deinen Falschinformationen. Köhler hat mit einer veralteten Feinstaubdosis pro Zigarette von 12 Milligramm gerechnet. Wegen einer neuen EU-Richtlinie sind nur noch 10 Milligramm pro Zigarette erlaubt. Der Aussagekraft Köhlers Aussagen wird durch diesen minimalen Fehler nicht verfälscht. Der Faktor 1000 ist völlig aus der Luft gegriffen.
Posted using Partiko Android
Interessant. Du findest mal soll nicht dort messen, wo es Stickoxide gibt.
Der Vergleich mit der Physik ist sehr weit von meinem Punkt entfernt, was ich eigentlich meine.
Fakt ist trotzdem, er hat wissenschaftlich nie dazu publiziert oder geforscht, das heißt er kann kein Experte zum Thema sein. Er kann aber sich mit dem Thema auskennen, leider tut er es nicht mit seinen Falschbehauptungen.
Dass er sich nun mal verrechnet hat, weiß jeder.
Man kann Tatsachen auch leugnen.
Posted using Partiko Android
er hat lediglich einen veralteten Ausgangswert genutzt, der die Kernaussage nicht verfälscht!
Posted using Partiko Android
Die Kernaussage war anfangs naCh wenigen Monaten, jetzt Jahren.
Verfälscht irgendwie schon.
Mal abgesehen, dass die Behauptung nicht stimmt.
( sagen internationale Experten zum Fach )
Posted using Partiko Android
Wer behauptet, dass Stickoxide schädlich sind kann kein Experte sein.
Posted using Partiko Android
NRW ist repräsentativ für ganz Deutschland?
Posted using Partiko Android