Kohlendioxyd und Erdtemperatur

Der gesamten Behauptungen um den menschlichen Einfluß auf das Klima und die Reglementierung der Energieversorgung hängen an einem wesentlichen Punkt, dem Treibhauseffekt. Danach soll die Zunahme von CO2 in der Atmosphäre eine Erwärmung der Atmosphäre bewirken. Dazu gäbe es viel zu schreiben. Ich beschränke mich hier auf die Frage, wie sähe die Erde aus, wenn die Atmosphäre keine strahlungsaktiven Gase enthielte? Diese Frage folgt direkt aus der Forderung, die strahlungsaktiven Gase zu minimieren. Daß das nicht geht sei nur am Rande erwähnt. Wasserdampf kann man nicht aus der Atmosphäre entfernen. CO2 benötigen die Pflanzen.

Daß die Strahlung aus der Atmosphäre in das Weltall abgegeben wird ist unbestritten. Zu klären wäre die Frage, wie sich die Atmosphäre verhielte, wenn sie keine strahlungsaktiven Gase enthielte, wenn sie die Wärme nicht abstrahlen könnte.

Die Atmosphäre wird von der Erdoberfläche, die von der Sonne aufgeheizt wird, erwärmt. Dies geschieht durch Strahlung und Kontakt. Wenn die Atmosphäre keine strahlungsaktiven Bestandteile enthält fällt die Erwärmung durch Strahlung weg. Es bleibt die Erwärmung durch Kontakt mit der Erdoberfläche. Die Luftmengen, die sich an der Erdoberfläche aufgeheizt haben, steigen auf. Diese Konvektion ist ein sehr starker Energietransport. Dem gegenüber steht die sehr schwache Wärmeleitung. Die Wärmeleitung transportiert Wärme nach allen Seiten. Die Konvektion transportiert die Wärme nur nach oben. Es entsteht also eine Wärmefalle. Wärme wird sehr leicht nach oben transportiert, aber nur sehr schwer nach unten. Das ist eine Wärmefalle, die die Wärme in der Atmosphäre ansammelt. Fehlt die Kühlung der Atmosphäre, so wird diese wärmer. Sie wird sich vermutlich auf die höchste am Erdboden verfügbare Temperatur aufheizen.
Die Atmosphäre wird warm. Die nächtliche Abkühlung der Erdoberfläche würde für eine Abkühlung sorgen. Durch die schlechte Wärmeleitung der Luft wäre nur eine Abkühlung der untersten Meter möglich. Es würde sich eine zwei Meter dicke Grenzschicht ergeben, die täglich die Temperatur wechselt. Die höhere Atmosphäre wäre warm und hätte die Temperatur des wärmsten Punktes auf der Erdoberfläche, also etwa 55°C.

Strahlungsaktive Gase kühlen die Atmosphäre. Die Einsparung von CO2 würde folglich die Temperatur der Atmosphäre erhöhen. Eine Atmosphäre ohne die Möglichkeit der Kühlung ergibt die Katastrophe, die die Gegner des CO2 an die Wand malen.

In einem Schwerefeld gibt es also die Erwärmung, die als Treibhauseffekt bezeichnet wird, nicht. Eine Erwärmung an der Erdoberfläche wird schnell nach oben abgeführt, von wo eine Abstrahlung in das Weltall erfolgt.

http://thumulla.com/home/ein_gedankenexperiment_zum_klima_auf_der_erde.html
http://thumulla.com/home/a_thought_experiment_over_the_climate_of_the_earth.html
http://thumulla.com/home/klimat_semli.html

Zu erwähnen wäre noch, daß der Treibhauseffekt allein schon dem Namen nach ein völliger Unsinn ist. Die Erde ist kein Treibhaus, denn die Atmosphäre kühlt sie. Die Erde gibt die Wärme, die von der Sonne kommt, über den Umweg Atmosphäre ab. Eine überraschende Wirkung, ein Effekt, ist die Erwärmung einer durchstrahlten Gasmenge auch nicht.

Gerlich und Tscheuschner:
http://fortschrittinfreiheit.de/veroeffentlichungen/falsi.pdf
Ein Lesen der allgemein verständlichen Stellen genügt!

Ein interessanter Blick in die Erdgeschichte:
https://willanders.wordpress.com/2009/12/29/wissenschaftler-besiegen-das-eishockey-team/