Über Verschwörungstheorien

in #deutsch6 years ago

Conspiracy-Theory.jpg

Liebe Steemianer,
es ist ärgerlich, dass man beim Herstellen von nicht ganz offensichtlichen Zusammenhängen gleich als Verschwörungstheoretiker abgestempelt wird, daher ein paar Worte zum Begriff Verschwörungstheorie und wie er manipulativ eingesetzt wird.

Theorie und Verschwörung


Das Wort Theorie kann ja mehrere Dinge bedeuten, von einer bloßen Vermutung bis hin zu einem System wissenschaftlich begründeter Aussagen zur Erklärung bestimmter Tatsachen. An sich ist die Formulierung einer Theorie eines der wichtigsten Prinzipe der Naturwissenschaft. Zum Beispiel wurde die spezielle Relativitätstheorie von Einstein 1905 entwickelt, aber erst Jahre später wurde sie auch experimentell bestätigt. Dennoch konnte man mit ihr, auch bevor sie bestätigt war, gut arbeiten (Arbeitshypothese) und tatsächlich hat Einstein mit ihr als Grundlage später dann die Allgemeine Relativitätstheorie entwickelt. Man muss aber fairerweise sagen, dass tatsächlich manche, wenn nicht die Mehrheit der VTs keinerlei wissenschaftlichen Anspruch genügen und sich nicht an Fakten orientieren.
Verschwörung ist eine meist sehr negative besetzte Tätigkeit von mehreren Personen, die insgeheim (konspirativ) zusammenarbeiten, um anderen zu schaden oder sich Vorteile zu verschaffen. Laut Machiavelli (Discorsi, 1513–1519) ist das Ziel von Verschwörungen entweder Rache, Freiheit oder Macht. Da diese Tätigkeit meist im Verborgenen stattfindet, ist sie selten gut dokumentiert und nur in Ausnahmefällen gut nachweisbar. Da die erwähnenswerten, weil global einflussnehmenden Verschwörungen in der Regel von entsprechend mächtigen Personen betrieben werden, ist ein gut geplantes Vorgehen zu erwarten und eventuell auch die Beteiligung von Geheimdiensten (Vertuschung, Desinformation, Ablenkung, bis hin zur Beseitigung von Mitwissern). Es gibt auch innerhalb der Geheimdienste sozusagen noch geheimere Unterorganisationen nur für solche Zwecke (zum Beispiel das ursprüngliche Gladio oder das US-Programm Gladio/B).
Verschwörungen sind fast so alt wie die Menschheit und reichen von dem Komplott gegen Julius Caesar 44 v.Chr. über den versuchten Staatsstreich gegen Hitler von Graf von Stauffenberg und anderen 1944 bis zu Iran-Contra-Affäre (1). Alle 3 Beispiele wurden aufgedeckt, aber davor waren sie, wenn überhaupt, Verschwörungstheorien.

Verschwörungstheorie (VT)


Eine VT ist also eine Vermutung über eine Verschwörung. Manche unterscheiden zwischen 1. Verschwörungshypothesen, die rationale und überprüfbare Aussagen über angenommene Verschwörungen machen, 2. Verschwörungsideologien (die ihre stereotypen und monokausalen Vorstellungen über Verschwörungen gegen Überprüfungen immunisieren) und 3. Verschwörungsmythen (wie2. plus die gänzlich ohne Belege oder real existierende Verschwörer auskommen), doch diese Unterteilung ist problematisch, denn je nach Standpunkt kann eine Vermutung als Hypothese, die andere als Ideologie oder Mythos eingestuft werden (zurecht oder nicht).
Übrigens ist Wikipedia gerade im Politikkontext wenig brauchbar und jedenfalls nie ohne ein gesundes Maß an Skepsis zu lesen- mehr über die Probleme von Wikipedia hier auf Wikispooks. Wenn Wikipedia etwa schreibt, dass sich „psychologisch Verschwörungstheorien als krankhafte Paranoia deuten lassen“ und „bei der die davon Betroffenen wahnhaft Verfolgungen wahrnehmen“ angesichts der Tatsache, dass sich immer wieder VTs später als real herausstellen, so ist das schon sehr aussagekräftig und zeigt, dass Wikipedia nicht neutral eingestellt ist (sondern der politischen Korrektheit verpflichtet und generell „establishment-freundlich“, obwohl manche das auch als VT sehen würden).
Um die Dinge nicht unnötig zu verkomplizieren, bleibe ich daher generell bei dem Begriff VT, wobei einige besser, andere schlechter, manche gar nicht fundiert sind. Einige wenige sind übrigens ziemlich harmlos (zum Beispiel die, dass Elvis in Wirklichkeit noch lebt).

Wesentlich ist, dass der Begriff über die letzten Jahrzehnte eine stark negative Bedeutung erlangt hat. Die Annahme ist beliebt, dass der CIA den Begriff VT 1967 erfunden hat, um Kritiker an der Einzeltätertheorie der Ermordung von John F. Kennedy durch Lee Harvey Oswald zu diskreditieren (3). Das stimmt aber nicht, denn schon Karl Popper bezeichnete 1945 Versuche, historische Ereignisse durch den Nachweis zu erklären, dass gewisse Gruppen konspiriert haben, um diese Ereignisse herbeizuführen als „VT der Gesellschaft“ (4). Was aber der CIA tatsächlich gemacht hatte war, die negative Konnotation des Begriffes VT zu nutzen, um die zahlreicher werdenden Kritiker der Warren-Kommission (die zum Schluss gekommen war, dass Lee Harvey Oswald alleine John F. Kennedy ermordet hatte) als Verschwörungstheoretiker zu punzieren und auf diese Weise zu delegitimieren. Dieses Mittel wird seither vielfach eingesetzt, zum Beispiel auch bei der Aufklärung der zahllosen Ungereimtheiten von „911“. Begünstigt werden die Personengruppen, die Kritiker und Hinterfragende pauschal als Verschwörungstheoretiker abstempeln, durch die Tatsache, dass es in den letzten Jahren, auch ermöglicht durch das Internet, zu einer regelrechten Inflation an VTs kam, wodurch zwangsläufig gut fundierte VTs vermischt werden mit vollkommen absurden VTs, was insgesamt den Status VT weiter diskreditiert hat (manche behaupten, dass die CIA gezielt offensichtlich schwachsinnige VTs in Umlauf gesetzt hat, um die tatsächlich begründeten zu diskreditieren, aber das ist wohl selbst eine VT).
Ich empfehle, gar nicht einzugehen auf die Bezeichnung oder das Etikett, sondern die Faktenlage zu bewerten, von denen der Begriff meist ablenken soll. Das gleiche Spiel wird ja auch bewusst gemacht mit „Nazi“, “rechtsextrem“ usw. . Kann man jemandem die Punze „Nazi“ umhängen (=die Nazikeule verwenden), dann braucht man sich nicht mehr um eine sachliche Argumentation bemühen (in der man eventuell scheitern könnte). Und es funktioniert immer noch, wenngleich nicht so gut wie früher!

Beispiele


Hier findet sich eine umfangreiche Liste der bekanntesten VTs, beginnend mit dem 12.Jahrhundert (antisemitische Ritualmordlegende) bis hin zu den neuesten (z.B. „Pizzagate“). Im Folgenden zwei exemplarische Beispiele, das erste eine für mich plausible Theorie, die es wert ist, auch nach 16 Jahren noch vorurteilsfrei untersucht zu werden, das zweite ein typisches Beispiel einer absurden VT.

911 war ein Inside-Job:
911.jpg
Am 11.September 2011 sind, nach der Vermutungen vieler Organisationen und auch Wissenschaftler, nicht islamische Terroristen mit entführten Flugzeugen in die Türme des Worldtrade Centers und ins Pentagon geflogen, sondern entweder die Maschinen waren ferngelenkt oder es handelte sich in Wirklichkeit nicht um Flugzeuge, sondern um Cruise Missiles oder Sprengungen und die Flugzeugaufnahmen wurden mit Bildbearbeitungsmethoden erzeugt und in die Medienkanäle eingespielt. Eines der Hauptargumente ist, dass WTC7, ein immerhin 52-stöckiges Gebäude, in nahezu freiem Fall in sich zusammenstürzte, ohne je von einem Flugzeug getroffen worden zu sein (es wurde angeblich von Trümmerteilen getroffen und begann zu brennen). Es wäre bis heute in der Geschichte der Hochhausstatik einmalig, dass ein modernes Gebäude durch Brand alleine so rasch in sich zusammenfallen kann. Daher die Theorie einer kontrollierten Sprengung.
wtc7naudetxf5.gif

Weltraumeidechsen:
Angeblich wird die Welt regiert von reptiloiden (echsenartigen) Außerirdischen (oder Mischlingen von diesen mit Menschen), die die Gestalt von Menschen annehmen können. Für Reptiloide hält der Erfinder der Theorie, David Icke, unter anderem führende Politiker, das britische Königshaus und nahezu alle Präsidenten der Vereinigten Staaten inklusive Donald Trump. Die Außerirdischen würden sich in Hohlräumen im Innern der Erde verborgen halten und die Menschheit durch absichtlich ausgelöste Furcht zu kontrollieren versuchen.
obama.jpg

Gerade am Beispiel der Reptiloidtheorie (oder der „Flache Erde“-Theorie, die in letzter Zeit eine erstaunliche Beliebtheit erlangt hat) sieht man, wie die pauschale Bezeichnung VT für alle (noch) unbewiesene Vermutungen über Verschwörungen diese gleichsam ins Lächerliche zieht, selbst wenn noch so viele Fakten dafürsprechen.

Übrigens, es gibt zu dem Thema einen sehr sehenswerten Film aus dem Jahr 1997 mit Mel Gibson, Patrick Stewart und Julia Roberts: „Fletcher´s Visionen“ (im Original „conspiracy theory“).

Was meint Ihr zu 911? Wer glaubt die offizielle Version?

Referenzen:
(1) https://de.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra-Aff%C3%A4re
(2) https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorie
(3) https://www.legitim.ch/single-post/2017/12/28/Top-10-der-in-2017-offiziell-best%C3%A4tigten-Verschw%C3%B6rungstheorien
(4) Karl R. Popper: Die offene Gesellschaft und ihre Feinde. Band II: Falsche Propheten. Hegel, Marx und die Folgen. 7. Auflage, J.C.B. Mohr (1992)
(5) Lance deHaven-Smith: Conspiracy Theory In America. University of Texas Press, Austin 2013

pics:
http://www.geektrench.com/conspiracy-theory-time-pt-1/
https://skeptics.stackexchange.com/questions/10862/have-six-of-the-ten-9-11-commission-members-said-that-the-us-government-was-cove
http://theconspiracyblog.com/conspiracies/current-politics/barack-obama/1133-barack-obama-the-reptilian-candidate

upvote follow resteem.gif

Sort:  

Haste schön rauskristallisiert, ich geb Dir jetzt mal die Kurzvariante :

Unterhalten sich 2 Truthähne und der eine sagt zum anderen "ich habe gehört, unser Bauer füttert uns nur, um uns später zu schlachten" . Darauf erwidert der andere "Du und Deine elenden Verschwörungstheorien" :-P

An den Verschwörungstheorien haben immer auch die Beschuldigten einen gewissen Anteil an Schuld. Sogar wenn die betreffende VT nicht stimmt.
Denn VTs funktionieren nur dann, wenn man dem Beschuldigten den Sachverhalt ( oder jegliche Schweinerei allgemein) auch zutraut. Deshalb ist es kein Zufall, das die US Regierung (egal welche) immer wieder in Verdacht gerät - denn es gibt genug Beispiele in denen sie schräge Aktionen unternommen hat, bewiesenermaßen. Wie heißt es so schön: "Wer einmal lügt..."
Übrigens, das Hitler Attentat würde ich nicht zu den VTs zählen. Daran ist nichts obskures. Vorher wußte niemand davon, es ist tatsächlich passiert, und was danach geschah ist auch dokumentiert.
Das geniale an guten VTs ist ja, das man sie weder beweisen noch widerlegen kann.
So gesehen ist die Sache mit Gott (bzw. Göttern) die älteste und beste VT.

Eine unbequeme Wahrheit wird als Verschwörungstherie bezeichnet, damit die Masse beruhigt wird. Die jüngst erfundene Wortkombination "Fake-News" wird meines Erachtens auch zum Selben benutzt.

Wir hatten die die Diskussion über den Begriff schon einmal ;-) Ein paar Punkte zum Thema:

  • Ich persönlich verwende den Begriff VT dem Wort entsprechend, und ohne Konnotation, und in dem Bewusstsein, dass sich machne dieser Theorien auch als richtig herausstellen
  • zu 9/11 gibt es zwar einige Ungereimtheiten, ich halte aber dennoch die offizielle Version für wahrscheinlicher - bzw. näher an der Wahrheit - als die Theorie eines Inside Jobs. Und zwar v.a. aus dem Grund, dass die Kosten/Nutzen Rechnung einfach nicht aufgeht. Eine so groß angelegte Verschwörung bräuchte mehrere hundert Mitwisser/Täter, von denen kein einziger plaudern dürfte. Angesichts des Ausmaßes dieses Verbechens wäre das ein extrem hohes Risiko, dass nicht mehr in einem rentablen Verhältnis zum erzielbaren Nutzen stünde.
  • zur Nazikeule: Ich stimme dir zu, dass Begriffe wie Nazi, Rechtsextrem etc. gerne benutzt werden, um eine faktenbasierende Auseinandersetzung zu meiden. Allerdings gibt es genau das gleiche Phänomen auf der anderen Seite des politischen Spektrums auch. Beispiele sind Begriffe wie "Gutmensch", "Linkslinke" etc., die ich gerade auch in deinem Blog schon des öfteren lesen durfte. Es ist für mich manchmal verwunderlich, wie gerade diejenigen, die die politisch korrekte Ausdrucksweise des einen Randes ablehnen, diese für die eigene Seite einfordern. Gilt für beide Extreme.

Danke für Deine Meinung, zu Deinem dritten Punkt: vollkommen richtig, ich habe nur den persönlichen Eindruck, dass diejenigen, die die Nazikeule verwenden, meist gar nicht weiter argumentieren (Paradebeispiel Eva Hermann und "Autobahn geht gar nicht") oder stattdessen bloss phrasenhaft moralisieren (Sprüche wie "kein Mensch ist illegal"), während Konservative nicht stehenbleiben beim Etikett Gutmensch und meist weitergehend argumentieren, warum bestimmte Dinge nicht gehen, oder auf bestehende Gesetze verweisen, die übertreten werden, oder auf Statistiken, Demokratie, demographische Entwicklungen, Finanzierungsbedarf,..
Also auf der einen Seite plumpe "Nazis raus"-Rülpser der Antifa, "braunes Pack", "Köterrasse" etc., auf der anderen Seite recht ausdifferenzierte Betrachtungsweisen wie z.B auf der Seite achgut.com, die auf der linken Seite irgendwie fehlen, wo Ideologie statt Fakten vorherrscht.

das deckt sich so gar nicht mit meiner persönlichen Erfahrung. Gerade auf FB bekommt man auf gut argumentierte Sichtweisen, die halt nicht der momentanen Gefühlslage entsprechen, gerne mal Kommentare, bei denen es habwegs zivilisierten Menschen die Haare aufstellt. Da werden die Gutmenschen dann gerne mal pauschal in die Gaskammer gewünscht und ähnliches.
Ich bin z.B. auch auf der FB-Seite eines bekannten österreichischen Rechtspopulisten geblockt, weil ich es gewagt habe, sachlich zu argumentieren. Das argumentlose Mundtot-machen anderer Meinungen ist leider auf beiden Seiten zu finden, egal ob das jetzt Politiker betrifft (bei den Grünen wurden meine Kommentare z.T. auch schon gelöscht) oder "einfache" Poster.

Ich muss sagen ich mag das Wort Verschwöhrungstheorie eigentlich gar nicht.
Es ist irgendwie mit Unprofessionalität behaftet und das stimmt ja in den meisten Fällen gar nicht.
Man muss halt immer differenzieren können und Quellen liefern können bzw. die Aussage hinterfragen.

Zu 9/11, ich glaube zwar auch eher die offizielle Version, aber jetzt weniger wegen der Kosten-/Nutzenrechnung sondern wegen der zu schwammigen Gegenargumentation. Wenn man sich andere Leaks anschaut, sieht man viel genauere Zusammenhänge, die mir einfach fehlen. Nicht, dass sie nicht da wären, aber mir reichen die Daten dafür einfach nicht.

Zum letzten Punkt: Ich finde ihr habt beide zum Teil Recht, was mich hier ein bisschen stört ist, dass meistens das große Ganze, dann nicht beachtet wird. Man verliert sich meistens dann in oft unwichtigen Details.
Hier sollte versucht werden, das Gegenüber mit seinen Interessen zu konfrontiert um einen Konsens zu finden. Von beiden sollte ein Rahmen geschaffen werden in dem professionell argumentiert werden kann, ohne dass es zu Eskalationen mit vielleicht unschuldigen Opfern kommt!

Gut erklärt!
Jawohl!
Das Wort „Verschwörungstheorie“ hat durch die sprachmanipulation (Drehung von Worten oder neue Wort-Kreationen, wie es ich die Werbung nutzt oder Zeitungen!) einen doofen Eindruck abbekommen.
Doch schlichtweg is es do wie oben beschrieben. Alles nachvollziehbar nix wirklich verwundernd. Hugs

9/11 was an inside job. Wenn man mal nur die Fakten in Betracht zieht, überwiegen trotzdem die Argumente gegen die gängige Theorie. Interessant ist auch, dass es eine eigenen Zusammenschluss von Baumeistern, Physikern und sonstigen Wissenschaftlern gibt, die gegen die gängige Theorie argumentieren.

"Was meint Ihr zu 911? Wer glaubt die offizielle Version?"

Ihr hör' nur Grillen.

Coin Marketplace

STEEM 0.30
TRX 0.12
JST 0.032
BTC 59524.20
ETH 2999.76
USDT 1.00
SBD 3.77